Приговор № 1-15/2018 от 6 февраля 2018 г. по делу № 1-15/2018

Дело № 1–15/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Усть-Калманка 07 февраля 2018 года

Усть-Калманский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Срыбных И.А.,

при секретаре Прохоренко Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя – и.о.прокурора Усть-Калманского района Удальцова В.В.,

защитника – адвоката Холодулиной Т.В., представившей удостоверение №, ордер № от ...,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ... в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, проживающего по адресу <адрес>, военнообязанного, ранее не судимого;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

... около 16 часов 30 минут у ФИО1, находившегося на территории приусадебного участка дома по адресу <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью находящемуся там же Ш. Реализуя свой преступный умысел, ... около 16 часов 30 минут ФИО1, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Ш., опасного для его жизни, и желая их наступления, находясь на территории приусадебного участка дома по адресу пер.Чапаева,11 в <адрес>, нанес рукой не менее трех ударов в область головы Ш., отчего последний упал на землю. Затем, не останавливаясь на достигнутом, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 нанес лежащему на земле Ш. один удар ногой в область головы, после чего прекратил свои противоправные действия в отношении Ш. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил Ш. телесные повреждения: открытая черепно-мозговая травма в виде оскольчатого перелома передней стенки лобной пазухи справа со смещением отломков в полость пазухи, краевого перелома верхнего края правой орбиты, перелома решетчатой кости справа, ушиба головного мозга легкой степени, ушибленной раны в надбровной области справа, кровоподтеков в области правого и левого глаза, кровоизлияния в белочную оболочку правого и левого глазного яблока, которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, признал в полном объеме, с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив при этом, что данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны, а кроме того ему понятно, что при рассмотрении дела в особом порядке будет постановлен приговор без судебного разбирательства.

Принимая во внимание обстоятельства, изложенные выше, а также то, что ходатайство было заявлено обвиняемым при ознакомлении с материалами дела добровольно, с участием защитника и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке и постановления приговора без судебного разбирательства, адвокат поддержала ходатайство подсудимого, суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Давая юридическую оценку преступлению, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, так как в судебном заседании доказано, что ... около 16 часов 30 минут ФИО1 на территории приусадебного участка дома по адресу <адрес> нанес рукой не менее трех ударов в область головы Ш., отчего последний упал на землю, а затем нанес лежащему на земле Ш. один удар ногой в область головы, чем причинил Ш. телесные повреждения: открытая черепно-мозговая травма в виде оскольчатого перелома передней стенки лобной пазухи справа со смещением отломков в полость пазухи, краевого перелома верхнего края правой орбиты, перелома решетчатой кости справа, ушиба головного мозга легкой степени, ушибленной раны в надбровной области справа, кровоподтеков в области правого и левого глаза, кровоизлияния в белочную оболочку правого и левого глазного яблока, которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В соответствии с положениями ст.61 УК РФ при определении вида и размера наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, признает и учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, письменное объяснение в качестве явки с повинной, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, противоправность поведения потерпевшего, явившуюся поводом для преступления, принесение извинений перед потерпевшим и заглаживание вреда, оказание материальной помощи потерпевшему в ходе медицинского лечения, мнение потерпевшего, простившего подсудимого и не настаивающего на строгом наказании, удовлетворительные характеристики по месту жительства.

Отягчающих вину ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание заключение комиссии экспертов № от ..., адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

Учитывая в своей совокупности характер и степень общественной опасности преступления, особенности личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, отношение подсудимого к совершенному деянию, исходя из принципов гуманности и справедливости, суд считает возможным назначить наказание ФИО1, в соответствии со ст.ст.6, 60, ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, не связанное с реальным лишением свободы, применив условное осуждение к лишению свободы в соответствии со ст.73 УК РФ, так как суд считает, что при всех обстоятельствах исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, а назначенная судом мера наказания будет являться достаточной для его исправления и соразмерной совершенному преступлению, будет отвечать целям наказания.

Совокупность указанных выше смягчающих обстоятельств не позволяет признать их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а потому суд не находит оснований для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ, а также не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Рассматривая гражданский иск Территориального фонда обязательного медицинского страхования Алтайского края в части взыскания материальных затрат на лечение потерпевшего Ш. в сумме 46162 рубля 50 копеек, суд, на основании ст.1064 ГК РФ, считает его подлежащем удовлетворению в полном объеме. Истцом представлены доказательства, подтверждающие материальные затраты на лечение потерпевшего, исковые требования поддержаны директором Территориального фонда обязательного медицинского страхования Алтайского края Б. в поданном заявлении, ответчик ФИО1 признал в полном объеме предъявленные к нему исковые требования в сумме 46162 рубля 50 копеек.

Кроме того, с ответчика ФИО1 на основании ч.1 ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию госпошлина от цены иска в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, поскольку истцы по данной категории дел подлежат освобождению от уплаты госпошлины.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ ввиду рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства ФИО1 подлежит освобождению от несения процессуальных издержек по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 ( трех ) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком 3 ( три ) года, возложив на него исполнение следующих обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; регулярно один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни.

Избранную меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять.

Взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Алтайского края в счет возмещения ущерба 46162 ( сорок шесть тысяч сто шестьдесят два ) рубля 50 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования «Усть-Калманский район» государственную пошлину в сумме 1584 ( одна тысяча пятьсот восемьдесят четыре ) рубля 88 копеек.

ФИО1 освободить от несения процессуальных издержек по делу на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Усть-Калманский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья И.А. Срыбных