Решение № 2-235/2019 2-235/2019~М-146/2019 М-146/2019 от 17 февраля 2019 г. по делу № 2-235/2019

дело № 2 -235/19 ...


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 февраля 2019 года г.Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Сосновской О.В.,

при секретаре Егоровой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г.Пензе гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Первомайский районный суд г.Пензы с вышеназванным иском указав, что 26 апреля 2018 года он передал ответчику денежную сумму в размере 2 620 000 рублей на срок до 05 мая 2018 года. Учитывая, что до 05 мая 2018 года сумма займа не возвращена ему (истцу), ответчику начислена неустойка по ключевой ставке ЦБ РФ, начиная с 18 августа 2018 года по 18 января 2019 года в размере 69 661 руб.65 коп., с дальнейшим начислением процентов до полного исполнения ответчиком своих обязательств. 22 мая 2018 года ответчик частично вернул сумму долга в размере 420 000 рублей. До настоящего времени задолженность в размере 2 200 000 рублей не возвращена. На письменное требование от 12 июля 2018 года ответчик ФИО2 не ответила. Просил взыскать с ФИО2 в его пользу основной долг по расписке от 26 апреля 2018 года в размере 2 200 000 рублей; неустойку по ст.395 ГК РФ за период с 18 августа 2018 года по 18 января 2019 года в размере 69 661 руб.65 коп., с дальнейшим начислением процентов до полного фактического исполнения принятых на себя обязательств; в возврат госпошлины 19 548 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца - адвокат Катана И.В., действующая на основании ордера №00156 от 16 января 2019 года, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Суд, с учетом мнения истца и его представителя, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Выслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч.1 ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом.

Согласно пункту 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

На основании ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Из материалов дела следует, что 26 апреля 2018 года между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа (л.д.6), по условиям которого ФИО2 получила от ФИО1 денежные средства в сумме 2 620 000 рублей, которые обязалась вернуть до 05 мая 2018 года.

Договор займа, заключенный в письменной форме, содержит все существенные условия договора займа, недействительным в установленном законом порядке не признан, в связи с чем, его условия учитываются судом при рассмотрении дела.

По смыслу ст.408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

22 мая 2018 года ФИО2 вернула ФИО1 денежные средства в сумме 420 000 рублей в счет погашения долга, что подтверждается распиской (л.д.7).

На момент рассмотрения настоящего иска убедительных и допустимых доказательств того, что ответчик ФИО2 возвратила истцу оставшуюся сумму долга в размере 2 200 000 рублей, суду не представлено.

Ответчик возражения на исковые требования истца, доказательств в их обоснование не представила, от явки в суд уклонилась.

Каких-либо оснований для освобождения ответчика от исполнения обязательств по возврату долга по вышеуказанному договору займа судом не установлено.

Оригинал договора займа представлен в суд истцом, в связи с чем, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 денежной суммы по договору займа от 26 апреля 2018 года в размере 2 200 000 руб.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ, действующим с 01 августа 2016 года), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Согласно п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Судом проверен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ, который, по мнению суда, произведен правильно, а ответчиком не оспорен, иного расчета задолженности в суд не представлено.

В связи с чем, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать в счет возврата государственной пошлины при обращении в суд с настоящим иском 19 548 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

Согласно ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Право адвоката на выступление в суде в качестве представителя удостоверяется ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием.

Для защиты своих интересов в суде истец ФИО1 обратился за юридической помощью к адвокату Катана И.В., уплатив последней в счет оплаты за оказание юридических услуг по договору поручения на совершение юридических действий от 09 июля 2018 года (л.д.14) 50 000 рублей, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру №19 от 09 июля 2018 года и №2 от 16 января 2019 года (л.д.15).

Определяя размер подлежащих взысканию расходов на представителя, суд учитывает степень сложности дела, продолжительность его рассмотрения, объем оказанной юридической помощи, факт того, что истцу оказывалась квалифицированная юридическая помощь, а также, учитывая принципа разумности и справедливости, категорию рассмотренного судом спора, отсутствие возражений ответчика, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ... рождения, уроженки ..., зарегистрированной по адресу: г. ..., в пользу ФИО1, ... г.рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ... фактически проживающего по адресу: ..., сумму основного долга по договору займа от 26 апреля 2018 года в размере 2 200 000 (двух миллионов двухсот тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по состоянию на 18 января 2019 года в размере 69 661 (шестидесяти девяти тысяч шестисот шестидесяти одного) руб. 65 коп., с дальнейшим начислением процентов до полного фактического исполнения принятых на себя обязательств; в возврат госпошлины 19 548 (девятнадцать тысяч пятьсот сорок восемь) руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г.Пензы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме.

Судья: ...

...

...у