Решение № 2-235/2019 от 10 февраля 2019 г. по делу № 2-235/2019

Дело № 2-235/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пенза 11 февраля 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Герасимовой А.А.

при секретаре Юкиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ООО «АйТи-Групп» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АйТи-Групп» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, указывая, что ответчик ФИО1, согласно расписке от 18 января 2017 года, обязалась вернуть денежные средства в сумме 49000 руб. в срок до 30 марта 2018 года. Ответчик лично писала и подписывала расписку, обещая вернуть денежные средства в указанный срок, однако до сих пор этого не сделала. В процессе ведения переговоров с ответчиком по вопросу исполнения обязательств по расписке истец неоднократно предлагал исполнить обязательства. Отправленная по адресу проживания ответчика досудебная претензия вернулась в виду неудачной попытки вручения, что подтверждается отчетом об отслеживании. До сегодняшнего дня ответчик свои обязательства не выполнила, денежные средства не вернула.

Таким образом, общая сумма долга ответчика на момент обращения с иском согласно приведенному расчету составляет 56132 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в его пользу денежные средства (основной долг) в сумме 49000 руб., проценты за пользование заемными средствами в сумме 7132 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1844 руб.

Представитель истца ООО «АйТи-Групп» ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в письменном заявлении просил исковые требования удовлетворить и рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещение, направленное по адресу, имеющемуся в материалах дела, вернулось как не полученное с отметкой «истек срок хранения». В этой связи, принимая во внимание разъяснения п.п. 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд считает, что ответчик надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено в судебном заседании, 18 января 2017 года ФИО1 взяла в долг у ООО «АйТи-Групп» денежные средства в сумме 49000 руб., которые обязалась вернуть в срок до 30 марта 2018 года, что подтверждается распиской, имеющейся в материалах дела.

Следовательно, между ООО «АйТи-Групп» (займодавцем) и ФИО1 (заемщиком) 18 января 2017 года был заключен договор займа на сумму 49000 руб. со сроком возврата до 30 марта 2018 года.

Установлено, что долг по договору займа ответчику истцом не возвращен по настоящее время.

Доказательств иного в материалах дела не имеется.

Учитывая изложенное, задолженность ответчика перед истцом в виде основного долга по договору займа составляет 49000 руб., которые суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в пользу него процентов за пользование денежными средствами в размере 7132 руб.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Представленный истцом расчет задолженности по процентам, исходя из суммы займа в размере 49000 руб., периода пользования деньгами с 18 января 2017 года по 18 октября 2018 года (639 дней), ключевых ставок Банка России, действующих в указанный период, судом проверен и признан арифметически правильным, соответствующим условиям обязательства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств исполнения своих обязательством по договору ответчиком не представлено. Возражений относительно размера задолженности, порядка расчета от ответчика не поступило.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 7132 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом того, что требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «АйТи-Групп» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 1844 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «АйТи-Групп» к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты> в пользу ООО «АйТи-Групп» <данные изъяты> задолженность в сумме 49000 (сорок девять тысяч) руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме 7132 (семь тысяч сто тридцать два) руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1844 (одна тысяча восемьсот сорок четыре) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 15 февраля 2019 года.

Судья Герасимова А.А.