Приговор № 1-292/2019 от 17 марта 2019 г. по делу № 1-292/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ангарск 18 марта 2019 года

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Сокольникова А.А., при секретаре Сахировой К.А., с участием государственного обвинителя Тимофеевой Ю.С., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Зверева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося **. в ..., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ..., состоящего в фактическом браке, имеющего несовершеннолетних детей: С.К, **. рождения, С, **. рождения, имеющего образование 8 классов, не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, в отношении которого 11.03.2019г. судом избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в неуплате родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка № 34 г.Ангарска и Ангарского района Иркутской области от **, ФИО1 обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей: дочери С, **. рождения и сына С.К, **. рождения, в пользу органов опеки и попечительства, в размере 1/3 (одной трети) части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ** по день совершеннолетия С, **. рождения, после чего алименты определять в размере 1/4 (одной четвертой) части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, которые взыскивать по день совершеннолетия С.К, **. рождения.

Согласно определению мирового судьи 31 судебного участка г.Ангарска и Ангарского района Иркутской области от **, по судебному приказу мирового судьи 34 судебного участка г.Ангарска и Ангарского района Иркутской области от ** - произведена замена взыскателя на П, в интересах несовершеннолетних детей: дочери С, **. рождения и сына С.К, **. рождения.

Однако, в период с ** по ** ФИО1, являясь отцом несовершеннолетних детей: дочери С, ** года рождения и сына С.К, ** года рождения, проживая в г.Ангарске Иркутской области, достоверно зная о вступившем в законную силу решении суда об обязанности выплачивать алименты, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, по" постановлению мирового судьи судебного участка № 26 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ от **, вступившему в законную силу **, неоднократно, умышленно уклонялся от возложенной на него судом обязанности ежемесячно выплачивать алименты путем неуплаты без уважительных причин, в нарушение решения суда, денежных средств на содержание его несовершеннолетних детей: С, **. рождения и С.К, **. рождения.

В период с ** по ** ФИО1 денежных средств на содержание его несовершеннолетних детей не перечислял, не работал, дохода не имел, мер к трудоустройству не предпринял, в государственное учреждение «Центр занятости населения г.Ангарска» по поводу наличия рабочих мест не обращался, на учет как безработный не встал. Таким образом, в соответствии со ст.113 Семейного кодекса РФ, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Так, на момент расчета задолженности размер средней заработной платы по Российской Федерации составил 42 413 рублей, из которых 1/3 часть — 14 137 рублей 67 копеек в месяц, за 1 день -471 рубль 26 копеек. Таким образом, сумма задолженности ФИО1 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетних детей в период с ** по ** исчислена: 2 месяца и 15 дней умножить на 1/3 часть, что составляет 35344 рубля 25 копейки.

Подсудимый ФИО1, понимая существо предъявленного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал заявленное им ранее, в присутствии защитника, добровольное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив суду, что осознает характер и последствия этого ходатайства, в том числе ограничения, связанные с обжалованием приговора. Государственный обвинитель и законный представитель несовершеннолетних потерпевших не возражали по поводу рассмотрения уголовного дела в таком порядке. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. С учетом изложенного, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, ввиду чего суд считает возможным постановить приговор по правилам главы 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в общем порядке.

Сомнений во вменяемости подсудимого у суда не возникло, учитывая, что он не состоит на учете у психиатра, и его поведение в судебном заседании является адекватным, в связи с чем суд признает ФИО1 подлежащим уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд, согласно ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 юридически не судим, проживает в фактическом браке, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не работает, по месту жительства органами полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 128).

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, суд учитывает полное признание им вины в совершенном преступлении (ч.2 ст.61 УК РФ). Оснований для признания смягчающими наказание каких-либо иных установленных в судебном заседании обстоятельств, по мнению суда, не имеется. Таковым не может быть признано наличие у виновного малолетнего ребенка, поскольку им совершено преступление, направленное против интересов данного ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание виновному, судом не установлено.

Судом не установлено обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для применения статей 64 и 73 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, наличие смягчающего наказание обстоятельства, данные о личности ФИО1, а также степень влияния назначаемого наказания на его исправление, суд приходит к выводу о возможности назначения за настоящее преступление наказания в виде исправительных работ, с удержанием из его заработка 5 процентов в госдоход, в местах, определяемых органами местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного, исходя из принципа справедливости и соразмерности содеянному с учетом требований ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Поскольку суд назначает не наиболее строгий вид наказания, не подлежат применению положения ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ при назначении наказания.

Судьбу вещественных доказательств следует определить согласно ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, назначив ему наказание в виде шести месяцев исправительных работ, с удержанием 5 % из заработка осужденного в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения, а по вступлении приговора суда в законную силу её отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: исполнительное производство ИП № от ** в отношении ФИО1, постановление о возбуждении ИП, судебный приказ №, предупреждение об уголовной ответственности, постановление о назначении административного наказания, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным – с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Сокольников

Копия верна:

Приговор не вступил в законную силу.

Приговор вступил в законную силу «_____»__________________2019 г.

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № Ангарского городского суда по обвинению ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ.

Секретарь

Судья А.А. Сокольников