Решение № 12-48/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 12-48/2017

Решение

по жалобе на постановление по делу об административном

правонарушении

........................ "___" ___________ г..

Судья Шумерлинского районного суда Чувашской Республики Никитин А. В.,

с участием лица привлечённого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Шумерля от "___" ___________ г., которым ФИО1 20 _____________, привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 20. 25 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 5 суток,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Шумерля от "___" ___________ г. ФИО1 привлечён к административной ответственности в виде ареста за совершение правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20. 25 КоАП РФ сроком на 5 суток, а именно за неуплату административного штрафа в сумме 1000 рублей, назначенного постановлением зам. начальника ОСП по г. Шумерля и, Шумерлинскому и Порецкому районам УФССП по Чувашской Республике ФИО2 от "___" ___________ г. по ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ.

На данное постановление ФИО1 подал жалобу, в котором просит изменить постановление и снизить назначенное ему наказание.

Лицо, привлечённое к административной ответственности ФИО1, жалобу поддержал, просил постановление мирового судьи изменить и снизить назначенное ему наказание.

Выслушав лица привлечённого к административной ответственности, изучив материалы административного дела, прихожу к следующему выводу.

В силу требований ст. 30. 6 КоАП РФ судья не связан с доводами протеста и проверяет дело в полном объёме.

Из протокола об административном правонарушении составленного в соответствии с требованиями ст. 28. 2 КоАП РФ следует, что ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. В протоколе также имеются сведения о привлечении ФИО1 к административной ответственности "___" ___________ г.. Вину в совершении правонарушения ФИО1 признал.

Виновность ФИО1 в совершении правонарушения дополнительно подтверждается постановлением об административном правонарушении от "___" ___________ г.6 года, актом об обнаружении правонарушения составленного судебным приставом-исполнителем ФИО4

Таким образом, действия ФИО1 мировым судьей квалифицированы правильно.

Также считаю, что назначенное ФИО1 наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток соответствует требованиям ст. 4. 1 – 4. 3 КоАП РФ.

Санкция ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает наказание в виде штрафа и административного ареста сроком до 15 суток. Мировой судья назначил наказание в размере менее половины срока от максимального срока наказания в виде административного ареста.

Штраф ФИО1 не был уплачен на протяжении более пяти месяцев. Полагаю, что мировой судья при назначении наказания учел факт привлечения ФИО1 к административной ответственности, длительность неуплаты штрафа, факт раскаяния ФИО1 и назначил наказание в пределах санкции предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Оснований для снижения срока наказания не усматриваю.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены и изменения постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30. 6 – 30. 8 КоАП РФ судья,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Шумерля от "___" ___________ г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и обжалованию не подлежит.

Судья: