Решение № 12-375/2019 12-57/2019 от 13 июня 2019 г. по делу № 12-375/2019

Дело 12-375/2019


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Калтасы РБ 14 июня 2019 года

Судья Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан ФИО1, рассмотрев материалы по жалобе должностного лица – инспектора по осуществлению административного надзора ОМВД России по <адрес> Республики Башкортостан ФИО на постановление мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ (дело №),

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО была признана виновной в совершении административного правонарушения и с учетом положений ст. 2.2,2.3, 4.1 КоАП РФ была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст.14.17.1 КоАП РФ в виде административного штрафа, менее минимального, в размере 15000 рублей.

В связи с тем, что мировой судья в своем постановлении, каких-либо исключительных обстоятельств по делу не привел, ФИО обратился к судье с жалобой, в которой просит постановление отменить и назначить ФИО2 ФИО. наказание, соответствующее статье 14.17.1 КоАП РФ.

Кроме того, ФИО в обоснование своей жалобы указал, что каких-либо смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу установлено не было.

При таких обстоятельствах, ФИО просил судью постановление мирового судьи судебного участка по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить и назначить ФИО2 ФИО. наказание, соответствующее санкции ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ.

Будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени рассмотрения дела, ФИО на судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия.

Судья находит возможным, рассмотреть жалобу на постановление мирового судьи без участия должностного лица составившего протокол об административном правонарушении, а также лица, в отношении которого вынесено постановление об административном правонарушении.

В судебном заседании гр. ФИО2 ФИО. судье показала, что у нее сильно болит нога, для того, чтобы снимать боли она готовит настойку на травах и натирает ею ногу. Для этих целей она купила спирт, по 100 гр. в количестве <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ к ней пришел гр. ФИО, который сказал, что болеет с похмелья, просил продать спирт. Она ему продала, в чем сильно раскаивается. Кроме того, ФИО2 ФИО. судье показала, что ее пенсия составляет всего <данные изъяты> рублей, она помогает дочке, материальное положение у нее тяжелое, просила постановление мирового судьи оставить в силе.

Судья, выслушав ФИО2 ФИО., исследовав материалы дела, приходит к нижеследующему.

Как следует из материалов дела, протоколом об административном правонарушении инспектором по осуществлению административного надзора ОМВД России по <адрес> РБ ФИО от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 ФИО. было возбуждено дело за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, за то, что она в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в своем доме по адресу: <адрес> совершила незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, а именно, продала гр. ФИО два флакона «фармацевтического антисептического раствора» крепостью 95%, объемом каждый по 100 гр. (листы дела №). После чего в ходе проведенных мероприятий из помещения дома у гр. ФИО2 ФИО было изъято <данные изъяты> флакона «фармацевтического антисептического раствора» крепостью 95%, объемом 100 гр.

Постановлением мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО. была признана виновной в совершении административного правонарушения и с учетом положений ст. 2.2,2.3, 4.1 КоАП РФ была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст.14.17.1 КоАП РФ в виде административного штрафа, менее минимального, в размере 15000 рублей.

Согласно п. 1. Ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

В силу п.2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии с п. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей.

Согласно п. 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

Судья учитывает, что указанные требования законодательства, мировым судьей соблюдены.

При вынесении решения судья учитывает, что ФИО2 ФИО. является пенсионеркой, небольшой размер пенсии, в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения признала полностью, ранее к административной ответственности не привлекалась, обязалась впредь такого не допускать.

При таких обстоятельствах судья находит, что постановление мирового судьей судебного участка по <адрес> РБ о привлечении ФИО2 ФИО к административной ответственности в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного, ст. 14.17.1 КоАП РФ, подлежит оставить без изменения, а жалоба должностного лица подлежит оставлению без удовлетворения.

При вынесении решения судья учитывает, что в соответствии с действующим законодательством, судьей, рассматривающим жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, не может быть ухудшено положение лица, в отношении которого вынесено постановление об административном правонарушении.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 ФИО оставить без изменения, а жалобу должностного лица оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном ст. ст. 30.12 - 30.19 КоАП РФ.

Судья Р. Р. ФИО1