Определение № 2-2057/2017 2-2057/2017~М-1466/2017 М-1466/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 2-2057/2017

дело № 2-2057/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ярославль

22 мая 2017 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Козлова А.Ю.,

при секретаре Шамариной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.Д.А. к мэрии г. Ярославля, государственному предприятию Ярославской области «ЯРДОРМОСТ» о возмещении ущерба,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Ф.Д.А. обратился в Кировский районный суд г. Ярославля с указанным иском, в котором просит взыскать с надлежащего ответчика в возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, 41898 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 3500 руб., расходы по эвакуации транспортного средства в размере 2000 руб., расходы по оплате услуг по шиномонтажу в размере 2200 руб., расходы по прокатке колесных дисков в размере 2200 руб., судебные издержки по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1754 руб., а всего 58522 рубля.

Представителем ответчика мэрии г. Ярославля по доверенности Г.М.А. заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности мировому судье исходя из цены иска.

Лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Изучив материалы дела, суд считает, что дело следует передать по подсудности мировому судье.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;

Из материалов дела следует, что цена заявленного иска о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, составляет 48298 руб., без учета требований о возмещении судебных расходов по оплате услуг оценщика, по оплате услуг представителя, по оплате государственной пошлины, которые произведены истцом в связи с обращением в суд.

Таким образом, данное исковое заявление было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, по общему правилу, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Настоящее дело подсудно мировому судье (...).

Нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, устанавливающих правила подсудности в соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации и частью 2 статьи 33 ГПК РФ является основанием для изменения или отмены решения суда по основаниям части 3 статьи 330 ГПК РФ.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску Ф.Д.А. к мэрии г. Ярославля, государственному предприятию Ярославской области «ЯРДОРМОСТ» о возмещении ущерба передать для рассмотрения по подсудности мировому судье (...).

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья А.Ю. Козлов