Решение № 2-3127/2020 2-3127/2020~М-2870/2020 М-2870/2020 от 23 сентября 2020 г. по делу № 2-3127/2020

Дело № 2-3127/2020

66RS0003-01-2020-002867-35

Мотивированное
решение изготовлено 24 сентября 2020 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 17 сентября 2020 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Войт А.В., при секретаре судебного заседания Безносовой Е.С.,с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГалимзяноваФанисаРафисовичак Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, в обоснование которого указал, что 06 сентября 2015 года на 314 километре автодороги Екатеринбург-Серов произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Мицубиси, государственный номер *** регион под управлением Амбарчяна Армена Андраниковичаи ГАЗ, государственный номер *** регион под управлением ФИО3. Причиной ДТП является нарушение ФИО3 п. 8.4 правил дорожного движения Российской Федерации. На момент ДТП, автогражданская ответственность ФИО3 застрахована в ООО муниципальная страховая компания «СТРАЖ» им. с. Живаго. Автогражданская ответственность ФИО4 застрахована в ПАО «МСЦ». 23 октября 2015 года ПАО «МСЦ» произвело выплату страхового возмещения в размере 232977 рублей 48 копеек. Апелляционным определением Свердловского областного суда на решение Ленинского районного суда города Екатеринбурга от 12 января 2016 года установлено, что ПАО «МСЦ» обязано произвести доплату страхового возмещения в размере 26159 рублей 48 копеек, включающие в себя 8000 рублей стоимость оценки. 05 июля 2019 года Ленинским районным судом города Екатеринбурга произведено правопреемство между кредиторами ФИО4 и ФИО2 Решением Арбитражного суда Рязанской области по делу А54-8181/2017 ООО муниципальная страховая компания «СТРАЖ» им. с. Живаго было признано несостоятельным (банкротом). В связи с чем, 17 сентября 2019 года ФИО2 обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате, 19 декабря 2019 годаФИО2 обратился в РСА с претензией. На момент подачи искового заявления компенсационная выплата не произведена.С учетом уточнения истец просит взыскать с ответчика компенсационную выплату в размере 18159 рублей 48 копеек, стоимость экспертизы 8000 рублей, неустойку на 17 сентября 2020 года в размере 95743 рубля 70 копеек, а также неустойку в размере 261 рубль 59 копеек за каждый день просрочки с 18 сентября 2020 года до даты фактического исполнения обязательства, государственную пошлину в размере 1797 рублей 67 копеек.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, воспользовался правом вести дело через представителя. Представитель истца ФИО5,действующая по нотариально удостоверенной доверенности от 04 октября 2018 года №66АА5274176 и доверенности от 07 сентября 2020 года,в судебном заседании представила расчет неустойки на 17 сентября 2020, на удовлетворении исковых требований с учетом уточнений настаивала, требования и доводы поддержала.

Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явилисьо дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и в срок, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представили.При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, в порядке заочного производства, с чем согласен представитель истца.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Решением Ленинского районного суда города Екатеринбурга от 12января 2016 года подтверждается, что ФИО4 является собственником автомобиля «Мицубиси AIRTREK», государственный номер ***. Данный факт подтверждается также и материалами настоящего гражданского дела /л.д. 14/.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вышеуказанным решением суда установлено, что 06 сентября 2015 года по адресу 314 км автодороги Екатеринбург-Серов произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Мицубиси, государственный номер *** регион под управлением ФИО4 и автомобиля ГАЗ, государственный номер *** регион под управлением ФИО3. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признанФИО3 Гражданская ответственность виновника застрахована в ПАО «МСЦ».

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО3 является лицом, виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль ФИО4 получил механические повреждения, которые находятся в причинно-следственной связи с действиямиФИО3 ставшими причиной дорожно-транспортного происшествия.

Решением Ленинского районного суда города Екатеринбурга от 12 января 2016 года с ПАО «МСЦ» в пользу ФИО4 взыскананеустойка в размере 7000 рублей, компенсация морального вреда в размере 1000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 рублей, почтовые расходы в размере 170 рублей, расходы по оформлению нотариально доверенности в размере 2000 рублей, всего на общую сумму 16170 рублей.

Апелляционным определением от 16 июня 2016 года решение Ленинского районного суда города Екатеринбурга от 16 января 2016 года отменено в части взыскания страхового возмещения и штрафа, принято в части новое решение, которым с ПАО «МСЦ» в пользу ФИО4 недоплату страхового возмещения в размере 26159 рублей 48 копеек, штраф в размере 5000 рублей.

Определением от 05 июля 2019 года произведено правопреемство между ФИО4 и ФИО2 /л.д. 27/.

Однако ПАО «МСЦ» в настоящее время признано несостоятельным (банкротом) в соответствии с решением Арбитражного суда Рязанской области от 12 января 2018 года №А54-8181/2017.

Согласно п. 2 ст. 18 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие:

а) введения в отношении страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве;

б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что обязанность по выплате компенсационной выплаты в счет возмещения стоимости ремонта автомобиля лежит на Российском Союзе Автостраховщиков.

Соответственно действующим законодательством предусмотрен компенсационный механизм, направленный на защиту интересов потерпевшего в случае банкротства, ликвидации страховщика или отзыва у него лицензии. Данные функции, гарантирующие защиту прав потерпевшего, возложены на Российский Союз Автостраховщиков.

В соответствии с п. 1 ст. 19 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

ФИО2 обратился к ответчику с заявлением о компенсационной выплате, направив весь необходимый пакет документов 17 сентября 2019 года /л.д.31/.Ответчик выплат не произвел.19 декабря 2020 года истец направил в адрес ответчика претензию, которая оставлена без удовлетворения.

В силу п. 18 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Таким образом, сумма страхового возмещения, подлежащая возмещению в связи с дорожно-транспортным происшествием 06 сентября 2015 года,определяется судом как 18159рублей 48 копеек.

Согласно ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Поскольку сам факт дорожно-транспортного происшествия судом установлен, наступление страхового случая объективно подтверждается материалами дела, не оспаривается сторонами, соответственно у ответчика имеется обязанность выплатить страховое возмещение по наступившему страховому случаю.

Таким образом, суд находит требование истца о взыскании с Российского Союза Автостраховщиков компенсационной выплаты в размере 18159 рублей 48 копеекобоснованным и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 17 сентября 2019 года по 16 сентября 2020 года в размере 95 743 рубля 70 копеек.

В силу ст. 309 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Согласно п. 1 ст. 19 указанного Закона об ОСАГО по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Таким объединением, согласно Уставу, является Российский Союз Автостраховщиков.

В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 19 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также в соответствии с разъяснениями в п. 87 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

Компенсационная выплата на момент подачи искового заявления не выплачена.

Поскольку у ответчика не имелось оснований для отказа в компенсационной выплате, то с ответчика подлежит взысканию неустойка за нарушение срока уплаты компенсационной выплаты за период с 17 сентября 2019 года по 16 сентября 2020 года в размере 95743 рублей 489 копеек.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку со следующего дня после вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства.

С учетом удовлетворения требования истца о взыскании неустойки за период с 17 сентября 2019 года по 16 сентября 2020 года, суд считает требование о взыскании неустойки с 18 сентября 2020 года по день фактического исполнения решения суда в размере 261 рубль 59 копеек за каждый день просрочки обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Предельный размер неустойки в данном случае составляет 400 000 рублей в соответствии с ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Таким образом, размер неустойки за период с 18 сентября 2020 года по день фактического исполнения решения суда в размере 261 рубль 59 копеек за каждый день просрочки ограничен предельно возможным размером – 400000 рублей.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Стоимость услуг эксперта составила 8 000 рублей. Указанные расходы являются убытками истца, понесенными в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязанностей по компенсационной выплате, не возмещены, а потому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в размере 8 000 рублей.

Судом также установлено, что истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 797 рублей 67 копеек, что подтверждается платежным поручением №715 от 25 июня 2020 года /л.д. 6/.

При таких обстоятельствах на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом удовлетворенных требований, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 797 рублей 67 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ГалимзяноваФанисаРафисовича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки удовлетворить.

Взыскать в пользу ГалимзяноваФанисаРафисовичас Российского Союза Автостраховщиков компенсационную выплату 18 159рублей 48 копеек, расходы по оплате услуг эксперта8 000 рублей, неустойку 95743 рубля 70 копеек, по оплате государственной пошлины 1797 рублей 67 копеек.

Взыскать в пользу ГалимзяноваФанисаРафисовичас Российского Союза Автостраховщиков неустойку,начиная с 18 сентября 2020 года и по день фактическогоисполнения решения суда в части компенсационной выплаты 18159 рублей 48 копеек, расходов по оплате услуг эксперта 8000 рублей, исходя из размера 261 рубль 59 копеек в день, но не более 400000 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Войт

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>