Решение № 2-1378/2026 2-1378/2026~М-328/2026 М-328/2026 от 18 марта 2026 г. по делу № 2-1378/2026

№

2-1378/2026


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2026 г. г.Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Веселовой О.М.,

при секретаре судебного заседания Обоевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании 125000 руб. в счет доплаты за проданный автомобиль, 4750 руб. в счет уплаты государственной пошлины, 214 руб. 50 коп. в счет возмещения почтовых расходов, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор купли-продажи транспортного средства бывшего в эксплуатации – автомобиля марки <данные изъяты> (VIN: №), стоимостью /без скидки/ 1826000 руб. Ответчику (покупателю) была предоставлена скидка в размере 125000 руб. при оформлении дополнительных договоров. Ответчиком было приобретено дополнительное оборудование, стоимостью 99000 руб. Окончательная стоимость автомобиля составила 1800000 руб. По условиям соглашения скидка предоставляется при заключении полиса добровольного страхования автомобиля /КАСКО/, полиса обязательного страхования автогражданской ответственности /ОСАГО/, комплексного договора финансовой защиты, расширенной гарантии и экспертизы, договора на оказание комплекса услуг помощи на дорогах, полиса страхования финансовых рисков, связанных с утратой автомобиля в результате гибели и/или угона автомобиля /GAP-страхование/. В случае подачи заявления об отказе от любого из договоров, указанных в п.2 дополнительного соглашения, расторжения одного из видов полисов согласно п.5 соглашения условие о предоставлении скидки аннулируется, денежные средства в размере предоставленной скидки подлежат доплате покупателем продавцу в течение пяти календарных дней с даты расторжения. Ответчик отказался от договора на оказание комплекса услуг помощи на дорогах и полиса страхования финансовых рисков, чем нарушил условия предоставления скидки и лишился права на нее.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в их отсутствие, ответчик иск не признает.

В соответствии с п.1 ст.454 по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п.1 ст.485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Из п.1 ст.10 Закона РФ «О защите прав потребителей» следует, что изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу п.1 ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей» недопустимыми условиями договора, ущемляющими права потребителя, являются условия, которые нарушают правила, установленные международными договорами Российской Федерации, настоящим Законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» /продавец/ и ФИО1 /покупатель/ заключен договор купли-продажи транспортного средства бывшего в эксплуатации № №.

По условиям договора продавец передал в собственность покупателя, а покупатель принял автомобиль марки <данные изъяты> (VIN: №), ДД.ММ.ГГГГ года изготовления. Согласно п.2 договора покупатель оплатил окончательную стоимость автомобиля с дополнительным оборудованием в размере 1800000 руб.

Суду представлен документ без наименования /л.д.12/, из которого следует, что в случае невыполнения покупателем условий соглашения, а именно: досрочное расторжение договоров, погашение кредитного договора, скидка или часть скидки покупателю не предоставляется, и покупатель обязуется произвести возврат скидки или части скидки в течение пяти календарных дней.

Также в этот день были заключены абонентский договор на обслуживание и соглашение о выдаче независимых гарантий, общая цена договора 108000 руб.; полис страхования, страховая премия – 57600 руб.

Информационным письмом ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» было сообщено о расторжении договора страхования и возврате ему денежной суммы в размере 54593,41 руб., расторжении абонентского договора и возврате ему денежной суммы в размере 108000 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием произвести доплату по договору купли-продажи транспортного средства в размере 125000 руб.

Требования претензии ответчиком не удовлетворены.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что при заключении договора купли-продажи транспортного средства бывшего в эксплуатации, соглашения об условиях предоставления скидки по указанному договору ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» в нарушение ст.10 Закона РФ «О защите прав потребителей» не предоставило потребителю – ответчику по делу всю необходимую и достоверную информацию о цене заключаемых договоров, что в силу и ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей» влечет ничтожность подписанного сторонами соглашения.

В договоре купли-продажи указано, что покупатель оплатил окончательную стоимость автомобиля в размере 1800000 руб.

В связи с этим оснований для доплаты 125000 руб. за автомобиль не имеется.

Поскольку ответчику не предоставили необходимую и достоверную информацию о цене заключаемых договоров, заключением которого обусловлено предоставление скидки, что не обеспечило ему возможность адекватно оценить условия предоставления скидки и наличие собственной выгоды либо, наоборот, неблагоприятных для себя последствий заключения такого соглашения, исковые требования ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» о взыскании с ФИО1 125000 руб. в счет доплаты за проданный автомобиль, 4750 руб. в счет уплаты государственной пошлины, 214 руб. 50 коп. в счет возмещения почтовых расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца.

Судья О.М. Веселова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ