Решение № 2-1378/2026 2-1378/2026(2-6578/2025;)~М-6082/2025 2-6578/2025 М-6082/2025 от 14 мая 2026 г. по делу № 2-1378/2026

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

50RS0№-29

Дело № (2-6578/2025)


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 29 апреля 2026 года

Дмитровский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Стифоровой В.Ю.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее – ПАО «Сбербанк»), обратилось в суд с исковым заявлением к предполагаемому наследнику ФИО3 – ФИО1 заявив требования о взыскании задолженности по кредитной карте в размере №. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что между ПАО «Сбербанк» и ФИО3 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора ФИО3 была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту №-Р-№ от ДД.ММ.ГГГГ, а также был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.

Банк свои обязательства по условиям договора исполнил в полном объеме.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, его предполагаемым наследником является ФИО1, однако кредитные обязательства заемщика остались неисполненными, в связи с чем, Банк обратился в суд к ответчику с требованием о взыскании кредитной задолженности в размере 378 659, 58 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которых: 233 147, 07 руб. – просроченный основной долг, 145 215, 51 руб. – просроченные проценты, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 966, 49 руб.

В ходе судебного разбирательства стало известно, что наследственное дело к имуществу ФИО3 нотариусом не открывалось. Вместе с тем, на момент смерти заемщика совместно с ним по месту жительства была зарегистрирована не только ФИО1 (дочь), но и ФИО2 (сын), который был привлечен к участию в деле в качестве соответчика.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание явились, против удовлетворения заявленных требований возражали, поскольку после смерти отца они к нотариусу не обращались, в наследство не вступали, какое-либо имущество у отца на момент смерти отсутствовало. На вопросы суда сообщили, что являются детьми умершего, однако свидетельство о рождении у ФИО1 не сохранилось, также ФИО1 сообщила, что по просьбе матери после смерти отца сняла с карты отца денежные средства в размере около <данные изъяты> руб. и передала их матери. Также ФИО2 и ФИО1 сообщили, что все расходы на погребение понесли они, однако документы не сохранились.

Допрошенная в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля ФИО7 сообщила, что расходы на погребение ФИО3 несли ФИО4, ФИО2 и его (ФИО3) жена, мать ответчиков. После смерти ФИО3 ФИО1 при свидетеле передала матери <данные изъяты> руб. на похороны отца.

Ознакомившись с доводами искового заявления, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Статьей 420 ГК РФ установлено, что договором является соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ о займе.

Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьей 309 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч.1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО3 был заключен договор №-№ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях с уплатой за пользование кредитными средствами 25,9 % годовых.

Во исполнение заключенного договора ФИО3 была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту №-№ был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.

Таким образом, ПАО «Сбербанк» исполнило свои обязательства по договору в полном объеме.

Из расчета истца следует, что ввиду ненадлежащего исполнения ФИО3 своих обязанностей по договору образовалась задолженность в размере 378 659, 58 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которых: 233 147, 07 руб. – просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты.

Между тем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии ХI-МЮ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 60,61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от 29.05.2012г., ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч.1 ст.1141 ГК РФ).

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются определение круга наследников, состава наследственного имущества и его стоимость на момент смерти наследодателя.

Согласно сведениям из Федеральной нотариальной палаты с заявлениями о принятия наследства после смерти ФИО3 к нотариусу никто не обращался.

Согласно выписке из домовой книги по адресу: <адрес>, Дмитровский м.о., п. дома отдыха «Горки», <адрес> совместно с ФИО3, на момент его смерти были зарегистрированы ФИО2 и ФИО1, которые являются детьми ФИО3, что ими не оспаривалось в судебном заседании, а также подтверждается свидетельством о рождении ФИО2 Из пояснений ФИО1 следует, что ее свидетельство о рождении было утрачено, однако в силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Судом в целях установления наследственной массы были сделаны запросы в регистрирующие органы и кредитные организации. Согласно ответам, ФИО3 на дату открытия наследства (ДД.ММ.ГГГГ) объекты недвижимости и транспортные средства не принадлежали; были обнаружены только денежные средства в общей сумме <данные изъяты> руб.:

- ПАО «Сбербанк» - <данные изъяты> руб.;

- Банк ВТБ (ПАО) – <данные изъяты> руб.;

- АО «Россельхозбанк» - <данные изъяты> руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В пункте 37 этого же Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство).

Анализ вышеприведенных норм и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение факт принятия наследником наследства, и именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (статья 1159 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

Таким образом, учитывая, что ответчик ФИО8 на момент смерти должника был зарегистрирован и проживал совместно с ним в одном жилом помещении, а ФИО1 была зарегистрирована с ним в одном жилом помещении и совершила действия по управлению наследственным имуществом – денежными средствами, которые хранились на счете ФИО3 в ПАО «Сбербанк», имеются основания для признания ФИО1 и ФИО2 наследниками ФИО3

При этом суд учитывает, что ни ФИО2, ни ФИО1 с заявлениями об отказе от наследства не обращались, в судебном порядке факт непринятия наследства не устанавливали, доказательств того, что фактически наследство ими принято не было, материалы дела не содержат.

Как указывалось ранее, сумма наследственного имущества ФИО3 составляет <данные изъяты> руб.

При указанных обстоятельствах, исковые требования ПАО «Сбербанк» подлежат частичному удовлетворению, а именно на сумму <данные изъяты> руб., т.е. в пределах лимита ответственности наследников по долгам наследодателя, поскольку в противном случае произойдет необоснованное увеличение размера ответственности наследников, как правопреемников должника, перед кредитором.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Частью 1 статьи 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., оплата которой подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, а именно на 14, 15%, то судебные расходы подлежат взысканию в сумме <данные изъяты>. (<данные изъяты>%).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серия <данные изъяты> №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серия 4617 № в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт от ДД.ММ.ГГГГ №-Р-№) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего подлежит взысканию 55 287 (пятьдесят пять тысяч двести восемьдесят семь) рублей 63 копейки.

В удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов в большем размере – отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья