Постановление № 3/2-0382/2025 от 24 ноября 2025 г. по делу № 3/2-0382/2025

№ № 3/2-381, 382/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 25 ноября 2025 года

Хорошевский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.В.,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием:

помощника Хорошевского межрайонного прокурора адрес фио,

старшего следователя СО ОМВД России по адрес фио,

обвиняемого фио,

его защитника – адвоката фио,

обвиняемого ФИО1,

его защитника – адвоката фио,

а также переводчика для обвиняемых фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайства следователя о продлении сроков содержания под стражей в отношении:

фио Сапаргелди, паспортные данные, гражданина адрес, со слов работающего, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

и
Язмурадова Сердара, паспортные данные, гражданина адрес, со слов работающего, не имеющего регистрации на адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

проверив представленные в суд материалы, заслушав мнение участников процесса,

УСТАНОВИЛ:

06 мая 2025 года СО ОМВД России по адрес – Мневники адрес возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

Обстоятельства инкриминируемого органом предварительного следствия деяния подробно приведены в ходатайствах органа предварительного следствия о продлении меры пресечения.

12 мая 2025 года фио задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

12 мая 2025 года и 19 ноября 2025 г. фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ.

14 мая 2025 года Хорошевским районным судом адрес в отношении обвиняемого фио избрана мера пресечения в виде содержания под стражей сроком до 06 июля 2025 года.

12 мая 2025 года фио задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

12 мая 2025 года и 19 ноября 2025 г. ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ

14 мая 2025 года Хорошевским районным судом адрес в отношении обвиняемого ФИО1 избрана мера пресечения в виде содержания под стражей сроком до 06.07.2025 года.

Срок содержания обвиняемых фио и ФИО1 под стражей продлен судом по 29.11.2025г.

Срок предварительного следствия по уголовному делу ранее продлен уполномоченным должностным лицом до 30.11.2025г.

Срок содержания обвиняемых фио и ФИО1 под стражей истекает 29.11.2025г.

Следователь, с согласия надлежащего руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайствами о продлении сроков содержания под стражей в отношении обвиняемых фио и ФИО1 сроком на 24 сутки, поскольку по уголовному делу необходимо: направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, в связи с необходимостью соблюдения требований ст. ст. 221, 227 УПК РФ.

С продления меры пресечения по уголовному делу выполнено следующее: произведена выемка и осмотр документов, подтверждающих трудоустройство потерпевших в ООО «АТС Групп», принято процессуальное решение в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ; принято процессуальное решение о выделении материалов уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ; приняты меры к установлению личности фиоу., о признании потерпевшим и допросу последнего в качестве потерпевшего; получены сведения о том, что лицо находится на постоянном месте жительства в адрес; в порядке ст. 175 УПК РФ фио и ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ, в тот же день последние допрошены по существу предъявленного обвинения; выполнены требования ст. ст. 215-217 УПК РФ; в порядке ст. 220 УПК РФ составлено обвинительное заключение.

Особая сложность предварительного расследования уголовного дела обусловлена большим объемом следственных и иных процессуальных действий, направленных на установление обстоятельств совершенного преступления, проведением амбулаторных судебно-психиатрических и судебно-медицинских экспертиз.

По мнению следователя, причастность обвиняемых фио и ФИО1 к инкриминируемому преступлению подтверждается: заявлениями потерпевших фиоу., фиоу., и фиоу., показаниями потерпевших, протоколом осмотра места происшествия, протоколами предъявления лиц для опознания, протоколами очных ставок.

Следователь также указывает, что фио мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с заключением под стражу, так как основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в настоящее время не изменились, так как последний обвиняется в совершении преступления, связанного с нарушением общественного порядка и явного неуважения к обществу, в составе группы лиц по предварительному сговору, осознав тяжесть содеянного и последствия может оказать давление на участников уголовного судопроизводства, тем самым помешать установлению истины по делу, также принимая во внимание, что фио не имеет постоянной или временной регистрации на адрес, официально не трудоустроен, то есть не имеет постоянного легального источника дохода, в связи с чем у следствие есть основания полагать, что фио под тяжестью предъявленного обвинения может скрыться от органов предварительного следствия и суда или иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу. Медицинские противопоказания, исключающие возможность фио содержаться под стражей, отсутствуют.

Следователь также указывает, что ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с заключением под стражу, так как основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в настоящее время не изменились, так как последний обвиняется в совершении преступления, связанного с нарушением общественного порядка и явного неуважения к обществу, в составе группы лиц по предварительному сговору, осознав тяжесть содеянного и последствия может оказать давление на участников уголовного судопроизводства, тем самым помешать установлению истины по делу, также принимая во внимание, что фио не имеет постоянной или временной регистрации на адрес, официально не трудоустроен, то есть не имеет постоянного легального источника дохода, в связи с чем у следствие есть основания полагать, что фио под тяжестью предъявленного обвинения может скрыться от органов предварительного следствия и суда или иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу. Медицинские противопоказания, исключающие возможность ФИО1 содержаться под стражей, отсутствуют.

В судебном заседании:

Следователь и помощник прокурора поддержали ходатайства следователя, просили суд ходатайства удовлетворить, возражали против изменения меры пресечения.

Обвиняемые и их защитники возражали против ходатайства органа следствия, просили изменить меру пресечения.

Суд, обсудив ходатайства, выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы, находит ходатайства органа предварительного следствия о продлении срока содержания под стражей обоснованными, заявленными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Задержание каждого обвиняемого фио и ФИО1 производилось при наличии к тому оснований и с соблюдением порядка задержания, предусмотренного ст. 91 УПК РФ, обвинение им предъявлено с соблюдением норм, предусмотренных гл. 23 УПК РФ.

Суду следователем представлено достаточно сведений, подтверждающих обоснованность подозрения в причастности каждого обвиняемого фио и ФИО1 к совершению инкриминируемого им деяния, а именно: на них указывают потерпевшие.

Сроки содержания каждого обвиняемого фио и ФИО1 под стражей, испрашиваемые следователем, с учетом запланированных процессуальных действий, суд находит разумным.

Фактов волокиты, а равно неэффективной организации расследования в настоящее время суд не усматривает, так как по делу велась и ведется следственная работа с учетом срока, прошедшего с момента избрания мер пресечения.

С продления меры пресечения по уголовному делу выполнено следующее: произведена выемка и осмотр документов, подтверждающих трудоустройство потерпевших в ООО «АТС Групп», принято процессуальное решение в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ; принято процессуальное решение о выделении материалов уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ; приняты меры к установлению личности фиоу., о признании потерпевшим и допросу последнего в качестве потерпевшего; получены сведения о том, что лицо находится на постоянном месте жительства в адрес; в порядке ст. 175 УПК РФ фио и ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ, в тот же день последние допрошены по существу предъявленного обвинения; выполнены требования ст. ст. 215-217 УПК РФ; в порядке ст. 220 УПК РФ составлено обвинительное заключение.

Особая сложность предварительного расследования уголовного дела обусловлена большим объемом следственных и иных процессуальных действий, направленных на установление обстоятельств совершенного преступления, проведением амбулаторных судебно-психиатрических и судебно-медицинских экспертиз.

Срок предварительного следствия ранее продлен уполномоченным должностным лицом.

фио С. органом предварительного следствия обвиняется в совершении умышленного преступления, относящегося, согласно ст. 15 УК РФ, к категории тяжких преступлений, с учетом его группового характера, общественной опасности и изложенных в обвинении обстоятельств, а также с учетом данных о личности обвиняемого фио, имеющихся в распоряжении суда характеризующих его материалов, согласно которым он не проживает по месту регистрации, постоянных мест регистрации, жительства, работы на адрес не имеет, в связи с чем, у суда есть основания полагать, что, оказавшись на свободе, а также под тяжестью предъявленного ему обвинения и возможного наказания в виде лишения свободы, он может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью и иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу и иные меры пресечения не обеспечат его надлежащего поведения в ходе предварительного расследования, при этом, суд учитывает состояние здоровья, возраст, семейное положение, род занятий обвиняемого и его родственников.

фио С. органом предварительного следствия обвиняется в совершении умышленного преступления, относящегося, согласно ст. 15 УК РФ, к категории тяжких преступлений, с учетом его группового характера, общественной опасности и изложенных в обвинении обстоятельств, а также с учетом данных о личности обвиняемого ФИО1, имеющихся в распоряжении суда характеризующих его материалов, согласно которым он не проживает по месту регистрации, постоянных мест регистрации, жительства и работы на адрес не имеет, в связи с чем, у суда есть основания полагать, что, оказавшись на свободе, а также под тяжестью предъявленного ему обвинения и возможного наказания в виде лишения свободы, он может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью и иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу и иные меры пресечения не обеспечат его надлежащего поведения в ходе предварительного расследования, при этом, суд учитывает состояние здоровья, возраст, семейное положение, род занятий обвиняемого и его родственников.

Документов, свидетельствующих о невозможности содержания каждого обвиняемого фио и ФИО1 в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья суду представлено не было.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что применение иных, более мягких мер пресечения, чем заключение под стражу, в отношении каждого обвиняемого фио и ФИО1 невозможно, так как иные меры пресечения не обеспечат надлежащего поведения каждого обвиняемого фио и ФИО1 в процессе предварительного следствия и не исключат для них возможности скрыться от следствия и от суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемому ФИО2 Сапаргелди на 24 суток, а всего до 7 месяцев 11 суток, то есть до 23 декабря 2025 года.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемому Язмурадову Сердару на 24 суток, а всего до 7 месяцев 11 суток, то есть до 23 декабря 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения, через Хорошевский районный суд адрес.

Судья О.В. Жукова