Приговор № 1-340/2019 от 19 декабря 2019 г. по делу № 1-340/2019

Дело № 1-340/19 ....

УИД МS 0001-01-2019-003566-91


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«20» декабря 2019 года г.Владимир

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего Городничевой А.В.,

при секретарях Погребняк В.Ю.,

ФИО3,

ФИО4,

с участием государственных обвинителей Куделькиной Е.И.,

ФИО5,

подсудимого ФИО6,

защитника-адвоката Майер Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО6, .... ранее судимого,

приговором .... от 18.06.2014г. по ч.2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, освободившегося 06.04.2015г. по отбытии срока наказания,

приговором .... от 14.07.2017г. по ч.1 ст. 228 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года, постановлением .... от 27 июня 2019г. условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев в исправительную колонию строгого режима, неотбытый срок наказания составляет 8 месяцев 21 день,

приговором .... от 19 марта 2019г. по ч.1 ст. 139 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 9 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, постановлением .... от 30 мая 2019г. неотбытая часть наказания заменена на наказание в виде лишения свободы на срок 3 месяца, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, наказание отбыто,

в порядке ст.91, 92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

09.04.2019 года около 08 часов 30 минут ФИО6 находился в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил, принадлежащие ООО «....» две банки кофе «BUHIDO ORIGINAL растворимый натуральный» массой 100 грамм стоимостью 231 рубль 93 копейки. за 1 штуку, на общую сумму 463 рубля 86 копеек, изъяв их с напольного стеллажа указанного магазина. После этого, удерживая похищенное при себе, с целью его окончательного изъятия и получения возможности беспрепятственно им распоряжаться, ФИО6 минуя кассовый терминал, направился к выходу из магазина. В этот момент преступные действия ФИО6 были замечены директором магазина ФИО7, которая пыталась словесно остановить и задержать ФИО6, пресечь, таким образом, его преступные действия, однако, последний, проигнорировав законные требования ФИО7 осознавая открытый и противоправный характер своих действий, без применения физического насилия, удерживая похищенное при себе, с места преступления скрылся. Тем самым причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 463 рубля 86 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшему. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ, подтвердил показания, данные им при допросе в качестве подозреваемого.

Из содержания указанных показаний следует, что 09 апреля 2019г. у него возник умысел на хищение в магазине продуктов питания с целью дальнейшей реализации и приобретения алкоголя. 08.30 час. он зашел в магазин «Пятерочка» по адресу <адрес>. проследовал к стеллажу, взял 2 банки кофе «Bushido» и спрятал их под футболку. Затем направился к выходу из торгового зала, минуя кассовую зону, поскольку оплачивать не собирался. Дойдя до дверей, он услышал, что сотрудник магазина просит его остановиться и вернуть товар, но он не остановился. Затем почувствовал, что его схватили за куртку, однако он вырвался и убежал из магазина. Похищенное продал, денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Кроме показаний ФИО6 его вина в совершении преступления объективно подтверждается всей совокупностью собранных по делу доказательств.

Из показаний представителя потерпевшего ООО «....» ФИО1 данных в ходе предварительного расследования следует, что она является директором магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>. 09 апреля 2019г. около 08.30 час. на маниторах видеонаблюдения она увидела молодого человека, который взял со стеллажа 2 банки кофе «Bushido» и спрятал их под одежду. Затем она вышла в торговый зал и увидела, что он направился к выходу, миную кассовую зону. Тогда она окликнула его, а затем схватила за куртку, однако молодой человек вырвался и из магазина убежал. Закупочная стоимость одной банки кофе составляет 231 руб. 93 коп. (№).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 – администратора магазина «Пятерочка» следует, что 09.04.2019г. около 08.30 час. она услышала, как директор магазина ФИО1 закричала кому-то чтобы он остановился. Затем она увидела, что молодой человек пытается покинуть магазин, а директор схватила его за куртку, однако он вырвался и убежал (№).

Из заявления ФИО1 от 09.04.2019г. следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности молодого человека, совершившего хищение 2 банки кофе «Bushido» (№).

В ходе осмотра места происшествия было осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка на месте преступления, изъят CD-R диск с видеозаписью (№).

Из протокола осмотра предметов от 26.06.2019г. следует, что при осмотре видеозаписи установлено, как ФИО6 берет со стеллажа 2 банки кофе, прячет их, а затем проходит через кассовый терминал и выходит и магазина, за ним бежит сотрудник магазина.

Согласно товарно-транспортной накладной от 22.03.2019г. закупочная стоимость 1 банки кофе «Bushido» составляет 231 руб. 93 коп. (....).

Оценивая в совокупности приведенные доказательства с точки зрения допустимости, относимости, достоверности и достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершенном преступлении.

Установлено, что ФИО6, имея умысел на хищение, прошел в помещение магазина, взял со стеллажа 2 банки кофе и открыто в присутствии ФИО1, пытавшейся предотвратить его действия, похитил товар, скрывшись с места преступления.

Таким образом, действия ФИО6 суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, данные о личности подсудимого, отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Так, ФИО6 в зарегистрированном браке не состоит, официально не трудоустроен, совершил умышленное преступление против собственности, относящееся к категории средней тяжести, к административной ответственности не привлекался, на учете у нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, по месту отбывания наказания в виде лишения свободы – удовлетворительно.

В ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 прошел .... экспертизу, установлен диагноз .....

Нормальное психическое состояние подсудимого не вызывало сомнений у суда в процессе рассмотрения дела. На все вопросы суда и участников процесса подсудимый отвечал правильно, соответственно их смыслу и содержанию, понимал значение для него судебного процесса. В связи с этим в отношении инкриминируемого деяния, у суда не имеется сомнений во вменяемости подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6 суд признает явку с повинной (объяснения от 01.05.2019г. л.д. 40), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также признание своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО6 усматривается рецидив преступлений, поскольку подсудимый совершил умышленное преступление и ранее был осужден за умышленное преступление к наказанию в виде лишения свободы (приговор от 18 июня 2014г.).

Наличие рецидива преступлений суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим наказание обстоятельством.

Учитывая указанные обстоятельства, суд принимает решение назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений. При этом суд считает, что исправление ФИО6 невозможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, отсутствуют основания, предусмотренные ст.73 УК РФ, для признания назначенного наказания условным, а равно не имеется оснований, предусмотренных ч.2 ст.53.1 УК РФ, для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО6, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Вместе с тем, учитывая, имеющуюся совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить в отношении ФИО6 положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Окончательное наказание должно быть назначено ФИО6 по правилам ст.70 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание ФИО6 наказания необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, в соответствии со ст.255 УПК РФ, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО6 меру пресечения в виде заключения под стражу.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство CD-R диск необходимо хранить в материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору .... от 14.07.2017г. и окончательно назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО6 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять ФИО6 под стражу в зале суда.

Срок отбывания ФИО6 наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: CD-R диск хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Владимирского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья .... А.В. Городничева