Приговор № 1-56/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 1-56/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нариманов 08 мая 2018 года

Наримановский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Яковлева Д.Ю., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Рогонова А.В.,

подсудимых ФИО1,

ФИО2,

их защитников – адвокатов <адрес> коллегии адвокатов «Адвокатской конторы <адрес>» ФИО3, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО4, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Баймухановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, не женатого, имеющего на иждивении <данные изъяты>, работающего су-шефом у ИП ФИО5, ранее не судимого,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, не женатого, имеющего <данные изъяты>, работающего грузчиком у ИП ФИО6, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совместно с ФИО2 незаконно приобрели, хранили, и изготовили без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17:30 находясь на центральной площади <адрес> вступили в предварительный сговор друг с другом направленный на незаконные приобретение, хранение, и изготовление без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, в связи с чем, в этот же день, не позднее 19:25, на автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, прибыли на участок местности, расположенный в <данные изъяты><данные изъяты><адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, где реализуя преступный умысел группы в целях личного употребления наркотических средств, путём сбора листьев и верхушечных частей дикорастущего растения конопля, незаконно приобрели без цели сбыта в крупном размере наркотическое средство – каннабис (марихуана), количество которого в высушенном состоянии составило не менее 814,57 гр., которое с этого времени стали незаконного хранить при себе.

После чего, ФИО1 совместно с ФИО2 продолжая незаконно хранить при себе собранное ими наркотическое средство, на вышеуказанном автомобиле под управлением ФИО1 прибыли в гараж № гаражного кооператива «Лотос», расположенного в <адрес>, где в этот же день, не позднее 19:25 поместили часть незаконного приобретенного ими наркотического средства в металлическую ёмкость с растворителем и отжав полученную жидкость, содержащую наркотическое вещество, при помощи нагрева выпарили, тем самым незаконно изготовили наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), которым пропитали табак, массой в высушенном состоянии 18,76 гр. масса гашишного масла в веществе составляет 3,18 гр.

ДД.ММ.ГГГГ в 19:25 ФИО1 совместно с ФИО2 в вышеуказанном месте (гараже) были задержаны сотрудниками полиции и у них в ходе осмотра изъяты: наркотическое средство – каннабис (марихуана), количество которого в высушенном состоянии составило 814,57 гр., а также табак, пропитанный наркотическим средством – масло каннабиса (гашишное масло), массой в высушенном состоянии 18,76 гр., масса гашишного масла в веществе составила 3,18 гр.

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения ФИО2 и ФИО1 согласились с обвинением, полностью признали вину в содеянном, поддержали заявленные ими на стадии предварительного слушания ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, подтвердив виновность в незаконных приобретении, хранении, изготовлении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Защитники поддержали ходатайства, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд полагает, что ФИО2 и ФИО1 осознают характер, последствия заявленных ходатайств, которые заявлены добровольно, после консультации с защитниками, кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО2 и ФИО1 обоснованно, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО2 и ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств совершенные в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт: наличие четверых малолетних детей у виновного на иждивении; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт: явку с повинной; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт: наличие двоих малолетних детей у виновного на иждивении; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт: явку с повинной; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт: полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, наличие заболеваний у подсудимого и членов его семьи, положительные характеристики.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 и ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признаёт: совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

С учётом фактических обстоятельств совершённого ФИО2 и ФИО1 преступления, личности подсудимых, характера и степени общественной опасности, совершенного ими преступления, а также наличия отягчающего их наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении размера наказания подсудимым ФИО2 и ФИО1 суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми, наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение данного преступления.

Вопреки доводам защитников, оснований для применения положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении подсудимым наказания, суд не усматривает, поскольку судом установлено отягчающее наказание подсудимых обстоятельство.

В соответствии с положениями статей 6 и 60 УК РФ при назначении наказания подсудимым ФИО2 и ФИО1, суд учитывает личности последних, наличие смягчающих и отягчающих их наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и ФИО1 и на условия жизни их семей, в связи с чем, приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённых и предупреждения совершения новых преступлений, наказание им следует назначить в виде лишения свободы.

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание наличие у подсудимых на иждивении малолетних детей, суд также считает правильным не назначать подсудимым ФИО2 и ФИО1 дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения статей 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает правильным назначить отбывание наказание ФИО2 и ФИО1 в исправительной колонии общего режима, поскольку последние осуждаются за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывали лишения свободы.

Вещественные доказательства: пакет из прозрачного полимерного бесцветного материала, в котором находятся бумажный сверток с веществом темно-коричневого цвета маслянистым на ощупь, бумажный сверток с частицами растения похожие на табак, пропитанные веществом темно-коричневого цвета, с характерным запахом растения конопля, маслянистого на ощупь; сверток, выполненный из прозрачного бесцветного полимерного пакета и черного полимерного пакета; бумажный сверток с марлевым тампоном со следами вещества серого цвета; бумажный сверток с марлевым тампоном, четыре бумажных свертка со срезами с ногтевых пластин, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, в соответствии с п.п. 1,2,3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует уничтожить; детализацию входящих и исходящих соединений абонента, хранящуюся в уголовном деле, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, следует хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, в отношении ФИО1 изменить в зале суда на заключение под стражу, сохранив её до вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, в отношении ФИО2 изменить в зале суда на заключение под стражу, сохранив её до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО1 и ФИО2 исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с 08 мая 2018 г.

Вещественные доказательства: пакет из прозрачного полимерного бесцветного материала, в котором находятся бумажный сверток с веществом темно-коричневого цвета маслянистым на ощупь, бумажный сверток с частицами растения похожие на табак, пропитанные веществом темно-коричневого цвета, с характерным запахом растения конопля, маслянистого на ощупь; сверток, выполненный из прозрачного бесцветного полимерного пакета и черного полимерного пакета; бумажный сверток с марлевым тампоном со следами вещества серого цвета; бумажный сверток с марлевым тампоном, четыре бумажных свертка со срезами с ногтевых пластин, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – уничтожить; детализацию входящих и исходящих соединений абонента, хранящуюся в уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда через Наримановский районный суд <адрес>, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждёнными в тот же срок со дня получения его копии.

Председательствующий судья Д.Ю. Яковлев