Приговор № 1-420/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 1-420/2019

К делу№1-420/19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2019 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Судьи Бодровой Н.Ю.,

при секретаре Агасиевой К.А.,

с участием государственного обвинителя Кравченко М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО2, ордер № А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: ФИО1,, <данные изъяты>, ранее судимого приговором Прикубанского районного суда г.Краснодара от 12.09.2016г. по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 100 час. обязательных работ – наказание не исполнено, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. « в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов, более точное время предварительным следствием не установлено, достоверно зная о том, что во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес>, стоит припаркованный автомобиль ВАЗ 21099 <данные изъяты>, принадлежащий ФИО7, находящийся в пользовании ФИО9, с целью тайного хищения данного автомобиля, из корыстных побуждений, на автомобиле Лада Приора, <данные изъяты>, принадлежащем знакомому ФИО8 под управлением последнего, которого ФИО1, попросил отбуксировать автомобиль ВАЗ 21099 <данные изъяты>, сообщив заведомо ложную информацию о том, что данный автомобиль принадлежит ему, приехали во двор дома по вышеуказанному адресу.

Далее, ФИО1,, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 10 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, закрепил при помощи буксировочного троса, принесенного с собой, автомобиль ВАЗ 21099 <данные изъяты>, принадлежащий ФИО7, стоимостью 50 000 рублей, к автомобилю Лада Приора, <данные изъяты>, под управлением ФИО8, то есть тайно похитил указанный автомобиль.

После чего ФИО1,, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение автомобиля ВАЗ 21099 <данные изъяты>, сел за его руль управления, и совместно с ФИО8, не осведомленным о преступных намерениях ФИО1,, отбуксировали вышеуказанный автомобиль в <адрес>, где ФИО1, реализовал похищенное им имущество, причинив тем самым ФИО7 значительный материальный ущерб на сумму 50 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что вину признает, в содеянном раскаивается, с предъявленным ему обвинением согласен полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем, уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства. При этом ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, порядок рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны. Характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Потерпевшая ФИО9 в судебном заседании пояснила суду, что против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает. По мере наказания подсудимого полагается на усмотрение суда. Заявила гражданский иск, согласно которому просит взыскать с подсудимого материальный и моральный вред на общую сумму 90 000 рублей.

Государственный обвинитель считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку соблюдены все необходимые для этого условия.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Принимая во внимание, что условия проведения особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, суд считает, что действия подсудимого ФИО1, следует квалифицировать по п. « в» ч. 2 ст. 158 УК РФ УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, а также личность подсудимого, не состоящего на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах, ранее судимого, имеющего посредственную характеристику с места жительства.

Признание вины, деятельное раскаяние, явку с повинной, суд относит к обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания без изоляции ФИО1, от общества.

Оснований для применения положений статей 64, 73 и ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Гражданский иск потерпевшей, суд считает необходимым оставить без рассмотрения, поскольку таковой требует уточнения, и разъясняет потерпевшей её право на обращение в суд с иском о возмещении ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, с отбыванием наказания в месте, определяемом органом местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Прикубанского районного суда г. Краснодара от 12.09.2016г. и окончательно определить наказание ФИО1, в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов, с отбыванием наказания в месте, определяемом органом местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей ФИО9, суд считает необходимым оставить без рассмотрения, поскольку таковой требует уточнения, и разъясняет потерпевшей её право на обращение в суд с иском о возмещении ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор суда может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд города Краснодара в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья -