Приговор № 1-220/2023 от 29 октября 2023 г. по делу № 1-220/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 октября 2023 года г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Анчутиной И.В.

при секретаре Ешенко И.С.,

с участием государственного обвинителя Мартыновой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шатерникова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ХХХ, ранее судимого:

- ХХХ,

находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, дважды совершил мелкое хищение чужого имущества.

Преступления совершены им в г.Новоуральске Свердловской области при следующих обстоятельствах:

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № ХХХ Новоуральского судебного района Свердловской области от ХХХ, вступившим в законную силу ХХХ, привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, к наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, (наказание исполнено ХХХ).

1. ХХХ года в период времени с ХХХ до ХХХ часов ФИО1, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение вышеуказанного административного правонарушения, находясь в помещении магазина ООО «ХХХ», расположенного по ул.Ф., д. ХХХ, имея корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, взял с вешалки одну мужскую футболку «ХХХ» черного цвета, р. ХХХ, стоимостью ХХХ рубля ХХХ копеек, принадлежавшую ООО «ХХХ», прошел в примерочную, расположенную в торговом зале магазина, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, с целью скрыть факт хищения, надел на себя вышеуказанную футболку, поверх которой надел свою футболку. После чего, в продолжении своего преступного умысла, не оплатив товар на кассе, удерживая похищенное имущество при себе, вышел из помещения магазина «ХХХ», покинув место совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом, тем самым, совершил тайное хищение мужской футболки «ХХХ» черного цвета, р. ХХХ, стоимостью ХХХ рубля ХХХ копеек, принадлежащую ООО «ХХХ».

Впоследствии мужская футболка «ХХХ» черного цвета, р. ХХХ, принадлежащая ООО «ХХХ», была изъята у ФИО1 сотрудниками полиции.

В результате преступных действий ФИО1 ООО «ХХХ» был причинен материальный ущерб на сумму 1082 рубля 50 копеек.

2. ХХХ в период времени с ХХХ до ХХХ часов ФИО1, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение вышеуказанного административного правонарушения, находясь в торговом зале магазина «ХХХ», расположенного по ул.А., д. ХХХ, имея корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, решил тайно похитить товар, принадлежавший АО «ХХХ».

Реализуя свой умысел ФИО1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, взял с витрины ХХХ банку пива «ХХХ» светлое пастеризованное емкостью ХХХ литра и ХХХ банку «ХХХ», емкостью ХХХ литра, убрав их в рукава куртки надетой на нем. В продолжении своих преступных действий, ФИО1 направился к входу из магазина «ХХХ», где взял из пака с алкогольной продукцией ХХХ бутылки напитка изготовленного на основе пива «ХХХ», пастеризованный емкостью 0,4 литра, убрав под куртку надетой на нем, после чего взяв ХХХ бутылку пива светлое (пастеризованное) «ХХХ» емкостью ХХХ литра, и удерживая похищенное имущество при себе, вышел из помещения магазина «ХХХ», покинув место совершения преступления, имея реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым, совершив тайное хищение ХХХ банки пива «ХХХ» светлое пастеризованное, емкостью ХХХ литра, стоимостью ХХХ рублей ХХХ копейки, ХХХ банки «ХХХ» емкостью ХХХ литра, стоимостью ХХХ рублей ХХХ копеек; ХХХ бутылки пива светлое (пастеризованное) «ХХХ» емкостью ХХХ литра, стоимостью ХХХ рублей ХХХ копеек; ХХХ напитка изготовленных на основе пива «ХХХ», пастеризованный, емкостью ХХХ литра, стоимостью ХХХ рубль ХХХ копеек каждая, а всего имущества на общую сумму ХХХ рублей ХХХ копеек, принадлежащего АО «ХХХ». Впоследствии похищенным товаром ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, АО «ХХХ» был причинен материальный ущерб на общую сумму 287 рублей 46 копеек

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.316 УПК РФ.

В подготовительной части судебного заседания ФИО1 свое ходатайство поддержал, пояснив, что оно было заявлено им добровольно, после консультации с защитником. При этом ему понятны последствия применения особого порядка, которые дополнительно были разъяснены судом, а именно: что приговор, постановленный в особом порядке, может быть только обвинительным и будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, без их исследования в судебном заседании и без исследования дополнительных доказательств; приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Представители потерпевших К. и К. в письменных заявлениях выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и в их отсутствие.

Защитник, государственный обвинитель согласились с особым порядком рассмотрения дела.

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью с ним согласен и полностью признает себя виновным в совершении преступлений, в которых обвиняется.

При этом мнение подсудимого и других участников процесса по применению особого порядка рассмотрения дела не изменилось.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

В связи с этим суд признает ФИО1 виновным в совершении вышеуказанных преступлений, квалифицируя его действия:

- по эпизоду преступления от ХХХ - по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по эпизоду преступления от ХХХ - по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В частности, суд учитывает, что ФИО1 совершены два преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 по обоим эпизодам преступлений, судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по обоим эпизодам преступлений судом учитывается в соответствии с п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 изначально избрал для себя признательную позицию, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке; в т.ч. по п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ по эпизоду преступления от ХХХ - добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, отсутствие ущерба у потерпевшей стороны по преступлению от ХХХ в связи с изъятием у подсудимого похищенного имущества.

При разрешении вопроса о наказании подсудимому по обоим эпизодам преступлений суд также в целом учитывает характеристику личности ФИО1, который на момент совершения данных преступлений имел судимость за совершение преступлений небольшой тяжести, при этом, в местах лишения свободы наказание не отбывал; имеет постоянное место жительства и регистрацию, работает неофициально, также судом принимается во внимание характеристика в отношении подсудимого с места жительства в части отсутствия жалоб на поведение подсудимого в быту, а также тот факт, что он не состоит на профилактическом учете в отделе полиции.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 по обоим эпизодам преступлений наказание в виде исправительных работ, как наиболее соразмерное содеянному, поскольку считает, что исправление подсудимого возможно достичь без применения мер изоляции от общества, именно данный вид наказания в полной мере сможет обеспечить достижение целей наказания, отвечает признакам справедливости.

С учетом вида назначенного ФИО1 наказания, положения ч.ч. 1, 5 ст.62 УК РФ, к нему не применяются.

Вместе с тем, суд считает необходимым при окончательном назначении подсудимому наказания применить правила ч. 2 ст. 69 УК РФ, принцип частичного сложения назначенных наказаний.

При этом, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ч.2 ст. 14 УК РФ, а также ст.64 УК РФ по обоим эпизодам преступлений, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных ФИО1 преступлений, ролью виновного, его поведением во время совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено.

С учетом вида назначенного ФИО1 наказания и данных о его личности, суд полагает возможным до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в отношении подсудимого не избирать.

Судьбу вещественных доказательств по делу разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде оплаты работы адвоката Шатерникова М.В. в ходе дознания в размере 5616 рублей по правилам ч.10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему за каждое преступление наказание в виде исправительных работ на срок 06 месяцев, с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

В силу ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде исправительных работ на срок 11 месяцев, с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты услуг адвоката Шатерникова М.В. в ходе дознания в размере 5616 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- два CD-диска с видеозаписью, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле;

- мужская футболка черного цвета, хранящаяся при уголовном деле, - выдать представителю потерпевшего ООО « ХХХ », а при невостребовании в течении месяца со дня вступления приговора суда в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Новоуральский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, установленных ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления государственным обвинителем или апелляционной жалобы защитником или представителями потерпевших такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня получения их копий.

Председательствующий И.В.Анчутина

Согласовано

Судья И.В. Анчутина