Приговор № 2-36/2023 2-5/2024 от 13 февраля 2024 г. по делу № 2-36/2023

№ 2-5/2024


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

13 февраля 2024 г. Волгоград

Волгоградский областной суд в составе председательствующего Пузенко Ю.А.,

при секретарях Спикиной В.И., Перфиловой А.А., помощнике судьи Манжосовой С.А.,

с участием: государственного обвинителя Мельниковой А.Ф.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитников-адвокатов Фомина Д.А. и Белоконь А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <.......>

и ФИО2, <.......>,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.2281, ч.2 ст.2283 УКРФ,

установил:

ФИО1 и ФИО2 незаконно произвели наркотическое средство в особо крупном размере группой лиц по предварительному сговору и незаконно хранили прекурсоры наркотических средств и психотропных веществ в особо крупном размере. Эти преступления совершены ими при следующих обстоятельствах.

13 марта 2023 г. ФИО1 и ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, посредством интернет-приложения «Телеграм» совместно приняли предложение неустановленного лица получать заработок за незаконное производство наркотического средства мефедрона в особо крупных размерах, для чего договорились получать от него прекурсоры наркотических средств, психотропных веществ, иные вещества, оборудование, методики производства, подыскать место для производства, расфасовывать мефедрон и в целях незаконного сбыта помещать в тайники, координаты которых сообщать этому лицу.

С 22 марта по 27 апреля 2023 г., связавшись с указанным лицом через интернет-приложение «Телеграм», ФИО1 и Ж.О.АБ. получили от него методику производства мефедрона, а также помещённые в тайник около <адрес> оборудование для его производства, кислоты, вещества (реактивы), прекурсор наркотических средств и психотропных веществ 1-(метилфенил) пропан-1-он массой не менее 6850,21г, который в соответствии с постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 входит в таблицу I списка IV перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, масса которого в соответствии с постановлением Правительства РФ от 8 октября 2012 г. №1020 соответствует особо крупному размеру, и на автомобиле Ж.О.АВ. «Фольксваген Поло» перевезли на дачу в <адрес>, где незаконно их хранили.

С конца апреля по 25 мая 2023 г. ФИО1 и ФИО2 на втором этаже указанного помещения, приспособленном под систематическое производство наркотических средств, путём смешивания компонентов и проведения химических реакций произвели наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1519,04 г, что согласно постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ» соответствует особо крупному размеру.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал, показал, что он и ФИО2 скидывали куратору фотографии первоначально изготовленного вещества, тот писал, что у них не получается. После того как куратор довёз реагенты, они с ней начали изготавливать наркотик, половина сушилась, а другая половина готовилась.

Позднее он суду показал, что в 2022 г. набрал в кредит около 2,5 млн рублей. Они с ФИО2 купили машину, начали заниматься ремонтом в качестве бизнеса, но денег на погашение не хватало. В ноябре-декабре 2022 г. они купили дачу в <адрес>, <адрес>, для проживания.

Увидев объявление со ссылкой на сайт о работе, связанной с оборотом наркотиков, он посоветовался с ФИО2, в своём телефоне зашёл в приложении «Телеграм» на сайт магазина «Леан», начал переписку. В изъятом на даче телефоне представлена вся эта переписка, от начала до конца, в ходе которой ему предложили стать «варщиком» мефедрона, сообщили, что можно заработать 200 тысяч рублей за килограмм наркотика, прекурсоры будет поставлять куратор. Он уговорил жену, заставил её быть извозчиком.

Куратор предлагал варианты, как и где изготавливать наркотик, сообщил, что если будет мощная вытяжка, то соседи запах чувствовать не будут. Он решил оборудовать второй этаж дачи.

Куратор написал, что на даче нужны вода, мощное электричество, спрашивал, можно ли незаметно занести прекурсоры на второй этаж, подробно описал, как предохраняться, чтобы не заметили соседи, объяснил технику безопасности, скидывал подробные инструкции, в т.ч. по изготовлению качественных «кристаллов» в течение 5 дней.

По требованию куратора они с женой заплатили 50 тысяч рублей в качестве залога, чтоб они не скрылись. В апреле 2023 г. он начал заниматься ремонтом. Сделал вытяжку в окно, чтобы изготавливать ночью, когда соседи спят, всё обтянул плёнкой, т.к. куратор сказал, что вещества будут въедаться в стены, потолок, и помещение для жилья будет непригодно.

Он регулярно скидывал фотографии, как заливал полы, заделывал окно, чтобы не попадал свет, отделывал плёнкой. Когда дача была подготовлена для изготовления наркотиков, он скинул координаты, и по ним в апреле в 15 км от дачи забрал спрятанное оборудование в 5-6 мешках – колбы, стаканы и магнитную мешалку. В следующий раз забрал прекурсоры.

Куратор также прислал колбу на 10 л, разделительную воронку, противогазы, фильтры, лакмусовую бумагу, перчатки. А он сам покупал оцинкованные стеллажи, столы, плёнку, защитные костюмы, вытяжку, осушитель, обогреватели, кондиционер, холодильник, стеклянные поддоны. Для реактивов они купили холодильник, и он занёс его на второй этаж. Всё это оборудование использовалось для изготовления мефедрона.

К местам тайников они с женой добирались на машине. Она понимала, что это незаконно.

Куратор сказал делать партии по 100-200г, т.к. с первого раза у него не получится, прислал текст инструкции по изготовлению килограмма наркотика, которую он переписал. В начале мая или в конце апреля приступили к производству наркотического средства. Было несколько неудачных опытов по изготовлению наркотика. Так, первая партия в 200 г не получилась, так как вместо соляной кислоты было что-то другое.

Через неделю, получив кислоту, начал готовить вторую партию в 200г по той же технологии. Заложил всё в мешалку, переписываясь с куратором, который связывался с химиком. По указанию куратора разлил по 2 см в каждый противень и оставил на несколько дней, чтобы начали расти кристаллы. Он фотографировал, как жидкость превращалась в снег, пошла кристаллизация. Было изготовлено менее 200 г. Вещество высушили и отложили. По словам куратора, по видео оно было похоже на мефедрон.

В третий раз в мае стал готовить уже 400 г мефедрона. По виду он получился, но случился взрыв, хлопок. Однако куратор результат одобрил. Это вещество массой более 400 г они тоже отложили и начали делать ещё одну партию.

Всего они изготовили около 900 г мефедрона, но никому его не передавали, хранили в больших пакетах с замком «зиплок», планируя передать куратору, когда изготовят 2-5 кг.

Отходы в ходе производства наркотического средства утилизировали в канистру, отвозили, и он сливал их в канал, часть выливал на даче.

У него начали облазить руки, несмотря на технику безопасности, которую описал куратор. Он купил костюмы для покраски автомобилей.

От куратора за пробную партию мефедрона он получил 200 тысяч рублей по QR-коду в банкомате «Тинькофф». Сам куратор пояснил, что это им на кондиционер и материальная помощь.

Они с женой решили доделать прекурсоры и заканчивать эту деятельность. Но 25 мая 2023 г. их задержали, когда они изготавливали очередную партию в 800 г.

ФИО2 на даче занималась огородом, мыла посуду, промывала поддоны с мефедроном в сушильной комнате на втором этаже.

Именно он переписывался с куратором от имени женщины, поскольку тот требовал двух лиц для изготовления наркотика. Он общался от двоих, но делал сам. Возможно, какие-то действия по изготовлению наркотика он возлагал на супругу, но в основном всё делал сам, она помогала. Роль ФИО2 в инкриминируемых им преступлениях сводилась к его перевозке к тайникам с оборудованием и мойке посуды в лаборатории.

Из показаний, данных им в качестве обвиняемого 6октября 2023 г., следует, что в октябре 2022 г. его супруга ФИО2 получила кредит в размере 1250000 рублей, на 700000 из которых они приобрели дачу для проживания в <адрес> а в ноябре 2022 г. – автомобиль «Фольксваген Поло» для решения бытовых вопросов и работы. В марте 2023 г. появились трудности с погашением кредита из-за отсутствия доходов и они, увидев на улице Волгограда объявление о заработке, написали в телеграм-канал. Ответивший куратор объяснил, что работа будет связана с производством наркотиков. Обсудив с ФИО2, чтобы погасить долги, они решили заработать путём оборудования лаборатории и производства наркотика.

В этом «магазине» он узнал о необходимости внести залог в 100000 рублей. В середине марта 2023 г. они через «Киви-кошелёк» перевели 50000 рублей и сообщили, что не располагают средствами на внесение остатка залога и приобретение оборудования. Куратор пошёл навстречу, пообещав поставить им оборудование и вещества. Это предложение его и ФИО2 устроило. Куратор сообщил, что в лаборатории понадобятся сушилка, тара, полиэтиленовая плёнка, средства индивидуальной защиты, перчатки, вытяжка, обогреватель, стеклянные поддоны, малярный костюм. Всё это они приобрели до конца апреля 2023 г. Он на даче установил вытяжку, обогреватель, осушитель, стеллажи, обшил помещение плёнкой, отправил фотографии будущей нарколаборатории куратору. 22 марта 2023г. куратор также через Телеграм сообщил, что оборудование для производства наркотика доставлено и предоставил координаты тайника. Проследовав по ним на автомобиле «Фольксваген Поло», он и Ж.О.АБ. обнаружили пакеты с колбами, электромешалкой, противогазами, штативом. Он стал собирать лабораторию, отправляя снимки куратору, который консультировал по установке. Необходимую 10-литровую колбу ему с Ж.О.АВ. приобрести не удалось, её обещал доставить куратор.

7 апреля 2023 г. последний сообщил, что в тайник доставили фильтр; он с ФИО2 забрал его, а на следующий день, также прибыв на автомобиле, из того же тайника от куратора получили прекурсоры для производства наркотика в 20-30 канистрах от 1 до 20 л, 3 банки с бромом. Всё это они доставили на дачу.

9 апреля 2023 г. он с супругой разобрал реактивы, сделав фото для куратора, по его рекомендации часть убрал в холодильник.

Куратор прислал рецепт и руководство по производству мефедрона, который он переписал для удобства использования. Процедура изготовления составляла более суток.

20 апреля 2023 г. после сообщения куратора он и ФИО2 забрали из тайника колбу и договорились 23 апреля 2023 г. приступить к приготовлению мефедрона, но т.к. куратор перепутал жидкости, попытка не удалась. Полученные отходы они вылили на пустыре.

27 апреля 2023 г. из тайника в том же месте они забрали реактивы, на автомобиле привезли на дачу, расставили, отправив фото куратору. Согласно договорённости, постоянно консультируясь с ним, 28 апреля он приступил к «варке», и 1 мая 2023 г. появились кристаллы мефедрона.

3 мая 2023 г. он приступил к производству второй партии мефедрона, рассчитывая приготовить 400 г, но ничего не получилось. Пообщавшись с куратором и ФИО2, пришли к выводу, что нарушена процедура.

4 мая 2023 г. у него получилось «сварить» мефедрон.

5 мая 2023 г. он и ФИО2 упаковали высохшие 149 г мефедрона в «зиплок» и закопали в тайник, координаты которого он отправил куратору в телеграм-канал. Деньги за эту партию не получили, т.к. куратор объяснил, что она пробная.

10 мая 2023 г. он приступил к изготовлению мефедрона, и 12 мая 2023г. у него получилось 275 г.

14 мая 2023 г. он начал «варить» новую партию и 17 мая 2023 г. сообщил куратору, что готовы три пакета – 275, 304 и 408 г. Этот наркотик он и ФИО2 упаковали, отвезли в лесополосу, сделав два тайника.

21 мая 2023 г. они с ФИО2 на даче приступили к очередной «варке»; он сообщил куратору о проблеме с кожей. 24 мая 2023 г. куратор сообщил, что переведёт 247000 рублей за ранее приготовленный мефедрон. Он и ФИО2 при помощи QR-кода из банкомата «Тинькофф» на <адрес> получили указанную сумму, на её часть он купил кондиционер.

Он и супруга решили ещё один раз изготовить наркотик и прекратить эту деятельность, поскольку она приводит к разъеданию кожи рук. 25 мая 2023г. они приступили к изготовлению 2 кг мефедрона, за который рассчитывали получить деньги (т. 1, л.д. 221-230).

29 августа 2023 г. обвиняемый ФИО1 в ходе проверки его показаний на месте указал, где он и ФИО2 22 марта, 7, 8, 20 апреля 2023г. обнаружили тайники с оборудованием и реактивами для производства наркотика и где они 5 и 17 мая 2023 г. закопали в тайники приготовленный ими наркотик (т. 1, л.д. 179-183).

После исследования показаний ФИО1 на предварительном следствии он пояснил, что деньги от куратора он получил на лечение рук, изготовленное им вещество сам помещал в тайники для куратора.

ФИО2 в судебном заседании признала вину частично, отрицая своё участие в изготовлении мефедрона, переписке с куратором, и показала, что на конец февраля 2023 г. у них с мужем были большие кредиты, и он предложил гасить их, занимаясь приготовлением наркотиков в течение 2-3 месяцев. Она согласилась, в марте 2023 г. предложила написать по объявлению от её имени, поскольку к ней как женщине будет лояльное отношение. Муж переписывался с куратором, используя телефон «Самсунг» и приложение «Телеграм». Куратор ответил, что одна она не справится, прекурсоры тяжёлые, не сможет поднять. Она сказала супругу написать, что будет с мужем.

На заёмные деньги в сентябре-октябре 2022 г. они купили дачу, чтобы отдыхать. Она согласилась второй этаж отдать временно для лаборатории, которую стал обустраивать муж, клеил плёнку, заливал полы, а она находилась в огороде. Для лаборатории они вместе купили плёнку и цемент, два стола и стеллаж с полками, обогреватели, осушитель воздуха и мобильный кондиционер. Для проращивания кристаллов она приобрела стеклянные поддоны.

Муж сказал, что будет изготавливать наркотики сам, в её помощи не нуждается, необходимо только привозить, т.к. у него не было прав. По общему решению, она мыла полы и посуду в лаборатории, надевая противогаз, резиновые сапоги и резиновые перчатки.

Специальное химическое оборудование для изготовления наркотика доставлялось куратором, который им скидывал координаты. Куратор на её просьбу согласился доставлять всё необходимое поблизости, они с мужем ездили и забирали недалеко от дачи. Она первый раз оставалась в машине, муж всё забирал, принёс мешки, которые они погрузили и отвезли на дачу, супруг сам поднял их на второй этаж. Примерно в том же месте недалеко от дороги муж забрал 3-4 мешка с прекурсорами.

В апреле 2023 г. муж приступил к изготовлению первой партии наркотика, говорил, что куратор ему скинул рецепт, а она в огороде была. Но у него в этот и следующий раз не получилось, он два раза смесь выливал. В третий раз наркотик получился. Его изъяли при задержании.

Поскольку они покупали обогреватели, осушители за деньги с кредитной карты, она сказала мужу, чтобы он попросил денег у куратора. Тот дал 247000 рублей, чтобы оплатить их покупки.

Вечером 25 мая 2023 г. на даче их арестовали. У неё показания не брали, давал показания муж, с его показаний написали и её. Следователь сказал, что их поймали на месте преступления, значит, она виновата.

При осмотре в судебном заседании фотографии и видео из переписки в телефоне ФИО2 подтвердила, что на них изображена она в лаборатории, на видео она демонстрирует куратору готовность изготовленных обоими подсудимыми кристаллов.

В ходе допроса на предварительном следствии 6 октября 2023 г. обвиняемая ФИО2 показала, что на занятые в Сбербанке деньги она и супруг в декабре 2022 г. приобрели дачу для проживания в СНТ «Осень» и автомобиль «Фольксваген Поло», чтобы решать бытовые вопросы, возить внуков, для работы по ремонту. В начале марта 2023 г. возникли трудности с погашением кредита, и они с Ж.М.ИБ. решили попробовать производить наркотики, увидели на улице надпись о заработке от 2000 рублей в день с адресом телеграм-канала, стали общаться с неизвестным по этому поводу. В качестве залога перевели 50000 рублей на «Киви-кошелёк», указанный куратором, и тот стал их инструктировать о приспособлении помещения для производства наркотиков, обещал поставить оборудование и химические вещества. Они по советам куратора приобрели для лаборатории полиэтиленовую плёнку, вытяжку, обогреватель, осушитель, стеклянные поддоны, малярный костюм, Ж.М.ИВ. приготовил помещение для производства наркотика, установил оборудование, обшил плёнкой, и они отправили фотоснимки куратору.

22 марта 2023 г. в телеграм-канале куратор сообщил, что оборудование для производства доставлено в тайник, сообщил его координаты. Она с супругом на автомобиле под её управлением доехали до закладки и забрали четыре чёрных мешка с колбами, электромешалкой, противогазами, штативом. ФИО1 стал собирать лабораторию, снимки которой она и он отправляли куратору для консультации. Обнаружив отсутствие нужной 10-литровой колбы, она с супругом попытались приобрести её, но не нашли, и куратор обещал её доставить в тайник.

7 апреля 2023 г., получив сообщение от куратора, она и ФИО1 на автомобиле прибыли к тайнику, откуда забрали фильтр, а 8 апреля 2023г. – около 20 канистр от 1 до 20 л с реактивами, банки с бромом. Всё это они доставили на дачу.

9 апреля 2023 г. они с мужем расставили реактивы, часть которых куратор потребовал убрать в холодильник. Они с ним общались о процессе производства мефедрона. Куратор скинул рецепт, муж переписал его для удобства.

По получению 20 апреля 2023 г. от куратора таким же способом 10-литровой колбы и иного оборудования 23 апреля 2023 г. они попытались «сварить» мефедрон, но химический процесс был нарушен, они утилизировали отходы на пустыре.

27 апреля 2023 г., добравшись на автомобиле к тайнику, они забрали реактивы от куратора, привезли на второй этаж дачи и на следующий день, постоянно консультируясь с ним, ФИО1 «сварил» мефедрон, с 1 по 5мая 2023 г. его кристаллы сохли на стеклянном поддоне.

3 мая 2023 г. муж приступил к производству 400 г мефедрона, но у него не получилось. 4 мая 2023 г. партия мефедрона удалась.

5 мая 2023 г. 149 г высохшего наркотика она и муж упаковали и закопали в тайник, отправив его фото и координаты куратору, но деньги за него как за пробную партию не получили.

10 мая 2023 г. ФИО1 произвёл мефедрон по методичке, они вдвоём его высушили, получив 275 г.

14 мая 2023 г. он начал «варить» новую партию, и 17 мая 2023 г. они сообщили куратору о наличии трёх пакетов «зиплок» с 275, 304 и 408 г, отправив их фото и поместив в тайники.

21 мая 2023 г. они с мужем приступили к очередной «варке» наркотика. У мужа облазила на руках кожа.

24 мая 2023 г. в банкомате «Тинькофф» на <адрес> муж по QR-коду получил 247000 рублей от куратора за ранее приготовленный мефедрон, на которые, в частности, купил кондиционер.

25 мая 2023 г. они решили в последний раз приготовить наркотик, приступили к производству 2 кг, но были задержаны на даче в процессе приготовления (т. 2, л.д. 75-84).

При проверке показаний обвиняемой на месте 30 августа 2023 г. она, как и Ж.М.ИВ., показала те же места тайников с поставленным куратором оборудованием, использованным для производства наркотика, и с изготовленным ими веществом для куратора (т. 2, л.д. 22-26).

Каких-либо процессуальных нарушений в ходе указанных следственных действий суд не усматривает. Оба подсудимых давали показания и инициативно демонстрировали свои действия и действия соучастника в свободных рассказах, в присутствии защитников, без какого-либо принуждения со стороны сотрудников правоохранительных органов.

В судебном заседании подсудимые подтвердили оглашённые показания в части, отрицая участие ФИО2 именно в лабораторном изготовлении наркотика и переписке с куратором.

Объясняя противоречия в своих показаниях, ФИО2 пояснила, что не давала показаний, лишь подписала их, а ФИО1 – что следователь сказал дать выгодные следствию показания, с протоколами следственных действий он не знакомился.

Однако избирательно изменённую версию о меньшей роли Ж.О.АВ. в производстве наркотиков, отсутствии факта передачи части изготовленного вещества неустановленному лицу, суд находит неубедительной, признавая достоверными показания подсудимых в ходе предварительного следствия, поскольку они логичны, в деталях согласуются, в частности, о месте и способе изготовления мефедрона, использованном при этом оборудовании, средствах защиты, источниках их приобретения, последовательны, конкретны и подтверждаются материалами дела, в связи с чем относит их к доказательствам, подтверждающим виновность обоих подсудимых в деяниях, изложенных в описательной части приговора.

Допрошенный судом следователь ФИО3 подтвердил, что при допросах подсудимых присутствовали защитники-адвокаты, их показания отражены в протоколах в соответствии с сообщёнными допрашиваемыми сведениями, даны добровольно.

Допросив подсудимых и свидетелей, огласив показания подсудимых, исследовав материалы уголовного дела, представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в их совокупности, суд находит доказанной вину обоих подсудимых в совершении преступлений, изложенных в описательной части приговора.

Их виновность подтверждается следующими доказательствами.

По показаниям свидетеля, оперуполномоченного ФСБ Г.А.С.., 25-26 мая 2023 г. при обследовании им и оперуполномоченным К.В.Г.. домовладения Ж-вых в <адрес>, обнаружили там ФИО4. Запертую дверь открыли с применением сил спецназа, с участием понятых на втором этаже обнаружили лабораторию и сушильную камеру, в стеклянных поддонах хранилось наркотическое вещество мефедрон массой около 1,5 кг. Окна лаборатории были закрыты, стоял сильный едкий запах, стены обшиты фольгой и клеёнкой, чтобы он не проникал на улицу, имелись металлические столы, колбы, мешалка, вытяжка на улицу, в сушилке – вентиляторы, напольный кондиционер, дверь закрывалась на ключ. В 15-20 канистрах найдены прекурсоры для производства наркотика.

Ж-вы после задержания высказали готовность сотрудничать, пытались помочь установить лицо, которое содействовало им в производстве наркотика. ФИО1 предоставил телефон, разблокировал его, показал всю переписку с куратором, дал пояснения когда начали свои действия, откуда у них деньги на покупку дома и лаборатории, где брали прекурсоры. С куратором ФИО1 осуществлял переписку, пытаясь вывести его на разговор, но установить его не смогли.

Как следует из показаний свидетеля К.В.Г., он как оперативный сотрудник ФСБ принимал участие в разработке незаконной лаборатории, в задержании Ж-вых, 25-26 мая 2023 г. около 22 часов обследовал дачный участок в <адрес>, где был характерный запах. На втором этаже обнаружили два помещения, в одном из которых оборудована лаборатория, где производились наркотические средства, во втором производилась их сушка и подготовка к фасовке. В лаборатории дверь, стены и пол были оббиты полиэтиленовой плёнкой для нейтрализации запаха, работала вытяжка, имелось два стола, один из них металлический, работающая «мешалка» – прибор, где замешиваются прекурсоры для выхода готового наркотического средства, и от неё шёл шланг в бочку с водой. Имелись ложки, тарелки, тряпки, вёдра, приспособления для уборки, переносной кондиционер для просушки помещения и поддержания температуры, ёмкости с прекурсорами – это вещества для производства наркотиков, которые необходимо синтезировать друг с другом. Во втором помещении находились стеллажи со стеклянными подносами, тарелками, в которых высушивались готовые наркотики, несколько пакетов с расфасованными наркотическими средствами около 2кг, весы, защитные костюмы и маски, несколько канистр с ацетоном и переносной кондиционер, заданный на функцию сушки.

Ж-вы активно оказывали содействие в проведении мероприятия, сразу сообщили, что в их домовладении лаборатория, давали признательные пояснения, показали места в 15-20 км от дачи, откуда забирали прекурсоры. Был изъят их общий телефон, по которому они поддерживали контакт с куратором. С согласия Ж-вых организовано оперативно-розыскное мероприятие в целях установления и задержания куратора, но куратор догадался об этом и прекратил переписку.

Показаниям свидетелей суд доверяет, поскольку они не заинтересованы в исходе дела, их показания стабильны, последовательны, в деталях согласуются между собой, с материалами дела, и в них отсутствуют противоречия.

Согласно протоколу обследования жилого дома и земельного участка в <адрес> 26мая 2023г. на втором этаже <адрес> в комнате с обогревателями и осушителем воздуха обнаружены стеллаж с 6стеклянными поддонами, тарелки, пепельница, 2 пакета «зиплок» с жёлто-серым и серым веществом, колба с коричневым веществом, 8комбинированных фильтров, перчатки со следами вещества, шприцы, канцелярские ножи, очки, предметы с циферблатом и стрелками, пластиковые ёмкости и мерный стакан, термометр, 2 противогаза с фильтрами, респиратор, пакет с биркой «фильтры обеззоленные», 5 пар резиновых перчаток, руководство по эксплуатации магнитной мешалки с подогревом, фрагменты ткани, 2 пары резиновых сапог, кофта, 2 штанов, 2комбинезона, 2пластиковые бутылки с серым веществом и надписью «натр(в) 5 кг», 2пластиковые канистры с жидкостью.

В коридоре второго этажа – металлическая ёмкость со стеклянной бутылкой с жидкостью, 2 пластиковые канистры с жидкостью, одна из них – с надписью «ДХМ», 7 пластиковых бутылок, двухкамерный холодильник, в котором хранились 2 пластиковые канистры с жидкостью с надписями «метиламин», «ацетон», стеклянная бутылка с тёмной жидкостью.

В другой комнате второго этажа – 9 канистр с жидкостью, в т.ч. с надписями «Щ», ДХМ», «ацетон» и «кислота», пластиковая воронка с веществом, канистра, 9 бутылок, резиновый шланг, воронка, листы с рукописными записями, тубус с жёлтыми бумажными полосками, лупа, стеклянные палочки в упаковке, 3пластиковые бутылки, в т.ч. с жидкостью с надписью «натр (в) 5 кг», металлическая ложка, маркер, электронные весы, 9 мерных стаканов, воронка на штативе, колба с серо-жёлтой жидкостью на магнитной мешалке.

Обнаружены 3 телефона «Самсунг», паспорт ФИО2 (т.1, л.д.61-69).

Обследования проведены уполномоченными должностными лицами по разрешению суда в порядке и сроки, установленные ст.6-9 и для решения задач, определённых в ст.2 Федерального закона от 12 августа 1995 г. №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (т. 1, л.д. 58-60, 70-72), в связи с чем суд доверяет результатам указанного оперативно-розыскного мероприятия.

Изъятые в ходе осмотра дачи рукописные записи на 6 страницах, исследованные в судебном заседании, повторяют информацию куратора о технологии изготовления мефедрона («методичку») в переписке с подсудимыми и содержат подробное описание сложного технологического химического процесса с использованием МПФ, ЛУКа, брома, дистиллированной воды, щёлочи, БК4, ДХМ, метиламина, кислоты, лакмусовой бумаги, мешалки, вёдер, воронок, колб, пирометра, в ходе которого образуются «кристаллы».

Инструкция изложена обывательским языком, без использования химических формул, специальных терминов, указания точного количества используемых веществ, времени и температур конкретных процессов, что указывает на адаптивное описание химического процесса для лиц, не обладающих специальным образованием и навыками (конверт в т. 2, л.д.115).

В ходе осмотра одного из изъятых с места происшествия телефона установлено, что в нём имеются фотографии бочки, колбы и вытяжки на фоне стен, обитых прозрачным материалом, электрического устройства с двумя выключателями и индикатором с колбой на нём, нижняя часть которого обмотана плёнкой, прозрачными ёмкостями с веществом, установлено мобильное приложение «Телеграм» с перепиской с пользователем Leanog.

Из содержания переписки, частично датированной 14 марта-25 мая, следует, что указанный пользователь:

- дал указания по оборудованию помещения для изготовления наркотических средств – наличие электричества для приборов (чиллера, термостата, реактора, без-УФ-ламп, приточно-вытяжной вентиляции с подогревом, пассивной вентиляции, скруббера, холодильника, компрессора, мощного вентилятора, весов), «грязной», «чистой» зон, «склада» и их назначения, указал на необходимость большого количества воды, в т.ч. дистиллированной (10 л на 1кг), изолирования стен плёнкой во избежание впитывания запаха, металлических стеллажей, большой раковины, огнетушителей, нейтрализаторов кислоты, брома, метиламина, сменной одежды, канистр, термометров и гигрометров, осушителя воздуха,

- разъяснил, что большие объёмы мефедрона (более 10 кг в неделю) удобнее изготавливать за городом, чем в квартире, в безлюдном месте, на огороженном участке со стоянкой для автомобиля исходя из того, что для 1кг наркотика требуется 30-35 кг реактивов;

- привёл требования к конспирации «производственной зоны», указал на риски обнаружения, на варианты объяснения своих действий при перевозке реактивов, требовал приобретать всё необходимое после его одобрения во избежание разоблачения;

- объяснил правила доврачебной помощи при химических ожогах, хранения реактивов, меры предосторожности при работе с ними, в частности, с «ДХМ», пожарной безопасности, возможность взрыва, ожогов, фиброза лёгких, необходимость аптечки, противогаза, костюма химзащиты, маски, перчаток и резиновых сапог,

- объяснил способы передачи денег, связи, необходимость исключить возможность своей идентификации через «даркнет»;

- обещал делать «клады» максимально близко к даче, привезти оборудование, «расходники» и реактивы, платить по 300 тысяч за 1 кг «кристаллов», за хороший товар, за то, что они забирают реактивы в лесу,

- со ссылкой на технолога и химика разъяснял процесс изготовления наркотика – 5-7 дней на «сушку и кристаллизацию», способы тестирования готового наркотика, хранения и утилизации отходов, в т.ч. ядовитых,

- просил прислать фотографии оборудованного по его указаниям помещения, впоследствии положительно оценив полученное изображение;

- 22 марта прислал фотографию тайника, замаскированного ветками, с указанием географических координат;

- получив фото мешалки, дал указание замотать нижнюю часть в плёнку;

- 29 марта указал на необходимость наличия в лаборатории воронки Бюнхера с фильтрами, колбы Бунзена, мерных стаканов, воронки со штативом, стеклянных палочек и индикаторной бумаги,

- 15 мая отметил высокое качество приготовленного мефедрона, по отзывам.

Собеседники (супруги) просили прислать реквизиты «кошелька», на вопрос, одна ли будет заниматься наркотиками, ответили, что с мужем, предложили перевести 50 тысяч, сообщили о наличии автомобиля, что недавно приобрели дачу, 18 марта прислали её координаты и обзорную фотографию, в ответ на рекомендации об оборудовании лаборатории сообщили, что начали крепить плёнку на стенах, купили бочку, указали, что проживают в Красноармейском районе Волгограда, а дача – в 50 км, 19марта – что приобрели столы, стеллажи, осушитель, 22, 27 марта – что получили фотографию тайника, замаскированного ветками, с указанием географических координат и сообщили о получении его содержимого («стекло»), прислали фотографии помещения, стены которого в плёнке, с колбами электрооборудованием, штативом, стеклянными ёмкостями.

Из диалогов следует, что собеседники подробно обсуждали проблему вывоза сильно пахнущих отходов, договорились о сроке передачи реактивов в зависимости от подготовки помещения (высушивания пола, проводки электричества, установки дверей, замков), 29 марта Leanog положительно оценил фотографию со схемой расположения в помещении «зонта», вентилятора, бочки для отходов, 6-7 апреля обсудили отгрузку и получение от Leanog фильтра, реактивов, 10апреля последний прислал подробную «методичку» по «варке» 1 кг мефедрона, ответив на вопросы по технологии, 19 апреля сообщил об оборудовании тайника с колбой и другими предметами, а собеседник – об их получении, с 23 апреля с привлечением «технолога» со стороны Leanog они обсуждали начало «варки», химические процессы, 26апреля Leanog прислал фотографию тайника с реактивами, которые собеседники получили, фотография с готовым веществом – «кристаллами» от 1 мая получила положительную оценку «технолога», 3 мая обсуждалась ситуация с неудачной попыткой приготовления мефедрона, причины, ошибки, способы избежать подобного, 4-5 мая – фотографии ёмкостей с веществами, передачу вещества курьеру и намерение получить о нём отзывы, 9-15 мая – процессы приготовления новых партий, изображение результатов которых одобрил «технолог», 17мая – вопросы смешивания разных партий, закладки вещества в тайники с отправкой их фотографий и координат Leanog, 23 мая – доставку перчаток, крана и реактивов для изготовления мефедрона, способы взаимных расчётов, 24 мая супруги получили QR-код для снятия 247000 рублей со счёта «Тинькофф».

Согласно переписке 23-25 апреля супруги приступили к «варке», однако желаемого результата не достигли, 28 апреля решили приготовить 200 г «продукта» и 1 мая сообщили о его готовности; 3 мая попытка приготовить 400 г мефедрона не удалась, 4 мая они решили приготовить 200г, что успешно реализовали, и приготовили 149 г, 11 мая получили 275г качественного «продукта»; 14 мая приступили к приготовлению 400г; 17мая получили 304 г; 19 мая решили приготовить 800 г и 22 мая сообщили о готовности; 25 мая приступили к изготовлению 800 г наркотика (т. 2, л.д.123-250, т. 3, л.д.1-48).

В соответствии с выводами экспертов вещество, изъятое с посуды и из пакетов при обследовании дома 26мая 2023г., содержит в своём составе мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1513,77 г и относится к наркотическим средствам (т. 3, л.д. 70-74), а на поверхностях изъятых там же двух воронок, лупы, маркера, изделия из металла, инфракрасного термометра, ёмкости, шланга, перчатки, ложки, палочек, магнитной мешалки обнаружены следы 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-она (ВК-4, 1-(4-метилфенил)-2-бромпропан-1-он, бромкетон-4) – прекурсора, включённого в список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в России, утв.постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681; плёнки, очков, канцелярского ножа, изделия, похожего на пепельницу, семи пар перчаток, руководства по эксплуатации, мерного стакана, изделия из металла и прозрачного полимерного материала, инъекционного шприца, пакета листами бумаги, упаковки салфеток, фрагментах трикотажа, пакета с весами, респиратора обнаружены следы мефедрона – наркотического средства, включённого в указанный список (т. 3, л.д. 243-248).

По заключению эксперта от 29 сентября 2023 г., исследовавшей отпечатки пальцев и ладоней ФИО1, полученные у него 26 мая 2023г. (т. 3, л.д. 106-107), на изъятом при осмотре места происшествия стеклянном поддоне обнаружен след среднего пальца левой руки Ж.М.ИГ. (т. 3, л.д. 119-134).

А при исследовании смывов с ладоней и подногтевого содержимого ФИО1 и ФИО2, изъятых 26 мая 2023 г. (т. 3, л.д. 142, 160), экспертом установлено наличие в них мефедрона (т. 3, л.д. 150-155, 168-173).

По заключению экспертов от 12 сентября 2023 г., исследовавших изъятые с места происшествия объекты, вещество в колбе Бунзена содержит в своём составе мефедрон (4-метилметкатинон) массой 5,17 г, жидкость из канистры и колбы является прекурсором 1-(4-метилфенил) пропан-1-он массой 6850,21 г, входящим в таблицу I списка IV перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утв. постановлением Правительства РФ от 30июня 1998 г. №681, вещества в канистрах – ацетоном массой 17040,7 г, уксусной и соляной кислотой массой соответственно 15660,14 г и 2860,68г (т. 3, л.д. 183-207).

Таким образом, выводы экспертов согласуются с показаниями подсудимых в ходе предварительного следствия и судебного заседания об успешном изготовлении ими мефедрона, а данные обследования места происшествия о месте обнаружения наркотиков их прекурсоров и выводы экспертов подтверждают признательные показания обоих подсудимых о способах изготовления мефедрона, месте, где он изготовлен.

Приведённые заключения экспертов суд находит обоснованными, поскольку исследования проведены компетентными лицами в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Их выводы мотивированы, научно обоснованы, подтверждаются показаниями свидетелей и материалами дела.

По сообщению АО «Тинькоффбанк» от 22 августа 2023 г., из банкомата на <адрес>, 24 мая 2023 г. с помощью QR-кода получены 247000 рублей (т. 4, л.д. 12-13).

Согласно сведениям УГИБДД ГУ МВД по Волгоградской области с 3ноября 2022 г. ФИО2 владеет автомобилем «Фольксваген Поло» (т.4, л.д. 20-21), а по сведениям ЕГРН, в её собственности с 28декабря 2022г. находятся земельный участок и здание в <адрес> (т. 4, л.д. 39-40).

Оценив указанные доказательства, суд приходит к выводу, что они не противоречат требованиям уголовно-процессуального закона, последовательны, дополняют друг друга и согласуются по месту, времени и способу совершения преступлений. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется.

При правовой оценке действий подсудимых суд исходит из требований ст.252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объёма предъявленного обвинения.

Желая получить доход, оба подсудимых участвовали в изготовлении мефедрона, получив соответствующие инструкции, в т.ч. о мерах собственной безопасности, конспирации, прекурсоры наркотических средств и психотропных веществ и оборудование.

Согласно выводам экспертов в их доме обнаружен мефедрон массой 1519,04 г (т. 3, л.д. 70-74, 243-248, 150-155, 168-173) и 1-(метилфенил) пропан-1-он массой не менее 6850,21г (т.3, л.д. 183-207), при этом на их ладонях и в подногтевом содержимом, на поверхностях изъятых там же предметов – следы этих же прекурсора и наркотика (т. 3, л.д. 243-248), а на поддоне – след пальца ФИО1 (т. 3, л.д. 119-134), что указывает на невозможность случайного попадания этих веществ на место происшествия.

Оба подсудимых указали одни и те же места, где они тайно получили оборудование и прекурсоры наркотика, и оставили по договорённости с куратором ранее изготовленный, как они полагали, мефедрон (т. 1, л.д.179-183, т. 2, л.д. 22-26), координаты которых соответствуют приведённым в переписке с «куратором», показали о получении 247000 рублей за это, что соответствует сведениям банка (т. 4, л.д. 12-13).

ФИО1 описывал процесс производства мефедрона, они оба – подготовку помещения для этого, приобретение оборудования при допросах в качестве обвиняемых, в т.ч. при проверках показаний на месте, при этом их показания в деталях соответствуют друг другу и протоколу осмотра их дачи.

Совпадают и описание процесса изготовления мефедрона, использованных веществ и оборудования в рукописной инструкции и переписки подсудимых с «куратором» в телефоне, изъятом в ходе этого осмотра. Содержание переписки и обстановка на месте происшествия свидетельствуют о скрупулёзном следовании ими указаниям этого лица, которое недвусмысленно ставит целью систематическое производство мефедрона в обмен на материальное вознаграждение. Так, в точном соответствии с ними Ж-вы обернули мешалку плёнкой, защитили ею стены лаборатории, расположили мебель, приобрели специальное оборудование.

Суд доверяет показаниям подсудимых, за исключением отрицания участия ФИО2 в непосредственном изготовлении наркотика, её общении с неустановленным куратором и передачи ему части изготовленного ими вещества.

Изложенная ими в судебном заседании версия, в частности, об инсценировке участия ФИО2 в производстве наркотика по указанию куратора, опровергается их показаниями в ходе предварительного расследования и содержанием переписки с куратором, из которой следует, что последний лишь сделал вывод о взаимодействии с двумя лицами (т. 2, л.д. 137 об.), но ни рекомендаций, ни требований об этом он не выдвигал.

Это лицо обращалось именно к двоим лицам – супругам, и они, в свою очередь, вели переписку от имени их обоих, в том числе многократно указывая на участие обоих в изготовлении наркотика (т. 2, л.д. 137, 141об., 148об., 207об., т. 3, л.д. 45), в частности, в приобретении необходимого оборудования и материалов (т. 2, л.д. 152об., 165, 199, т. 3, л.д. 3об., 44об.), в т.ч. из тайников от этого лица (т. 2, л.д. 171, 205, 226), в оснащении лаборатории (т. 2, л.д. 160об., 171, 174, 177, 182, 204, 217, 220об.), в осуществлении химических процессов (т. 2, л.д. 164, 181, 215, 220об., 229, 232, 233об., 234, 235об., 237, 239, 244, 245, 246, т. 3, л.д. 4об., 5, 6об., 7об., 8, 17, 18об., 21об., 22, 24, 30, 33, 36об., 37об., 39, 40, 43об., 48).

Кроме того, при осмотре места производства Ж-выми мефедрона обнаружены по два каждого из средств индивидуальной защиты – противогаза, комбинезона, пары резиновых сапог, а предоставившему их куратору подсудимые сообщили размеры одежды и обуви двух лиц.

Более того, при осмотре в судебном заседании переписки с куратором обнаружены изображения, указывающие на присутствие в лаборатории ФИО2, что она не отрицала.

При этом с куратором обсуждались не только сиюминутные вопросы по изготовлению наркотика, а именно долгосрочное взаимодействие. Так, 14 марта куратор посоветовал приобрести столы «с расчётом на будущее» (т.2, л.д. 149), указал на зависимость их зарплаты от количества и качества наркотика (т. 2, л.д. 150об.), большие объёмы запланированного к производству наркотика (т. 2, л.д. 152), 16 марта – на необходимость учиться, чтобы делать большие объёмы наркотика (т. 2, л.д.160об.), 3 мая после неудачной попытки приготовить наркотик дал указания «на будущее» (т. 3, л.д. 7), 17 мая также «на будущее» советовал как делать тайники с наркотиком и их фото (т. 3, л.д. 39).

Оценивая доводы стороны защиты о второстепенной роли Ж.О.АВ. в производстве наркотика, суд находит, что, несмотря на меньшую, чем у ФИО1, активность, её участие было непосредственным, неотъемлемым от его действий, и являлось необходимым элементом этого преступления.

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что показания подсудимых о соисполнительстве ими преступлений подтверждаются вышеназванными доказательствами, и о достаточности доказательств их виновности в действиях, изложенных в описательной части приговора.

Квалифицируя действия подсудимых, суд принимает во внимание наличие на их даче лаборатории с оборудованием для многократного использования, приспособленной для изготовления наркотика, больших количеств мефедрона, его прекурсора и веществ для его изготовления. Оба подсудимых участвовали в переписке с лицом, снабжавшим их необходимым оборудованием, веществами и указаниями, осуществляли химические реакции, доставляли необходимые для этого вещества. Неустановленное лицо оперативно координировало действия подсудимых, передавало им химические реагенты и оборудование, оплатило связанные с производством наркотиков расходы и полученное от подсудимых вещество. Эти действия по непосредственному участию и в производстве мефедрона, и в незаконном обороте прекурсоров, количество которых в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ» относится к особо крупным размерам, Ж.М.ИВ. и ФИО2 совершали совместно и согласованно, из желания получить материальную выгоду, с одной целью – получения в больших количествах наркотического средства.

Эти сведения, а также информация об изготовлении с 23 апреля по 25мая 2023 г. нескольких крупных партий вещества, которое, по мнению самих подсудимых, было готово к употреблению в качестве наркотика, указывают на их намерение зарабатывать на производстве мефедрона, желании и дальше продолжать такую деятельность, то есть на серийность производства.

Исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что подсудимые для незаконного производства наркотических средств приобрели и перевезли прекурсоры, которые в дальнейшем использовали для изготовления мефедрона. Часть не использованных ими прекурсоров изъята сотрудниками правоохранительных органов, и действия Ж-вых в указанной части квалифицируются как незаконное хранение прекурсоров.

В связи с этим суд соглашается с мнением государственного обвинителя о необходимости исключения из обвинения обоих подсудимых незаконного приобретения и перевозки указанных прекурсоров как признаков преступления, предусмотренного ч.2 ст.2283 УК РФ.

Согласно заключениям комиссий экспертов-психиатров от 28 июня 2023г. и ФИО1, и ФИО2 обнаруживают признаки психического расстройства в форме зависимости от алкоголя, которое не достигало и не достигает степени выраженного, не лишало и не лишает их способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В период инкриминируемых деяний каждый из них временного психического расстройства не обнаруживал, их сознание было не помрачено, они правильно ориентировались в окружающих лицах и ситуации, совершали целенаправленные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями. Признаков наркомании у них не выявлено (т.3, л.д. 99-101, 89-91).

Экспертами-психиатрами исследовались объективные данные о Ж.М.ИД. – об обучении в школе, техникуме, ВУЗе, смене мест работы, заболеваниях и семейном положении, употреблении алкоголя; о Ж.О.АВ. – об обучении в школе, работе, привлечении к уголовной ответственности, заболеваниях, употреблении алкоголя.

В ходе судебного разбирательства оба подсудимых вели себя адекватно, давали осмысленные и последовательные показания, отвечали на задаваемые вопросы в соответствии с их содержанием, подробно излагали конкретные факты из жизни и описывали обстоятельства до и после совершения инкриминируемых им преступлений.

Таким образом, исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимых и их психическом здоровье, оценив их действия и поведение до совершения преступлений, в период их совершения и после того, данные судебно-психиатрических экспертиз, которые проведены компетентными экспертами, обоснованы и составлены в надлежащей форме, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимых.

Исходя из изложенного и установленных обстоятельств уголовного дела, вышеуказанные действия ФИО1 и ФИО2 содержат составы преступлений и квалифицируются судом следующим образом:

- по ч.5 ст.2281 УК РФ – как незаконное производство наркотического средства, совершённое группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

- по ч.2 ст.2283 УК РФ – как незаконное хранение прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ, совершённые в особо крупном размере.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд в соответствии со ст.6 и 60 УК РФ руководствуется принципом справедливости и учитывает характер и степень общественной опасности совершённых подсудимыми преступлений, характер и степень фактического участия в их совершении, конкретные обстоятельства дела, личности виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание и влияние наказания на их исправление и условия жизни их семей, а также требования ст.67 УК РФ.

Смягчающими наказание ФИО1 и ФИО2 обстоятельствами за совершение всех преступлений суд признаёт признание ими вины и раскаяние в содеянном, а также в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению других соучастников преступления, что выразилось в сообщении ими при допросах в качестве обвиняемых и при проверке показаний на месте ранее не известных органам следствия сведений о своей причастности к преступлениям, попытке оказать содействие сотрудникам правоохранительных органов в установлении лица, которое поставило им прекурсоры, оборудование для изготовления мефедрона и предоставляло информацию для его изготовления. Смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признаёт также наличие у него тяжёлого заболевания.

Кроме того, в качестве данных о личности суд учитывает, что оба подсудимых характеризуются положительно (т.1,л.д.197,199,т.2, л.д.56,58), обнаруживают признаки невыраженного психического расстройства.

Вопреки доводам стороны защиты суд не усматривает оснований для признания добровольно взятых на себя подсудимыми кредитных обязательств смягчающим их наказание обстоятельством, поскольку данных об их трудном материальном положении или тяжёлой жизненной ситуации, которые вынудили бы их незаконно производить наркотические средства, не представлено. Более того, как сами указали подсудимые, заёмные средства они использовали на приобретение автомобиля и дачи для отдыха. Данные обстоятельства не уменьшают степень общественной опасности и не меняют характер совершённых ими преступлений.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ суд признаёт отягчающим наказание ФИО1 и ФИО2 обстоятельством совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.2283 УК РФ, в составе группы лиц по предварительному сговору, поскольку виновные действовали вместе с единым умыслом, направленным на незаконное хранение прекурсоров.

В связи с изложенным положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания за это преступление к подсудимым не применяются.

Совершённые ими преступления относятся к особо тяжкому и небольшой тяжести в соответствии со ст.15 УК РФ.

С учётом личности подсудимых, характера и степени общественной опасности совершённых ими преступлений, влияния наказания на их исправление, необходимости восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений суд приходит к выводу, что подсудимым надлежит назначить основное наказание за преступление, предусмотренное ч.5 ст.2281 УК РФ, в виде лишения свободы с реальной изоляцией от общества, как и за преступление, предусмотренное ч.2 ст.2283 УК РФ, поскольку совершение этого преступления сопряжено с отягчающим наказание обстоятельством.

Вместе с тем совокупность смягчающих наказание обстоятельств позволяет назначить ФИО1 минимальный размер лишения свободы за преступление, предусмотренное ч.5 ст.2281 УК РФ.

Принимая во внимание имущественное положение подсудимых, отсутствие у них мест работы, доходов, отбывание длительного срока лишения свободы, суд приходит к выводу, что достичь целей исправления и перевоспитания, предупреждения совершения ими новых преступлений возможно без назначения им дополнительных альтернативных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённых ими преступлений, суд не усматривает и не находит оснований для применения правил ст.64 УК РФ.

В связи с этим, поскольку санкцией ч.5 ст.2281 УК РФ предусмотрено минимальное наказание в виде лишения свободы на 15 лет, условия ч.6 ст.15 УКРФ для изменения категории преступлений на менее тяжкую и ч.1ст.73 УКРФ – для назначения условного наказания отсутствуют, как и за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.2283 УК РФ.

Поскольку санкция ч.5 ст.2281 УК РФ предусматривает пожизненное лишение свободы, то положения ч.1 ст.62 УК РФ не могут быть применены при назначении наказания за данное преступление в отношении Ж.М.ИГ. с учётом положений ч.3 ст.62 УК РФ, однако применяются в отношении Ж.О.АВ. в силу требований ч.2 ст.57 УКРФ о запрете назначения пожизненного лишения свободы женщинам.

Исходя из изложенного и положений ст.531 УК РФ, оснований для замены подсудимым наказания за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.2283 УК РФ, в виде лишения свободы на принудительные работы не имеется.

По совокупности совершённых преступлений наказание подсудимым следует назначить по правилам ч.3 ст.69 УК РФ.

В соответствии с пп.«б», «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 надлежит в исправительной колонии строгого режима, а ФИО2 – в исправительной колонии общего режима.

Обстоятельства дела, установленные судом данные о личности виновных, требования ч.2 ст.97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора свидетельствуют об отсутствии оснований для отмены или изменения избранной в отношении подсудимых меры пресечения, в связи с чем суд оставляет её до вступления приговора в законную силу без изменения – в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания подсудимым надлежит исчислять с момента вступления приговора в законную силу. На основании ч.32 ст.72 УКРФ в этот срок подлежит зачёту время содержания под стражей с 26мая 2023 г. из расчёта один день за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

По вступлению приговора в законную силу вещественными доказательствами следует распорядиться следующим образом:

- в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ листы с текстом о химических процессах хранить в материалах уголовного дела,

- мобильный телефон «Самсунг», мефедрон и прекурсор наркотических средств и психотропных веществ, пластиковые канистры и бутылки с веществами, стеклянные колбы и бутылку с жидкостью, упаковки, полимерные пакеты, стеклянные поддоны и тарелки, воронки, изделия из металла с циферблатом, инфракрасный термометр, полимерные ёмкости, в т.ч. с порошком, стеклянные палочки в плёнке и бумаге, штоки, поршни, пакеты с застёжками «зип-лок» с содержимым, сапоги, шланг, изделие, похожее на пепельницу, руководство по эксплуатации магнитной мешалки, металлический штатив, крышки из стекла, шприцы, мерный стакан, респиратор, противогазы, коробки с фильтрами, комбинезоны, перчатки, пустые бутылки, лупу, маркер, фрагменты трикотажа, ложку, очки, канцелярский нож хранить при материалах выделенного в отношении иного лица уголовного дела до его рассмотрения;

- брюки и лонгслив, влажные салфетки, плёнку в соответствии с п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ уничтожить, а в случае ходатайства заинтересованных лиц или учреждений – передать им.

Поскольку обогреватели, осушитель воздуха, кондиционер, электронные весы и магнитная мешалка тоже являлись орудиями преступления, использовались в качестве оборудования нарколаборатории, они подлежат конфискации в силу той же нормы.

Автомобиль «Фольксваген» и земельный участок со зданием Ж.О.АВ. по адресу: <адрес> тоже должны быть конфискованы, поскольку использовались подсудимыми при совершении преступлений. На автомобиле они перевозили оборудование и прекурсоры с целью производства мефедрона, а в оборудованном под лабораторию доме они серийно его производили.

Во избежание утраты указанного имущества наложенный на него арест сохранить до исполнения приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309,351 УПКРФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- ч.5 ст.2281 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 15 лет;

- ч.2 ст.2283 УК РФ, – и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 15 лет 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных:

- ч.5 ст.2281 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет;

- ч.2 ст.2283 УК РФ, – и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 11 лет 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу и исчислять срок наказания с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 и ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания их под стражей с 26 мая 2023 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания их под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

По вступлению приговора в законную силу вещественными доказательствами распорядиться следующим образом:

- 3 листа с рукописным текстом хранить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон «Samsung» модель «А30S», пластиковые канистры с жидкостью и крышками, круглую стеклянную колбу с жидкостью и полимерный пакет с прекурсором массой 6850,21 г, мефедрон массой 1513,67 г, фиолетовый полимерный пакет, 9 пластиковых бутылок с жидкостями и фиолетовый полимерный пакет, 3 пластиковые бутылки с крышками с гранулированным белым веществом в фиолетовом пакете, стеклянные бутылки с жидкостью в фиолетовых пакетах, стеклянную колбу Бюнзена с мефедроном в фиолетовом пакете, 2полимерных пакета и 8 стеклянных поддонов, 6 стеклянных поддонов и 2стеклянные тарелки, изделие из серебристо-серого металла с циферблатом, инфракрасный термометр, белую ёмкость из полимерного материала, стеклянные палочки в упаковке, 2 белых штока, синий и чёрный поршни, воронки, серебристо-серое изделие с циферблатом, пакет с застёжкой «зиплок» с листами, ёмкость с крышкой и серо-белым веществом, 2 пары сапог, чёрный шланг, стеклянное изделие, похожее на пепельницу, руководство по эксплуатации магнитной мешалки, респиратор с клапаном, 2 противогаза с фильтрами, коробки с 8 фильтрами «Бриз-3001», 2 комбинезона, запаянную упаковку со шприцем 160мл, шприц 50 мл, мерный стакан, стеклянную воронку, 6 стеклянных и 3полимерных мерных стаканов, 2 стеклянные крышки, металлический штатив, трикотажные и полимерные перчатки, 8 пустых пластиковых и 1стеклянную бутылку, лупу, маркер, ложку, очки, канцелярский нож, упаковку влажных салфеток хранить при материалах уголовного дела в отношении неустановленного лица, выделенного в отдельное производство, до его рассмотрения;

- полимерную плёнку, три фрагмента трикотажа, двое трикотажных брюк и лонгслив уничтожить, а в случае ходатайства заинтересованных лиц или учреждений – передать им;

- обогреватели «PF02D-G» и «Ресанта», осушитель воздуха «Electrolux» модель «EDH-25L», мобильный кондиционер «Ballu» модель «BPAC-09 CP-S», электронные весы «Redmond», магнитную мешалку с подогревом конфисковать и обратить их стоимость в доход государства.

Автомобиль «Volkswagen» модель «Polo» с государственным регистрационным знаком № <...>, VIN – № <...>, земельный участок с кадастровым номером 34:03:220006:1097 площадью 621м2 по адресу: <адрес>, и нежилое здание с кадастровым номером № <...> площадью 70м2, расположенное на указанном земельном участке, конфисковать и обратить их стоимость в доход государства.

Аресты, наложенные на автомобиль Ж.О.АВ. и её земельный участок с нежилым зданием по адресу: <адрес>, сохранить до исполнения приговора.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Третий апелляционный суд общей юрисдикции через Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осуждёнными, содержащимися под стражей, – в тот же срок со дня вручения его копии. В случае апелляционного осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе.

Судья подпись Ю.А. Пузенко

КОПИЯ ВЕРНА

подпись судьи _________Ю.А. Пузенко

секретарь судебного заседания

(должность)

Спикина В.И.

(Ф.И.О., подпись)

Волгоградский областной суд

ПРИГОВОР НЕ ВСТУПИЛ

В ЗАКОННУЮ СИЛУ

«20» февраля 2024 г.

Судья ____________________Ю.А. Пузенко

Секретарь с/з ______________В.И. Спикина