СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2278/2021 2-2278/2021~М-1027/2021 М-1027/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 2-2278/2021

Солнечногорский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2021 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Алехиной О.Г.,

при секретаре Трофимовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр Альтернативного Финансирования» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО "Центр Альтернативного Финансирования" обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины к ответчику ФИО1, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Деньги Взаймы" и ФИО1 был заключен договор потребительского микрозайма N 4467182, согласно которому ООО "Деньги Взаймы" предоставило ФИО1 заем в размере 60 000 руб. под 219 % годовых, сроком на 168 дней. Заемщик принял на себя обязательство возвратить кредитору полученный займ в сумме 97 524 руб. (сумма основного долга и срочных процентов по договору) путем внесения 12 платежей в размерах и в сроки, указанные в договоре займа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заемщик внес 10 980 руб. в счет оплаты срочных процентов по договору. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 180 000 рублей, которая состоит из задолженности по основному долгу в размере 60 000 рублей и задолженности по процентам 120 000 рублей (37 524 руб. – сумма срочных процентов, 93 456 руб. сумма просроченных процентов за вычетом оплаченных должником 10 980 руб. в счет погашения процентов). ДД.ММ.ГГГГ ООО "Деньги Взаймы" по договору цессии N 31-08/2020 передало истцу все права требования, вытекающие из договора займа, заключенного между кредитором и заемщиком, чем заемщик был извещен путем размещения информации в личном кабинете заемщика. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору потребительского микрозайма N 4467182 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 180 000 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 800 руб.

Представитель истца ООО "Центр Альтернативного Финансирования", ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещались надлежащим образом.

В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, оценив собранные доказательства в объеме, представленном сторонами, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 809-819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в срок и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Деньги Взаймы" и ФИО1 был заключен договор потребительского микрозайма N 4467182, согласно которому ООО "Деньги Взаймы" предоставило ФИО1 заем в размере 60 000 руб. под 219 % годовых, сроком на 168 дней. Заемщик принял на себя обязательство возвратить кредитору полученный займ в сумме 97 524 руб. (сумма основного долга и срочных процентов по договору) путем внесения 12 платежей в размерах и в сроки, указанные в договоре займа.

ДД.ММ.ГГГГ ООО "Деньги Взаймы" по договору цессии N 31-08/2020 передало истцу все права требования, вытекающие из договора займа, заключенного между кредитором и заемщиком.

Ответчик был уведомлен о переходе права требований по договору потребительского микрозайма № к истцу путем размещения соответствующей инофрмации в его личном кабинете.

Как указывает истец в исковом заявлении, ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по возврату займа и уплаты процентов за его пользование, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по договору потребительского микрозайма по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 180 000 рублей, которая состоит из задолженности по основному долгу в размере 60 000 рублей и задолженности по процентам 120 000 рублей (37 524 руб. – сумма срочных процентов, 93 456 руб. сумма просроченных процентов за вычетом оплаченных должником 10 980 руб. в счет погашения процентов).

Суд считает возможным согласиться с представленным расчетом. Возражений против произведенного расчета задолженности истца суду не представлено, контррасчета от ответчика не поступало.

Следовательно, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца задолженность по сумме основного долга и процентам.

Рассматривая вопрос о судебных расходах, с четом положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать сумму в размере 4 800 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Центр Альтернативного Финансирования» к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Центр Альтернативного Финансирования» задолженность по договору потребительского микрозайма N 4467182 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 180 000 рублей, а также уплаченную истцом государственную пошлину в размере 4 800 рублей, а всего взыскать 184 800 (сто восемьдесят четыре тысячи восемьсот) рублей.

В течение 7 дней со дня вручения ответчику копии заочного решения, он вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области, заявление об отмене этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Алехина О.Г.