Решение № 2-30/2026 2-30/2026(2-425/2025;)~М-405/2025 2-425/2025 М-405/2025 от 15 января 2026 г. по делу № 2-30/2026

дело №

УИД №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> «16» января 2026 года

Инжавинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Алексейчикова А.М.,

при секретаре Корочанцевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк (далее ПАО Сбербанк) обратилось в Инжавинский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1558 696 руб. 26 коп., обосновывая исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №, на сумму 1300 000 руб. 00 коп., на срок 96 мес. под 8,900 % годовых на период с даты заключения договора до платежной даты 2-го аннуитетного платежа. С даты, следующей за платежной датой 2-го аннуитетного платежа 27,9 % годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору на счет ФИО1 № (выбранный заемщиком для перечисления кредита) ДД.ММ.ГГГГ в 15:16 было выполнено зачисление кредита в сумме 1 300000 руб. 00 коп.

ФИО1 неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 1558 696 руб. 26 коп..

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

При указанных обстоятельствах, Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1558 696 руб. 26 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 586 руб. 96 коп..

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель по доверенности ФИО2 в иске указала о рассмотрении дела в свое отсутствие и о том, что при рассмотрении иска в общем порядке не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.5-7, 8-10).

Ответчик ФИО1 будучи извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в котором указал, что исковые требования признает в полном объеме, против удовлетворения иска не возражает (л.д.45).

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.56 ГПК РФ суд дает оценку доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата не установлен, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В п.1 ст.807 ГК РФ сказано, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 1 300 000 руб. 00 коп., сроком на 96 месяцев, под 8,900 % годовых на период с даты заключения договора до платежной даты 2-го аннуитетного платежа. С даты, следующей за платежной датой 2-го аннуитетного платежа (л.д.15-16).

ФИО1 обязался согласно индивидуальных условий договора потребительского кредита в порядке очередности 2 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 18 977 руб. 89 коп., 94 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 27 001 руб. 11 коп., при заключении договора залога на новое ТС или на подержанное ТС, в размере 33670 руб. 38 коп. при не заключении договора залога. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону, платежная дата 10 число месяца, первый платеж ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-16).

Из материалов дела следует, что ПАО Сбербанк перед Заемщиком ФИО1 свои обязательства по кредитному договору выполнило в полном объеме, денежные средства в размере 1300 000 руб. 00 коп. своевременно предоставило Заемщику, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита (л.д.29), тогда как Ответчик платежи в счет погашения займа и уплату процентов за пользование займом, согласно договора потребительского кредита не произвел, в результате чего возникла задолженность (л.д.22).

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно, представленного расчета, задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила, задолженность по кредиту 1252 469 руб. 64 коп., задолженность по процентам 281 783 руб. 58 коп. и неустойка 24 443 руб. 04 коп. (л.д.22,23-26.).

Оснований усомниться в правильности произведенного истцом расчета, не имеется.

Заключение договора потребительского кредита и получение кредитных денежных средств не оспорено ответчиком.

В связи с этим суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении Заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Положения ст. 310 ГК РФ предусматривают недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Доказательств надлежащего исполнения предусмотренных кредитным договором обязательств и своевременной уплаты основного долга и процентов по кредитному договору ответчиком ФИО1 суду не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Правила распределения судебных расходов предусмотрены в ст.98 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В данном случае суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание удовлетворение исковых требований ПАО Сбербанк в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлины в размере 30586 руб.96 коп., оплаченные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО Сбербанк.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Инжавинский муниципальный округ, <адрес> пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк, <адрес><адрес>, ИНН №, ОГРН №:

задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1558 696 (один миллион пятьсот пятьдесят восемь тысяч шестьсот девяносто шесть) руб. 26 коп. в том числе:

- просроченные проценты -281 783 руб. 58 коп.;

- просроченный основной долг -1252 469 руб. 64 коп.;

- неустойка за просроченный основной долг- 3 798 руб. 49 коп.;

- неустойка за просроченные проценты – 20 644 руб. 55 коп.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Инжавинский муниципальный округ, <адрес> пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк, <адрес><адрес>, ИНН № ОГРН №

расходы по оплате государственной пошлины в сумме 30 586 (тридцать тысяч пятьсот восемьдесят шесть) руб. 96 коп..

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Инжавинский районный суд в течение месяца.

Председательствующий А.М. Алексейчиков