Апелляционное определение № 33-1109/2026 от 20 апреля 2026 г.

Судья Панина И.Н. Дело № 33-1109/2026

№ 2-488/2025

УИД 67RS0008-01-2025-000567-32


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 апреля 2026 г. город Смоленск

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего судьи Горчаковой О.М.,

судей Мельничук Е.В., Степченковой Е.А.,

при помощнике судьи Игнатовой Г.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ярцевского межрайонного прокурора Смоленской области в интересах Российской Федерации к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, ФИО2 и ФИО3 о прекращении права собственности на имущество, обращении его в собственность Российской Федерации,

по апелляционной жалобе Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях на решение Ярцевского городского суда Смоленской области от 09 июня 2025 года.

Заслушав доклад судьи Горчаковой О.М., объяснения представителя истца ФИО4, судебная коллегия

установила:

Ярцевский межрайонный прокурор Смоленской области, уточнив требования (т.1 л.д.81-82), обратился в суд иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, ФИО3, ФИО2, в котором просил признать охотничье гладкоствольное ружье <данные изъяты>, принадлежащее ранее ФИО1 выморочным имуществом; прекратить право собственности ФИО2 и ФИО3 на охотничье гладкоствольное ружье <данные изъяты>; обратить данное ружье в собственность Российской Федерации и передать его в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Смоленской области для уничтожения.

Требования мотивированы тем, что в ходе проверки исполнения требований законодательства в сфере противодействия незаконному обороту оружия установлено, что ФИО1 при жизни был зарегистрирован и состоял на учете в отделении ЛРР по Сафоновскому, Холм-Жирковскому, Ярцевскому, Духовщинскому, Кардымовскому районам Управления Росгвардии по Смоленской области как владелец охотничьего гладкоствольного ружья <данные изъяты> с разрешением на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия серии <данные изъяты> выданным ОВД по Ярцевскому району 20.03.2007, сроком действия до 20.03.2012. <данные изъяты> ФИО1 умер, в связи с чем гладкоствольное ружье было изъято и сдано на временное хранение в дежурную часть МО МВД России «Ярцевский». Наследники после смерти ФИО1 за получением свидетельства о праве на наследство в виде спорного оружия не обращались.

Стороны и третьи лица в судебное заседание не явились. Ответчики ФИО2 и ФИО5 (до брака ФИО6) О.С. исковые требования признали. Межрегиональное территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях в письменном отзыве указало на то, что не является надлежащим ответчиком по делу, действующее законодательство не предусматривает возможность передачи Росимуществу (его территориальным органам) оружия и патронов. Представитель третьего лица УМВД России по Смоленской области в отзыве на иск указал, что УМВД России по Смоленской области осуществляет хранение на складе изъятого огнестрельного оружия. В случае признания права собственности Российской Федерации на него, огнестрельное оружие необходимо передать для дальнейшего распоряжения в территориальный орган Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, так как Положений, наделяющих органы внутренних дел полномочиями по принятию на каком-либо виде права оружия, отнесенного к выморочному имуществу, и дальнейшему распоряжению им, в том числе, путем реализации либо уничтожения, Федеральный закон от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» не содержит.

Решением Ярцевского городского суда Смоленской области от 09.06.2025 исковые требования удовлетворены, прекращено право собственности ФИО2 и ФИО3 на охотничье гладкоствольное ружье <данные изъяты>, оно обращено в собственность Российской Федерации и передано в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Смоленской области для уничтожения в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (т.1 л.д.92-97).

В апелляционной жалобе ответчик Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях просит решение суда отменить, принять новое решение об отказе в иске, ссылаясь на то, что материалами дела подтверждается вступление наследников после смерти ФИО1 в права наследования на все принадлежащее ему ко дню смерти наследственное имущество, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось, а, соответственно и на спорное оружие. Вместе с тем, судом первой инстанции данное имущество было квалифицировано как выморочное. Принявшие наследство наследники становятся собственниками оружия не зависимо от наличия у них специального разрешения. До получения специального разрешения наследниками оружие изымается, на наследников возложена обязанность в течение года со дня принятия наследства произвести отчуждение изъятого оружия или его получение в установленном порядке, также у наследников имеется право отказаться от права собственности на оружие, отказ от права собственности совершается на основании заявления собственника. При этом, не совершение собственниками указанных действий в течение установленного законом срока не влечет безусловного прекращения их права собственности на оружие, то есть вопреки ошибочным выводам суда обстоятельства не истребования наследниками изъятого на хранение оружия и неполучение ими специального разрешения не свидетельствуют об отсутствии у изъятого оружия собственника и возникновении оснований для признания такого оружия выморочным. Само по себе бездействие собственника вещи не свидетельствует об отказе от нее. Отказ может быть выражен в совершении действий или бездействий, однозначно и определенно свидетельствующих об устранении собственника от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Вместе с тем материалами дела таких обстоятельств не установлено, изъятое оружие вопреки ошибочным выводам суда первой инстанции имеет собственников, которые от своих прав на это имущество не отказывались, напротив, совершили действия по принятию наследства (т.2 л.д.2-3).

04.12.2025 судом апелляционной инстанции гражданское дело возвращено в суд первой инстанции для принятия дополнительного решения по требованию истца о признании охотничьего гладкоствольного ружья, принадлежавшего ранее ФИО6, выморочным имуществом (т.2 л.д.57-58).

Определением Ярцевского городского суда Смоленской области 29.01.2026 производство по делу по иску Ярцевского межрайонного прокурора Смоленской области в интересах Российской Федерации к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях в части требования о признании охотничьего гладкоствольного ружья «<данные изъяты>, принадлежащего ранее ФИО1 умершему <данные изъяты>, выморочным имуществом, прекращено в связи с отказом от иска (т.2 л.д.68-69).

В суде апелляционной инстанции представитель истца ФИО4 просила в удовлетворении апелляционной жалобы ответчика отказать ввиду несостоятельности приведенных в ней доводов.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в судебном заседании суда апелляционной инстанции поддержал свою апелляционную жалобу в полном объеме, просил удовлетворить, по изложенным в ней доводам.

Ответчики и представители третьих лиц УМВД России по Смоленской области, МО МВД России «Ярцевский», Отделения лицензионно-разрешительной работы (по Сафоновскому, Холм-Жирковскому, Ярцевскому, Духовщинскому, Кардымовскому районам) Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Смоленской области, Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Смоленской области в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (заблаговременное направление судебных извещений, размещение информации о месте и времени рассмотрения дела на официальном сайте Смоленского областного суда - oblsud.sml@sudrf.ru).

Руководствуясь положениями статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность решения в соответствии с ч. 1 ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, и возражениях относительно жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 6 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. №150-ФЗ «Об оружии» (далее - Закон об оружии) оружие является имуществом, оборот которого на территории Российской Федерации ограничен.

Оружие - предмет особого регулирования, доступ к нему и оборот возможен лишь у специальных субъектов.

В соответствии с п. 79 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации (далее - Правила оборота оружия), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814, оружие и патроны изымаются Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации, ее территориальными органами, органами внутренних дел и другими уполномоченными на то федеральным законодательством органами.

Как следует из пп. 12, 16 ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 3 июля 2016 г. №226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» на Росгвардию возложены полномочия по контролю оборота оружия, осуществлению приема от органов внутренних дел (полиции), хранения и уничтожения изъятых, добровольно сданных и найденных огнестрельного, газового, холодного и иного оружия, боеприпасов, патронов к оружию, основных частей огнестрельного оружия.

Пунктом 10 Правил оборота оружия утвержден исчерпывающий перечень, в том числе, государственных органов, которые могут осуществлять продажу гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, в который включена Федеральная служба войск национальной гвардии Российской Федерации.

Из указанных правовых норм в их совокупности и взаимосвязи следует, что основным субъектом контроля за оборотом оружия в Российской Федерации на всех его стадиях, включая реализацию и уничтожение, является Федеральная служба войск национальной гвардии Российской Федерации.

Часть 4 ст. 20 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» предусматривает, что дарение и наследование гражданского оружия, зарегистрированного в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе, осуществляются в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации, при наличии у наследника или лица, в пользу которого осуществляется дарение, лицензии на приобретение гражданского оружия либо иного предусмотренного настоящим Федеральным законом основания для приобретения оружия.

В соответствии с п. 1 ст. 1180 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю оружие, сильнодействующие и ядовитые вещества, наркотические и психотропные средства и другие ограниченно оборотоспособные вещи (абзац второй пункта 2 статьи 129) входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входят такие вещи, не требуется специального разрешения.

Согласно п. 2 этой же статьи меры по охране входящих в состав наследства ограниченно оборотоспособных вещей до получения наследником специального разрешения на эти вещи осуществляются с соблюдением порядка, установленного законом для соответствующего имущества. При отказе наследнику в выдаче указанного разрешения его право собственности на такое имущество подлежит прекращению в соответствии со статьей 238 настоящего Кодекса, а суммы, вырученные от реализации имущества, передаются наследнику за вычетом расходов на его реализацию.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 было выдано разрешение серии <данные изъяты> сроком действия до 20.03.2012 на право хранения и ношения охотничьего гладкоствольного ружья <данные изъяты> (л.д.10).

В связи со смертью <данные изъяты> ФИО1., указанное ружье изъято и сдано на временное хранение в МО МВД России «Ярцевский» (л.д. 12,13).

После смерти ФИО1 с заявлениями о принятии наследства обратились супруга ФИО2 и дочь ФИО6 (<данные изъяты> ФИО5) О.С. и им выданы свидетельства о праве на наследство по закону по <данные изъяты> доле каждой в праве общей долевой собственности на принадлежавшее наследодателю недвижимое имущество и транспортное средство (л.д.28-44).

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст. 218, 226, 236, 1151, 1180 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии», п. 79 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 г. № 814, Федеральным законом от 3 июля 2016 г. № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», пришел к выводу о наличии оснований для прекращения права собственности наследников ФИО6 на охотничье гладкоствольное ружье, поскольку меры к оформлению права на владение им наследниками не предпринимались, своими действиями они отказались от права собственности на оружие, которое в связи с этим подлежит обращению в собственность Российской Федерации, реализующей данные правомочия через МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях, спорное ружье должно быть передано Управлению Росгвардии по Смоленской области для уничтожения.

В своей апелляционной жалобе Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях приводит доводы о том, что имущество умершего ФИО1 виде охотничьего гладкоствольного ружья «<данные изъяты>, ошибочно квалифицированно судом, как выморочное, так как имелись наследники по закону, принявшие наследство после смерти ФИО6

Вместе с тем, заявленное истцом требование о признании охотничьего гладкоствольного ружья <данные изъяты>, принадлежавшего ранее ФИО1 выморочным имуществом, судом не разрешено, соответствие выводы в мотивировочной и резолютивной частях решения суда отсутствуют, впоследствии определением суда от 29.01.2026 принят отказ истца от иска в части данного требования.

Оснований не согласиться с решением суда о прекращении права собственности ФИО2 и ФИО7 на оружие вопреки доводам апелляционной жалобы не имеется.

Исходя из ч. 1 ст. 129 ГК РФ, статей 6, 13 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии», гражданское оружие относится к объектам гражданских прав, которые ограничены в гражданском обороте и могут находиться во владении, пользовании, распоряжении лица исключительно на основании разрешений. В силу ч. 1 ст. 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

Непринятие ответчиками ФИО2 и ФИО7 мер по возврату или отчуждению спорного ружья длительный период времени свидетельствует о фактическом отказе ответчиков от права собственности на него, на протяжении более четырнадцати лет мер по легализации оружия либо совершения иных действий, направленных на устранение неопределенности дальнейшей судьбы оружия, ответчиками не предпринимались.

Кроме того, ответчики не возражали против прекращения их права собственности на спорное ружье и считали требования прокурора обоснованными (т.1 л.д.87,88).

В соответствии с пунктами 12, 16, 27 части 1 статьи 9 Федерального закона от 3 июля 2016 г. № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» войска национальной гвардии наделены следующими полномочиями: осуществлять прием, хранение и уничтожение изъятого, добровольно сданного или найденного огнестрельного, газового, холодного и иного оружия, боеприпасов, патронов к оружию, взрывных устройств, взрывчатых веществ; контролировать оборот гражданского, служебного и наградного оружия, боеприпасов, патронов к оружию, сохранность и техническое состояние боевого ручного стрелкового и служебного оружия, находящегося во временном пользовании у граждан и организаций, а также соблюдение гражданами и организациями законодательства Российской Федерации в области оборота оружия; исполнять решения суда (судьи) о возмездном изъятии или конфискации оружия и боеприпасов.

Из содержания статьи 28 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии» следует, что контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также уполномоченные органы государственного контроля (надзора) за соблюдением обязательных требований к гражданскому и служебному оружию, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и законодательством Российской Федерации о стандартизации.

Управление войск национальной гвардии наделено полномочиями по исполнению решений судов (судьи) о возмездном изъятии или конфискации оружия и боеприпасов (подпункт 27 пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 3 июля 2016 года № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации»).

Пункт 79 Правил оборота оружия предусматривает, что оружие и патроны изымаются Управлением войск национальной гвардии, его территориальными органами, органами внутренних дел и другими уполномоченными на то федеральным законодательством органами; изъятые либо конфискованные оружие и патроны подлежат передаче в территориальные органы Росгвардии либо в органы внутренних дел.

С учетом изложенного, спорное оружие подлежит передаче Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Смоленской области для определения его дальнейшей судьбы.

Поскольку указанное оружие не является выморочным имуществом, учитывая, что после смерти ФИО1 его наследники первой очереди вступили в наследственные права, сведения о собственниках оружия имеются в материалах дела, следовательно, требование истца о признании права собственности Российской Федерации на указанное оружие не подлежало удовлетворению.

Учитывая изложенное, обжалуемое решение в части требований о передаче спорного оружия в собственность Российской Федерации подлежит отмене с принятием нового решения – об отказе в удовлетворении требований, в остальной части решение подлежит изменению.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Ярцевского городского суда Смоленской области от 09 июня 2025 года в части удовлетворения исковых требований Ярцевского межрайонного прокурора Смоленской области к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях об обращении огнестрельного гладкоствольного оружия <данные изъяты>, в собственность Российской Федерации отменить, принять в указанной части новое решение об отказе в иске.

В остальной части решение суда изменить, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции:

Прекратить право собственности ФИО2 и ФИО3 на охотничье гладкоствольное ружье <данные изъяты> и передать данное оружие в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Смоленской области для определения его дальнейшей судьбы.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено: 04.05.2026.