Приговор № 1-58/2019 от 11 сентября 2019 г. по делу № 1-58/2019

Уголовное дело 1- 58 /2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Зеленоградск 12 сентября 2019 года

Судья Зеленоградского районного суда Калининградской области Ильин М.С., при секретаре Мосиной Е.А.

с участием государственного обвинителя Конновой Ю.В.

подсудимого ФИО1

его защитника Милютиной И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п. лесное <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, не работающего имеющего инвалидность 2 группы, военнообязанного, судимого:

- 27.09.2016 года мировым судьей 2-го судебного участка Зеленоградского района Калининградской области по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 250 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года, срок не отбытого дополнительного наказания составляет 25 дней,

- 07.11.2017 года Ленинградским районным судом г. Калининграда по ч.2 ст. 228, 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года без штрафа и без ограничения свободы, условно с испытательным сроком на 3 года,

копию обвинительного акта получившего 28 июня 2019 года

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление против безопасности движения при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, по приговору мирового судьи 2-го судебного участка Зеленоградского района Калининградской области от 27 сентября 2016 года, вступившим в законную силу 08 октября 2016 года, которым ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок три года, 07 мая 2019 года в 15 часов 51 минуту на 37 км автодороги «Зеленоградск-Морское» в районе п. Морское Зеленоградского района Калининградской области, управлял в состоянии опьянения автомобилем марки «Мерседес 250 D», государственный регистрационный знак №, где был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Зеленоградскому району Калининградской области, после чего не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствование на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в содеянном раскаялся, поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает

Участники уголовного судопроизводства согласны на рассмотрение дела с применением особого порядка принятия решения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке, так как подсудимый согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявил добровольно, после проведенной консультации с защитником, судом разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, которые подсудимому понятны. Вина подсудимого полностью подтверждается материалами дела.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 на учете у врача психиатра, нарколога, на диспансерном учете в противотуберкулезном диспансере, в Центре по профилактике, борьбе СПИД и инфекционными заболеваниями не состоит, состоит на «<данные изъяты>, по месту жительства характеризуется положительно, со слов Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, ФИО6 характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает: признание вины, раскаяние, состояние здоровья, наличие <данные изъяты>, положительные характеристики по месту жительства, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активного способствования раскрытию и расследованию преступления не имеется, поскольку ФИО1 не сообщал органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

При этом, суд приходит к выводу, что наказание должно быть определено только в виде лишения свободы.

Суд исходит из того, что другие меры наказания, согласно санкции данной статьи не могут быть применены, так как они не достигнут цели восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, а так же предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного ФИО1 данные о его личности, суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, поскольку исправление ФИО1 возможно только при реальном отбывании наказания в местах лишения свободы.

Наказание должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного ФИО1 суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ.

Как следует из материалов уголовного дела, преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ ФИО1 совершил в период условного осуждения по приговору от 07.11.2017 года.

Учитывая, что ФИО1 в период условного осуждения вновь совершил умышленное преступление, то есть должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, что свидетельствует о том, что цели наказания не могут быть достигнуты при условном осуждении, суд считает, что сохранение условного осуждения по приговору суда от 07.11.2017 года невозможно.

Таким образом, условное осуждение по приговору от 07.11.2017 года подлежит отмене на основании ч.4 ст. 74 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначенное наказание ФИО1 необходимо отбывать в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст. 306-310, ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 11 месяцев.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Ленинградского районного суда г. Калининграда от 07.11.2017 года - отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору суда от 27.09.2016 года и 07.11.2017 года окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 11 месяцев 10 дней.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания, срок содержания под стражей 12 сентября 2019 года по день вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства - диск с видеозаписью - храниться при материалах дела, остальное вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Зеленоградский районным суд Калининградской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В тот же срок осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о непосредственном участии в судебном заседании апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы. Также осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о непосредственном участии в судебном заседании апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Копия верна, подпись –

Судья, подпись - ФИО2