Решение № 2-1630/2024 2-1630/2024~М-342/2024 М-342/2024 от 2 октября 2024 г. по делу № 2-1630/2024

Дело № 2-1630/2024 УИД:52RS0008-01-2024-000591-28


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02.10.2024г Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода

в составе судьи Чирковой М.А.

при секретаре Долиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л :

ИП ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указала, что ИП ФИО1 перечислено ИП ФИО2 по платежным поручениям 4 800 000 руб, в том числе: по платежному поручению № от 11.05.2023г 600 000 руб, назначение «Авансовый платеж по договору подряда 04/05 от ДД.ММ.ГГГГ кровельного покрытия»; по платежному поручению № от 11.05.2023г600 000 рублей, назначение платежа: «Доплата по договору подряда № от 02.05.2023г за демонтаж и монтаж кровельного покрытия»; по платежному поручению № от 11.05.2023г 600 000 рублей, назначение платежа: «Доплата по договору подряда № от 02.05.2023г за демонтаж и монтаж кровельного покрытия»; по платежному поручению № от 11.05.2023г 600 000 рублей, назначение платежа: «Доплата по договору подряда № от 02.05.2023г за демонтаж и монтаж кровельного покрытия»; по платежному поручению № от 11.05.2023г 600000 руб, назначение платежа: «Доплата по договору подряда № от 02.05.2023г за демонтаж и монтаж кровельного покрытия»; по платежному поручению № от 11.05.2023г 600 000 руб, назначение платежа: «Доплата по договору подряда № от 02.05.2023г за демонтаж и монтаж кровельного покрытия»; по платежному поручению № от 11.05.2023г 600000 руб, назначение платежа: Доплата по договору подряда № от 02.05.2023г за демонтаж и монтаж кровельного покрытия»; по платежному поручению № от 11.05.2023г 600 000 руб, назначение платежа: «Доплата по договору подряда № от 02.05.2023г за демонтаж и монтаж кровельного покрытия». Однако, в последствие, договор сторонами не подписан, исполнение по договору не производилось. 22.01.2023г ИП ФИО1 в адрес ИП ФИО2 направлена претензия c требованием o возврате перечисленных денежных средств в общей сумме 4800 000 руб. Ответа на претензию не последовало. Уклонение ответчика от исполнения обязанности по возврату денежных средств послужило основанием для обращения в суд c настоящим исковым заявлением. Согласно выписке из ЕГРИП, ИП ФИО2 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 14.11.2023г. Просит взыскать c ИП ФИО2 в пользу ИП Бугрина Ольга Витaльевна 4 800 000 рублей неосновательного обогащения, 427 902,07 руб процентов за неправомерное пользование денежными средствами за период c 12.05.2023г по 07.02.2024г, a также c 08.02.2024г до момента фактического исполнения обязательства.

В уточненном иске от 06.05.2024г просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 4 800 000 руб, 427 902,07 руб проценты за пользование денежными средствами за период с 12.05.2023г по 07.02.2024г, а также с 08.02.2024г до момента фактического исполнения обязательств.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 требования поддержала.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО4 иск не признал.

Истец, ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ 1. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 2. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса РФ 1. По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ 1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Установлено, что 11.05.2023г истец ИП ФИО1 перечислила ответчику ИП ФИО2 денежные средства.

Платежным поручением № руб с назначением платежа «авансовый платеж по договору подряда 04/05 от 02.05.2023г за демонтаж и монтаж кровельного покрытия»;

Платежным поручением № руб с назначением платежа «доплата по договору подряда 04/05 от 02.05.2023г за демонтаж и монтаж кровельного покрытия»;

Платежным поручением № руб с назначением платежа « доплата по договору подряда 04/05 от 02.05.2023г за демонтаж и монтаж кровельного покрытия»;

Платежным поручением № руб с назначением платежа «доплата по договору подряда 04/05 от 02.05.2023г за демонтаж и монтаж кровельного покрытия»;

Платежным поручением № руб с назначением платежа «доплата по договору подряда 04/05 от 02.05.2023г за демонтаж и монтаж кровельного покрытия»;

Платежным поручением № руб с назначением платежа «доплата по договору подряда 04/05 от 02.05.2023г за демонтаж и монтаж кровельного покрытия»;

Платежным поручением № руб с назначением платежа «доплата по договору подряда 04/05 от 02.05.2023г за демонтаж и монтаж кровельного покрытия»;

Платежным поручением № руб с назначением платежа «доплата по договору подряда 04/05 от 02.05.2023г за демонтаж и монтаж кровельного покрытия».

Всего перечислено 4 800 000 руб.

Т.о. истец перечислил ответчику денежные средства в сумме 4800000 руб в счет оплаты по договору подряда. Однако, договор сторонами не заключался. Работы по договору не исполнялись. Денежные средства не возвращены.

В материалы дела представлена копия договора подряда № от 02.05.2023г, который сторонами не подписан.

Между сторонами отсутствуют договорные отношения, и соответственно отсутствуют правовые основания для удержания суммы уплаченных денежных средств в размере 4 800 000 руб.

Указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца.

При этом не имеет правового значения, каким образом ответчик распорядился полученными средствами.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ 1. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" 58. В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В частности, таким моментом следует считать представление приобретателю банком выписки о проведенных по счету операциях или иной информации о движении средств по счету в порядке, предусмотренном банковскими правилами и договором банковского счета.

За период с 12.05.2023г и по дату вынесения решения 02.10.2024г проценты по ст. 395 Гражданского кодекса РФ составят 946 852,90 руб.

Проценты по ст. 395 Гражданского кодекса РФ подлежат взысканию на сумму задолженности 4 800 000 руб с 03.10.2024г по день ее фактической оплаты.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 34 340 руб.

С ответчика подлежит взысканию госпошлина в госдоход в сумме 2 594,26 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (п-т №)в пользу ИП ФИО1 (ИНН №) неосновательное обогащение в размере 4 800 000 руб, проценты по ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 12.05.2023г по 02.10.2024г в размере 946 852,90 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 340руб.

Взыскать с ФИО2 (п-т №) в пользу ИП ФИО1 (ИНН №) проценты по ст. 395 Гражданского кодекса РФ на сумму задолженности 4 800 000 руб с 03.10.2024г по день ее фактической уплаты.

Взыскать с ФИО2 (п-т №) госпошлину в госдоход в сумме 2 594,26 руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца через Приокский районный суд.

Судья М.А. Чиркова

Мотивированное решение изготовлено 05.11.2024г.