Решение № 2-937/2018 2-937/2018~М-906/2018 М-906/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 2-937/2018

Дело №2-937/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2018 года пгт. Славянка

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Волковой С.Ю.,

при секретаре Трегубенко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

установил:

ПАО «Восточный» обратилось в суд к ФИО1 с исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредиту.

В обоснование иска указывает, что 28.06.2012 года с ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 75077,00 рублей до востребования под 27 % за проведение безналичных, 3,5 % наличных операций. Согласно договору, заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором. Свои обязательства по предоставлению суммы кредита истцом были выполнены в полном объеме. Однако заемщик, в нарушение норм кредитного договора, неоднократно допускал нарушение условий договора по уплате основного долга и причитающихся процентов, в связи с чем, по состоянию на 09.07.2018 год образовалась задолженность в размере 61561,28 рублей, в том числе 38428,59 рублей – задолженность по основному долгу, 23132,69 рублей- задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Просит: 1) взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № от 28.06.2012г. в размере 61561,28 рублей, в том числе 38428,59 руб. задолженность по основному долгу, 21132,69 рублей задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; 2) взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2046,84 рублей.

Представитель истца - ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 извещалась о времени и месте рассмотрения дела, судебное извещение возвращено с указанием причины невручения «истечение срока хранения». Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части I Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд с учётом требований п.1 ст.165.1 ГПК РФ считает, что ответчик была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 указанной статьи).

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом в отсутствие иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При рассмотрении дела установлено, и подтверждается материалами дела, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком ФИО1 28.06.2012 года заключен договор кредитования № на сумму в размере 75000,00 рублей, до востребования под 27 % за проведение безналичных операций, 3,5 % за снятие наличных, его условия и срок действия; получение ответчиком денежных средств по кредитному договору, а также факт неисполнения ответчиком обязательств по указанному кредитному договору подтверждаются имеющимися в деле доказательствами и не вызывают сомнения у суда.

28.06.2012г. ответчик выразила согласие на заключение с Банком договора на условиях изложенных в Заявлении на заключение Соглашения о кредитовании счета № в ОАО «Восточный экспресс банк», Анкете заявителя. Свое согласие удостоверила собственноручной подписью, а именно, что ознакомлена с информационным графиком платежей, информацией о полной стоимости кредита, обязалась погашать кредит и уплачивать начисленные на него проценты путем ежемесячной уплаты Банку.

На основании заявления ФИО2 на заключение соглашения о кредитовании счета и Типовых условий кредитования счета, рассматриваемого сторонами как оферта, ПАО "Восточный экспресс банк" на указанных в заявлении условиях предоставил истцу кредитную карту <данные изъяты> до востребования с уплатой процентов максимальный размер 9520,00 и датой начала платежного периода, а заемщик обязался вернуть банку денежные средства, уплатить проценты, произвести иные платежи,

Ответчик воспользовалась картой, поскольку активировала ее. Таким образом, между сторонами заключен кредитный договор в офертно-акцепной форме.

В соответствии с условиями договора ежемесячно заемщик уведомляется банком о размере просроченной задолженности по договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и смс- сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности. В целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329, 330 ГК РФ.

Банк свои обязательства исполнил, что подтверждается выпиской из лицевого счета на имя ответчика.

Как следует из исковых требований ОАО «Восточный экспресс банк» ответчик в добровольном порядке длительный период не производила погашение кредитных средств по возврату суммы кредита, процентов за пользование кредитом, чем допустила нарушение условий кредитного договора, предусматривающих ежемесячное погашение кредитных платежей.

Как установлено в судебном заседании из выписки из лицевого счета ответчик не исполнила условия кредитного договора, нарушила график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит. Доказательств со стороны ответчика, опровергающих вышеуказанные обстоятельства, суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах иск признаётся обоснованным.

Согласно расчёту задолженности по кредитному договору, составленному истцом, у ФИО1 по состоянию на 02.10.2018г. имеется задолженность по основному долгу в размере 61561,28 рублей, в том числе 38428,59 руб. задолженность по основному долгу, 21132,69 рублей задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен. При указанных обстоятельствах сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Удовлетворению также подлежат исковые требования истца о взыскании расходов связанных с уплатой госпошлины в размере 2046,84 рублей при подаче иска в суд, в порядке ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору в сумме 61561,28 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2046,84 рублей, всего взыскать 63608 (шестьдесят три тысячи шестьсот восемь) рублей 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд Приморского края в течение одного месяца с момента его вынесения в окончательной форме. Решение изготовлено в окончательной форме 15.11.2018г.

Судья С.Ю. Волкова