Приговор № 1-180/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 1-180/2019

УИД № 66RS0008-01-2019-000796-50

дело № 1-180/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил 21 мая 2019 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Монаховой А.И.

при секретаре Рожковой Ю.В.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области ФИО1, защитника адвоката Епифановой И.Л., подсудимой ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, родившейся <данные изъяты>, ранее не судимой, под стражей не содержавшейся,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО3, являясь родителем, не платила без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно.

Преступление совершено в городе Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.

ФИО3, будучи обязанной на основании решения Дзержинского районного суда г.Нижний Тагил Свердловской области от 11 мая 2017 года выплачивать алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части заработной платы и иного дохода ежемесячно, начиная с 22 марта 2017 года и до совершеннолетия ребенка, заведомо зная о том, что выданный судом исполнительный лист о взыскании алиментов предъявлен в Дзержинский районный отдел города Нижнего Тагила УФССП России по Свердловской области, где в отношении нее 29 мая 2017 года возбуждено исполнительное производство, проживая по адресу: <Адрес>, в период с 30 июня 2017 года по 27 июля 2018 года без уважительных причин средства на содержание своего несовершеннолетнего ребенка не выплачивала, в результате чего образовалась задолженность по алиментам в размере 71 414 рублей 39 копеек. За что 27 июля 2018 года постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Дзержинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области, вступившим в законную силу 07 августа 2018 года ФИО3 была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.351 Кодекса РФ об административных правонарушениях за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, подвергнута административному наказанию виде обязательных работ.

После чего осознавая, что в силу положений ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, срок, в течение которого в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек, ФИО3 в период с 07 августа 2018 года по 13 марта 2019 года вновь без уважительных причин не выплачивала средства на содержание сына, то есть неоднократно уклонилась от исполнения судебного решения о взыскании алиментов на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, а именно: являясь трудоспособной, мер к официальному трудоустройству не приняла, на учет в ГКУ «Нижнетагильский центр занятости населения» не встала, сведения о доходах не предоставила, к выплате алиментов и задолженности по ним не приступила, иной добровольной материальной помощи на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, не оказывала, в результате чего в указанный период образовалась задолженность по выплате алиментов в размере 77 433 рубля 39 копеек, а всего задолженность по алиментам за указанные выше периоды составляет 148 847 рублей 78 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО3 в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании ФИО3 поддержала свое ходатайство, указав, что признает вину в предъявленном обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО4 согласны с постановлением приговора в особом порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и у суда есть основания постановить приговор в особом порядке.

Действия подсудимой ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, поскольку это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания, суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО3 впервые совершила оконченное умышленное преступление небольшой тяжести против семьи и несовершеннолетних, психиатром и наркологом не наблюдается, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртным.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает признание ФИО3 вины, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, фактические обстоятельства его совершения, влияния наказания на исправление осужденной и требований закона о справедливости назначенного наказания и достижения его целей, с учетом данных о личности и об условиях жизни подсудимой, а также с учетом того, что в настоящее время подсудимая не работает, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде исправительных работ. Оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Процессуальные издержки по настоящему делу – расходы на оплату труда адвоката Епифановой И.Л. за оказание юридической помощи в ходе дознания по назначению в размере 3105 рублей, суд считает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета, поскольку в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанные процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.302, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок шесть месяцев с удержанием в доход государства 5 % заработной платы ежемесячно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки по делу – расходы на оплату труда адвоката за оказание юридической помощи по назначению дознавателя отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: копии постановления о возбуждении исполнительного производства, исполнительного листа, постановления по делу об административном правонарушении, свидетельства о рождении ФИО5, свидетельства о расторжении брака, выписки о состоянии вклада на имя ФИО4 – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ с подачей жалобы (представления) через Дзержинский районный суд г.Н.Тагил Свердловской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Судья: А.И. Монахова