Приговор № 1-149/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 1-149/2017

Дело № 1-149/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сосновый Бор 12 декабря 2017 года

Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего - судьи Татарникова С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Сосновый Бор Ленинградской области Рогульской О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Агапитовой Е.Ю., представившей удостоверение №, ордер №,

при секретаре Поделякиной Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, а именно: не позднее 03 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, умышленно, с целью незаконного оборота наркотического средства в крупном размере, умышленно, незаконно хранил при себе без цели сбыта смесь, содержащую наркотическое средство, производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3 - тетраметилциклопропанкарбонил) метанон, массой 0,56 грамм, которое в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года подлежит контролю в Российской Федерации и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», раздел «наркотические средства»), массой 0,56 грамма, что, согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером для данного вида наркотического средства, до момента изъятия указанного наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> в ходе личного досмотра в помещении комнаты для проведения процессуальных действий дежурной части отдела МВД России в <адрес> по адресу: <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, в период, установленный ст.315 УПК РФ, характер и последствия заявленного ходатайства осознает. Защитник – адвокат Агапитова Е.Ю. поддержала ходатайство ФИО1

Государственный обвинитель Рогульская О.А. не возражала против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по настоящему уголовному делу соблюдены.

Суд находит предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 признал вину, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что признается судом обстоятельством смягчающим наказание. Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

С учетом тяжести содеянного, данных о личности подсудимого ФИО1, который раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту работы, суд считает, что наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ. Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию в установленные органом дни.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства – изъятую ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 смесь, содержащую наркотическое средство, производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3 - тетраметилциклопропанкарбонил) метанон, массой 0,36 грамм – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с учетом требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении, уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья