Решение № 2-332/2024 2-332/2024(2-5331/2023;)~М-1310/2023 2-5331/2023 М-1310/2023 от 21 февраля 2024 г. по делу № 2-332/2024

копия

24RS0041-01-2023-001543-84

Дело № 2-332/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2024 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Басинской Е.В.

при секретаре Гнездилиной Л.С.

с участием помощника прокурора Октябрьского района г.Красноярска Медовщикова Р.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств.

Требования мотивированы тем, что 17 августа 2022 года обратилась к ответчице о продаже щенка пароды Мальтезе (Мальтийская болонка), рожденного 06.06.2022г. за 20 000 рублей. По условиям этих договоренностей, истец отправила ответчику деньги двумя частями, 17.08.2022г. 20 000 руб., 19.08.2022г. 3 300 руб. на банковский счет ответчика, после чего ответчик должна была отправить на поезде в Иркутск со всеми прививками, ветеринарным паспортом и действительной щенячьей метрикой, зарегистрированной в Российской Кинологической Федерации до 02.09.2022г. Далее выяснилось, что ответчик отправляла истцу фотографии и видео других щенков, кроме того ответчик не является заводчиком, поскольку в щенячьей метрике написана другая фамилия. Поскольку у истца возникли сомнения в породистости щенка, были выяснены несоответствия щенка заявленным при продаже качествам, что является существенным изменения условий покупки, истец потребовала расторгнуть договоренности и вернуть деньги в срок до 05.09.2022г., однако ответчик отказалась добровольно их вернуть, то просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 23 300 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., расходы на совершение нотариальных действий 6 210 руб., почтовые расходы в размере 3 035 руб..

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание против заявленных требований возражала, просила в иске отказать, поскольку истец сама отказалась от исполнения договора, в то время как ответчик содержала щенка и сделала ему прививку, в связи с чем денежная сумма в размере 23 300 руб., фактически понесенные расходы ответчика на содержание щенка, выращенного под заказа, которые возврату не подлежат, также требование о компенсации морального вреда ничем не обоснованы. В настоящее время щенок продан иному лицу.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при имеющейся явке в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст. 137 Гражданского кодекса Российской Федерации к животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 456 ГК РФ Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

На основании ч. ч. 1, 2 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Согласно статье 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара. В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору. Требования об устранении недостатков или о замене товара, указанные в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, могут быть предъявлены покупателем, если иное не вытекает из характера товара или существа обязательства. В случае ненадлежащего качества части товаров, входящих в комплект (статья 479), покупатель вправе осуществить в отношении этой части товаров права, предусмотренные пунктами 1 и 2 настоящей статьи.

В соответствии с п. 1 статьи 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

Согласно ст. 1098 ГК РФ продавец или изготовитель товара, исполнитель работы или услуги освобождается от ответственности в случае, если докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил пользования товаром, результатами работы, услуги или их хранения.

Ст.15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 17 августа 2022 года обратилась к ответчице целью приобретения у нее щенка пароды Мальтезе (Мальтийская болонка), рожденного 06.06.2022г. за 20 000 рублей.

По условиям возникших между истцом и ответчиком устных договоренностей, истец отправила ответчику деньги двумя частями, 17.08.2022г. 20 000 руб., 19.08.2022г. 3 300 руб. на банковский счет ответчика, после чего ответчик должна была отправить на поезде в Иркутск со всеми прививками, ветеринарным паспортом и действительной щенячьей метрикой, зарегистрированной в Российской Кинологической Федерации до 02.09.2022г..

Данные обстоятельства подтверждаются перепиской истца и ответчика в мессенджере «WhatsApp», нотариально заверенной нотариусом ФИО3 (протокол осмотра доказательств от 12.01.2023г.). а также признаются как стороной истца, так и стороной ответчика.

Таким образом, из переписки истца и ответчика следует, что стороны заключили устный договор купли-продажи щенка (пол женский) породы Мальтезе с документами, стоимость составила 20 000 рублей.

Пунктом 1.2 Положения Российской Кинологической Федерации о племенной работе, утвержденного Президиумом РКФ от 11 декабря 2019 года (Далее Положение) установлены единые правила чистопородного разведения собак и ведения племенной кинологической документации для всех юридических и физически лиц, ведущих племенную работу в системе РКФ на территории Российской Федерации.

Владельцы собак, используемых в племенной работе, обязаны соблюдать требования настоящего Положения и иных нормативных документов (пункт 1.8 Положения).

Свидетельство о происхождении собаки (родословная) выдается на основании первичного документа о происхождении собаки - метрики щенка, оформленной в соответствии с требованиями положения РКФ о племенной работе. Метрика щенка обменивается на свидетельство о происхождении собаки (родословную) кинологической организации через федерации - члены РКФ.

Собаки, которые рождены в Российской Федерации и регистрируются в ВЕРК РКФ, в обязательном порядке должны иметь клеймо на коже (в ухе, на животе или в паху). Клеймение щенков проводят ответственные лица кинологической организации или питомников, обладающие необходимыми навыками и специальным оборудованием.

Как следует из переписки у истца возникли сомнения относительно соответствия фотографий щенка, в связи с чем истец отказалась от договора купли-продажи.

Постановлением оперуполномоченного ОУР ОП №3 МУ МВД России «Иркутское» от 02.09.2022г. в возбуждении уголовного дела отказано в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ.

Стороной истца заявлено о том, что отказ от договора был вызван тем, что товар (щенок) имеет ненадлежащее качество.

Однако из представленных в материалы дела документов невозможно определить, какой именно щенок являлся предметом договора купли-продажи, поскольку в переписке он индивидуально определен лишь фотографией, которая не позволяет достоверно соотнести его с кличкой и документами.

Вместе с тем, как установлено ст.495 ГК РФ продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации (п.1).

Покупатель вправе до заключения договора розничной купли-продажи осмотреть товар, потребовать проведения в его присутствии проверки свойств или демонстрации использования товара, если это не исключено ввиду характера товара и не противоречит правилам, принятым в розничной торговле (п.2).

Если покупателю не предоставлена возможность незамедлительно получить в месте продажи информацию о товаре, указанную в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, он вправе потребовать от продавца возмещения убытков, вызванных необоснованным уклонением от заключения договора розничной купли-продажи (пункт 4 статьи 445), а если договор заключен, в разумный срок отказаться от исполнения договора, потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков (п.3).

Продавец, не предоставивший покупателю возможность получить соответствующую информацию о товаре, несет ответственность и за недостатки товара, возникшие после его передачи покупателю, в отношении которых покупатель докажет, что они возникли в связи с отсутствием у него такой информации (п.4).

Согласно п.п.2-4 ст.497 ГК РФ договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара).

Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, договор розничной купли-продажи товара по образцам или договор розничной купли-продажи, заключенный дистанционным способом продажи товара, считается исполненным с момента доставки товара в место, указанное в таком договоре, а если место передачи товара таким договором не определено, с момента доставки товара по месту жительства покупателя-гражданина или месту нахождения покупателя - юридического лица.

Если иное не предусмотрено законом, до передачи товара покупатель вправе отказаться от исполнения любого указанного в пункте 3 настоящей статьи договора розничной купли-продажи при условии возмещения продавцу необходимых расходов, понесенных в связи с совершением действий по исполнению договора.

По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пункт 1 статьи 450.1 ГК РФ предусматривает, что предоставленное данным кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено данным кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что в случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Учитывая указанные обстоятельства, поскольку между сторонами был заключен дистанционный договор купли-продажи, при этом щенок покупателю передан не был, покупатель в соответствии с п.4 ст.497 ГК РФ имела право на отказ от договора, а также получение ранее произведенной ей по договору оплаты.

Каких-либо доказательств того, что ответчиком понесены расходы по направлению щенка истцу в материалы дела не представлено, о фактическом направлении щенка истцу стороной ответчика не заявляется.

Довод стороны ответчика о том, что ответчик понес расходы по выращиванию щенка не может быть принят судом в обоснование уменьшения размера возвращаемой оплаты, поскольку данные расходы не связаны с совершением действий по исполнению договора – направлением щенка истцу, ответчик щенка впоследствии, с её собственных слов, продала иному лицу, тем самым возместив свои затраты.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании денежных средств в размере 23 300 руб. подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда; при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме; размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда; при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости; характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Исходя из положений статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Пунктом 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что судам следует учитывать, что в случаях, если действия (бездействие), направленные против имущественных прав гражданина, одновременно нарушают его личные неимущественные права или посягают на принадлежащие ему нематериальные блага, причиняя этим гражданину физические или нравственные страдания, компенсация морального вреда взыскивается на общих основаниях.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2020 г. N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу" по смыслу положений пункта 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданский иск о компенсации морального вреда (физических или нравственных страданий) может быть предъявлен по уголовному делу, когда такой вред причинен потерпевшему преступными действиями, нарушающими его личные неимущественные права (например, права на неприкосновенность жилища, частной жизни, личную и семейную тайну, авторские и смежные права) либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности и др.). Исходя из положений части 1 статьи 44 УПК РФ и статей 151, 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи гражданский иск о компенсации морального вреда подлежит рассмотрению судом и в случаях, когда в результате преступления, посягающего на чужое имущество или другие материальные блага, вред причиняется также личным неимущественным правам либо принадлежащим потерпевшему нематериальным благам (например, при разбое, краже с незаконным проникновением в жилище, мошенничестве, совершенном с использованием персональных данных лица без его согласия). Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Исходя из конституционно-правовой позиции, выраженной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 26 октября 2021 г. N 45-П "По делу о проверки конституционности статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина ФИО4" часть первая статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривая возможность взыскания в судебном порядке денежной компенсации морального вреда (физических или нравственных страданий), причиненного действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага, как таковая не исключает компенсацию морального вреда в случае совершения в отношении гражданина любого преступления против собственности, которое нарушает не только имущественные права данного лица, но и его личные неимущественные права или посягает на принадлежащие ему нематериальные блага (включая достоинство личности), если при этом такое преступление причиняет лицу физические или нравственные страдания.

Факт причинения преступными действиями ответчиков вреда личным неимущественным правам истца либо принадлежащим ему нематериальным благам в ходе рассмотрения дела не установлен. В рассматриваемом случае истцом не представлено доказательств причинно-следственной связи между действиями ответчиков и наступившими последствиями в виде причинения истцу ответчиками физических и нравственных страданий, выраженных в ухудшении состояния здоровья.

Как следует из представленной в материалы дела выписки ООО «Клиника эксперт Иркутск» ФИО1 обращалась в клинику 20.01.2023г. на консультацию врача-невролога первично в связи с жалобами на головные боли, боли в области шеи и межлопаточной области, нарушенный сон, отсутствие настроения и аппетита, анамнез заболевания: беременность 16 недель, рекомендовано немедикаментозное лечение, режим амбулаторный.

Доводы об ухудшении состояния здоровья истца именно в связи с действиями ответчика не подтверждены совокупностью имеющихся в деле доказательств, поскольку само по себе обращение на консультацию врача-невролога не подтверждают ни ухудшение состояния здоровья, ни причинно-следственную связь между действиями ответчика и ухудшением состояния здоровья истца, а лишь констатируют факт обращения с жалобами к врачу, истец не доказала, что именно действия ответчика нарушили ее личные неимущественные права, повлекли нравственные или физические страдания, с причинением которых законодатель связывает возможность взыскания компенсации морального вреда.

В отсутствие доказательств, подтверждающих причинение вреда действиями ответчика личным неимущественным правам и другим нематериальным благам истца, суд приходит к выводу о том, что правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда отсутствуют, в связи с чем в удовлетворении требований в данной части надлежит отказать.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец просит взыскать в свою пользу расходы на совершение нотариальных действий в размере 6 210 руб., факт несения которых подтверждается протоколом осмотра доказательств от 12.01.2023г., согласно которого уплачено за совершение нотариального действия 4 500 руб., в связи с чем с ответчика подлежит взысканию компенсация за совершение нотариальных действий в размере 4 500 руб.. Оснований для удовлетворения требования о взыскании расходов на совершение нотариальных действий в остальной части суд не усматривает, поскольку суду не представлено доказательств относимости иных нотариальных действий к рассматриваемому спору, не указаны эти иные нотариальные действия.

Также истцом понесены почтовые расходы по направлению ответчику претензии и искового заявления на сумму 3 035 руб., факт несения которых подтверждается почтовыми чеками от 21.12.2022г. на сумму 591 руб., от 06.12.2022г. на сумму 594 руб., от 21.12.2022г. на сумму 620 руб., от 21.12.2022г. на сумму 630 руб., от 06.02.2023г. на сумму 591 руб., которые суд полагает необходимым взыскать с ответчика в указанной размере.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 300 руб., что подтверждается чек-ордером от 10.03.2023г. на сумму 300 руб. в связи с чем по правилам ст. 333.19 и ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 23 300 рублей, компенсацию расходов за совершение нотариальных действий 4 500 рублей, почтовых расходов 3 035 рублей, компенсацию расходов по оплате государственной пошлины 300 рублей.

В остальной части в удовлетворении заявленных требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течении одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Судья Е.В.Басинская

Мотивированное решение изготовлено 26.02.2024г.

Подлинник находится в материалах гражданского дела №2-332/2024