Постановление № 1-199/2020 от 19 апреля 2020 г. по делу № 1-199/2020

Дело № 1-199/2020

76RS0013-01-2020-000594-60


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Рыбинск 20 апреля 2020 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Фроловой Ж.В.,

при секретаре Бабаевой М.Н.,

с участием прокурора Рыбинской городской прокуратуры Сизова Д.В.,

обвиняемого ФИО3,

защитника адвоката Пичугиной О.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

Васильева Марка Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

27 декабря 2019 года около 08 часов 30 минут несовершеннолетний ФИО3, находясь у <адрес>, вступил в предварительный сговор с ФИО1 на совершение тайного хищения чужого имущества с одного из земельных участков по <адрес>, а именно ФИО1 предложил ФИО3 совершить тайное хищение изделий из металла, обещая впоследствии сбыть похищенное, а вырученные от продажи похищенного деньги поделить между собой, на что ФИО3 ответил согласием, тем самым ФИО1 вовлек несовершеннолетнего ФИО3 в совершение преступления, договорившись, что будут действовать по обстоятельствам.

В период с 10 часов 30 минут по 11 часов 00 минут 27 декабря 2019 года ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с несовершеннолетним ФИО3, имея единый для них корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и действуя по его реализации, подошли к <адрес>. Воспользовавшись тем, что рядом с ними никого нет и за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО3 с целью тайного хищения чужого имущества через проем между калиткой и забором проник на огороженную часть указанного участка, при этом ФИО1 остался возле калитки, обеспечивая безопасность совершаемого ими преступления, и принимать от ФИО3 похищенное с участка имущество. Далее, продолжая реализацию единого для них корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 и ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно распределенным ролям, совместными усилиями помогая друг другу, тайно путем свободного доступа похитили с <адрес> принадлежащее ФИО2 имущество, а именно садовую тачку стоимостью 750 рублей, металлическую бочку объемом 200 литров весом 20 кг стоимостью 12 рублей 50 копеек за 1 кг на общую сумму 250 рублей, а также металлические трубы диаметром 10 см в количестве 10 штук и диаметром 20 см в количестве 10 штук, спинку от кровати из металла общим весом 40 кг стоимостью 12 рублей 50 копеек за 1 кг на общую сумму 500 рублей, которое ФИО3, находясь на указанном участке, переносил к забору и передавал ФИО1, а ФИО1 в свою очередь принимал у него через забор данные предметы, складывая их на земле.Затем, продолжая действовать группой лиц по предварительному сговору по реализации единого для них корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 и ФИО3 прошли на неогороженную часть <адрес>, расположенную в 3 метрах от огороженной части данного участка, где, продолжая действовать совместно и согласованно, применив физическую силу, каждый, взявшись обеими руками за края ванны, тайно путем свободного доступа похитили принадлежащую ФИО2 чугунную ванну стоимостью 1500 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО3 с места совершения преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив своими совместными умышленными преступными действиями ФИО2 материальный ущерб в размере 3000 рублей.

От потерпевшего ФИО2 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как ущерб ему возмещен полностью, претензий к обвиняемому ФИО3 он не имеет. Просит провести судебное заседание без его участия.

Обвиняемый ФИО3 согласен на прекращение дела по данному основанию, просит прекратить производство по уголовному делу за примирением сторон. Последствия прекращения уголовного дела обвиняемому разъяснены и понятны.

Защитник Пичугина О.В. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, прокурора, полагавшего удовлетворить ходатайство о прекращении производства по уголовному делу на основании ст. 25 УПК РФ, приходит к выводу о том, что производство по уголовному делу в отношении ФИО3 возможно прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, преступление совершил впервые. Обвиняемый примирился с потерпевшим, причиненный вред возмещен полностью, претензий к обвиняемому потерпевший не имеет.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что у суда отсутствуют законные основания для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого в связи с примирением сторон.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 236 УПК РФ, ст. 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Васильева Марка Дмитриевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Ж.В. Фролова