Приговор № 1-199/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 1-199/2020

Дело № 1-199/20

76RS0017-01-2020-001780-73


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Ярославль 07 октября 2020 года

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Вострикова В.В.,

при секретаре Шабаровой К.С.,

с участием: государственных обвинителей – помощника Ярославского районного прокурора Юхмана К.В., старшего помощника Ярославского районного прокурора Клементьевой В.П.,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Каменщикова С.И., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимой,

под стражей не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, ч. 3 ст. 160 УК РФ, ч. 3 ст. 160 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием служебного положения, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 на основании приказа о приеме работника на работу от 27.08.2014 принята на должность <данные изъяты> На основании приказа о переводе работника на другую работу от 29.10.2014 ФИО2 принята на должность <данные изъяты>», реорганизованного 01.10.2019 в форме преобразования в Акционерное общество <данные изъяты>

27.08.2014 между <данные изъяты> с ФИО2 заключен трудовой договор №, с последующими внесенными в него изменениями, а именно дополнительным соглашением №/НР от 08.10.2015, с которым ФИО2 ознакомлена под личную подпись 08.10.2015, в соответствии с п.п. 2.2.3, 2.2.11, 2.2.12 которого: Работник в должности <данные изъяты> должен действовать добросовестно и разумно, принимать обоснованные решения в целях недопущения нарушения сохранности имущества, неправомерного его использования или причинения иного материального ущерба Работодателю; обеспечивать сохранность вверенных ему товарно-материальных ценностей и денежных средств в случаях и порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации и локальными нормативными актами Работодателя; нести ответственность за ущерб, причиненный Работодателю в результате его виновного противоправного поведения (действия или бездействия) в размерах и в порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации и локальными нормативными актами Работодателя.

Согласно разделу 3 Должностной инструкции <данные изъяты> с которой ФИО2 ознакомлена под личную подпись 26.12.2017, она, в том числе обязана: выдавать денежные средства почтальонам для выплат, производимых на дому, принимать неизрасходованные суммы, вести журнал ф.55; вести журнал учета движения наличных денежных средств; составлять сводно-денежный отчет за операционный день с использованием прикладных программ или вручную; осуществлять пересчет денежной наличности в конце рабочего дня и сверку фактического остатка наличных денежных средств в кассе ОПС с расчетным остатком отчета дневника ф.130, составлять акт при обнаружении расхождения.

Согласно разделу 5 Должностной инструкции <данные изъяты>, с которой ФИО2 ознакомлена под личную подпись 26.12.2017, она, в том числе, несет ответственность: за сохранность денежных средств, полученных для выплаты почтовых переводов денежных средств, пенсий, социальных пособий из главной распределительной кассы/банка, а также полученных, в том числе от пользователей услугами почтовой связи; государственных знаков почтовой оплаты, лотерейных билетов, товаров народного потребления, периодических печатных изданий, полученных ей для реализации в рамках заключенного договора о полной индивидуальной материальной ответственности.

Кроме того, согласно договора от 11.09.2014 о полной индивидуальной материальной ответственности, с которым ФИО2 ознакомлена под личную подпись 11.09.2014, она принимает на себя полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенного ей Работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения ей ущерба иным лицам, и в связи с изложенным обязуется: бережно относится к переданному ей для осуществления возложенных на нее функций (обязанностей) имуществу Работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба; своевременно сообщать Работодателю либо непосредственному руководителю обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ей имущества; вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ей имущества; участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ей имущества.

Таким образом, ФИО2, в силу предоставленных полномочий и возложенных на нее обязанностей, выполняла организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в <данные изъяты>, являясь должностным лицом.

01 января 2019 года, в неустановленное предварительным следствием время, ФИО2, являясь <данные изъяты>, находилась по месту своей работы, по адресу: <адрес> где у нее возник преступный умысел, направленный на совершение хищения путем присвоения вверенных ей денежных средств, принадлежащих Акционерному обществу <данные изъяты> полученных ею ранее подотчет в указанной организации и находящихся на хранении по месту нахождения ОПС, по указанному выше адресу.

После чего, ФИО2, являясь <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> в период с 01.01.2019 по 21.02.2019, в неустановленное предварительным следствием время, находясь на своем рабочем месте, имея единый преступный умысел, направленный на совершение тождественных преступных действий, совершаемых путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, составляющих в своей совокупности единое преступление, а именно присвоения вверенных ей денежных средств, принадлежащих <данные изъяты>», действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба <данные изъяты> и желая их наступления, используя свое служебное положение, присвоила вверенные ей, принадлежащие <данные изъяты>» денежные средства, полученные ею ранее подотчет, в сумме 48 450 рублей, при этом для соблюдения бухгалтерской отчетности внесла в отчет о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров дневника формы 130 заниженные, несоответствующие действительности сведения.

В результате вышеуказанных преступных действий ФИО2 присвоила принадлежащие <данные изъяты> денежные средства в размере 48 450 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив <данные изъяты>» ущерб в указанном размере.

Она же совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием служебного положения, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 на основании приказа о приеме работника на работу от 27.08.2014 принята на должность <данные изъяты>). На основании приказа о переводе работника на другую работу от 29.10.2014, ФИО2, принята на должность <данные изъяты> реорганизованного 01.10.2019 в форме преобразования в <данные изъяты>

27.08.2014 между <данные изъяты> с ФИО2 заключен трудовой договор №, с последующими внесенными в него изменениями, а именно дополнительным соглашением №/НР от 08.10.2015, с которым ФИО2 ознакомлена под личную подпись 08.10.2015, в соответствии с п.п. 2.2.3, 2.2.11, 2.2.12 которого: Работник в должности <данные изъяты> должен действовать добросовестно и разумно, принимать обоснованные решения в целях недопущения нарушения сохранности имущества, неправомерного его использования или причинения иного материального ущерба Работодателю; обеспечивать сохранность вверенных ему товарно-материальных ценностей и денежных средств в случаях и порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации и локальными нормативными актами Работодателя; нести ответственность за ущерб, причиненный Работодателю в результате его виновного противоправного поведения (действия или бездействия) в размерах и в порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации и локальными нормативными актами Работодателя.

Согласно разделу 3 Должностной инструкции <данные изъяты>, с которой ФИО2 ознакомлена под личную подпись 26.12.2017, она, в том числе обязана: выдавать денежные средства почтальонам для выплат, производимых на дому, принимать неизрасходованные суммы, вести журнал ф.55; вести журнал учета движения наличных денежных средств; составлять сводно-денежный отчет за операционный день с использованием прикладных программ или вручную; осуществлять пересчет денежной наличности в конце рабочего дня и сверку фактического остатка наличных денежных средств в кассе ОПС с расчетным остатком отчета дневника ф.130, составлять акт при обнаружении расхождения.

Согласно разделу 5 Должностной инструкции <данные изъяты>, с которой ФИО2 ознакомлена под личную подпись 26.12.2017, она, в том числе, несет ответственность: за сохранность денежных средств, полученных для выплаты почтовых переводов денежных средств, пенсий, социальных пособий из главной распределительной кассы/банка, а также полученных, в том числе от пользователей услугами почтовой связи; государственных знаков почтовой оплаты, лотерейных билетов, товаров народного потребления, периодических печатных изданий, полученных ей для реализации в рамках заключенного договора о полной индивидуальной материальной ответственности.

Кроме того, согласно договора от 11.09.2014 о полной индивидуальной материальной ответственности, с которым ФИО2 ознакомлена под личную подпись 11.09.2014, она принимает на себя полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенного ей Работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения ей ущерба иным лицам, и в связи с изложенным обязуется: бережно относится к переданному ей для осуществления возложенных на нее функций (обязанностей) имуществу Работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба; своевременно сообщать Работодателю либо непосредственному руководителю обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ей имущества; вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ей имущества; участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ей имущества.

Таким образом, ФИО2, в силу предоставленных полномочий и возложенных на нее обязанностей, выполняла организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в <данные изъяты>, являясь должностным лицом.

21 февраля 2019 года, в вечернее время суток, точное время предварительным следствием не установлено, ФИО2, являясь <данные изъяты>, находилась по месту своей работы, по адресу: <адрес>, где у нее возник преступный умысел, направленный на совершение хищения путем присвоения вверенных ей денежных средств, принадлежащих <данные изъяты>, полученных ею ранее подотчет в указанной организации и находящихся на хранении по месту нахождения ОПС, по указанному выше адресу.

После чего, ФИО2, являясь <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> в период с вечернего времени суток 21.02.2019 по 30.07.2019, в неустановленное предварительным следствием время, находясь на своем рабочем месте, имея единый преступный умысел, направленный на совершение тождественных преступных действий, совершаемых путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, составляющих в своей совокупности единое преступление, а именно присвоения вверенных ей денежных средств, принадлежащих <данные изъяты> действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба <данные изъяты>», и желая их наступления, используя свое служебное положение, присвоила вверенные ей, принадлежащие <данные изъяты> денежные средства, полученные ею ранее подотчет, в сумме 40 000 рублей, при этом, для соблюдения бухгалтерской отчетности внесла в отчет о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров дневника формы 130 заниженные, несоответствующие действительности сведения.

В результате вышеуказанных преступных действий ФИО2 присвоила принадлежащие <данные изъяты>» денежные средства в размере 40 000 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив <данные изъяты>» ущерб в указанном размере.

Она же совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием служебного положения, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 на основании приказа о приеме работника на работу от 27.08.2014 принята на должность оператора связи 3 класса в отдел организации эксплуатации сети <данные изъяты> На основании приказа о переводе работника на другую работу от 29.10.2014, ФИО2, принята на должность <данные изъяты>», реорганизованного 01.10.2019 в форме преобразования в <данные изъяты>

27.08.2014 между <данные изъяты>» с ФИО2 заключен трудовой договор №, с последующими внесенными в него изменениями, а именно дополнительным соглашением №/НР от 08.10.2015, с которым ФИО2 ознакомлена под личную подпись 08.10.2015, в соответствии с п.п. 2.2.3, 2.2.11, 2.2.12 которого: Работник в должности <данные изъяты> должен действовать добросовестно и разумно, принимать обоснованные решения в целях недопущения нарушения сохранности имущества, неправомерного его использования или причинения иного материального ущерба Работодателю; обеспечивать сохранность вверенных ему товарно-материальных ценностей и денежных средств в случаях и порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации и локальными нормативными актами Работодателя; нести ответственность за ущерб, причиненный Работодателю в результате его виновного противоправного поведения (действия или бездействия) в размерах и в порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации и локальными нормативными актами Работодателя.

Согласно разделу 3 Должностной инструкции <данные изъяты>, с которой ФИО2 ознакомлена под личную подпись 26.12.2017, она, в том числе обязана: выдавать денежные средства почтальонам для выплат, производимых на дому, принимать неизрасходованные суммы, вести журнал ф.55; вести журнал учета движения наличных денежных средств; составлять сводно-денежный отчет за операционный день с использованием прикладных программ или вручную; осуществлять пересчет денежной наличности в конце рабочего дня и сверку фактического остатка наличных денежных средств в кассе ОПС с расчетным остатком отчета дневника ф.130, составлять акт при обнаружении расхождения.

Согласно разделу 5 Должностной инструкции <данные изъяты>, с которой ФИО2 ознакомлена под личную подпись 26.12.2017, она, в том числе, несет ответственность: за сохранность денежных средств, полученных для выплаты почтовых переводов денежных средств, пенсий, социальных пособий из главной распределительной кассы/банка, а также полученных, в том числе от пользователей услугами почтовой связи; государственных знаков почтовой оплаты, лотерейных билетов, товаров народного потребления, периодических печатных изданий, полученных ей для реализации в рамках заключенного договора о полной индивидуальной материальной ответственности.

Кроме того, согласно договора от 11.09.2014 о полной индивидуальной материальной ответственности, с которым ФИО2 ознакомлена под личную подпись 11.09.2014, она принимает на себя полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенного ей Работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения ей ущерба иным лицам, и в связи с изложенным обязуется: бережно относится к переданному ей для осуществления возложенных на нее функций (обязанностей) имуществу Работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба; своевременно сообщать Работодателю либо непосредственному руководителю обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ей имущества; вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ей имущества; участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ей имущества.

Таким образом, ФИО2, в силу предоставленных полномочий и возложенных на нее обязанностей, выполняла организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в <данные изъяты>, являясь должностным лицом.

30 июля 2019 года, в вечернее время суток, точное время предварительным следствием не установлено, ФИО2, являясь <данные изъяты>, находилась по месту своей работы, по адресу: <адрес>, где у нее возник преступный умысел, направленный на совершение хищения путем присвоения вверенных ей денежных средств, принадлежащих <данные изъяты>», полученных ею ранее подотчет в указанной организации и находящихся на хранении по месту нахождения ОПС, по указанному выше адресу.

После чего, ФИО2, являясь <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> в период с вечернего времени суток 30.07.2019 по 29.08.2019, в неустановленное предварительным следствием время, находясь на своем рабочем месте, имея единый преступный умысел, направленный на совершение тождественных преступных действий, совершаемых путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, составляющих в своей совокупности единое преступление, а именно присвоения вверенных ей денежных средств, принадлежащих <данные изъяты>», действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба <данные изъяты>», и желая их наступления, используя свое служебное положение, присвоила вверенные ей, принадлежащие <данные изъяты>» денежные средства, полученные ею ранее подотчет, в сумме 10 000 рублей, при этом для соблюдения бухгалтерской отчетности внесла в отчет о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров дневника формы 130 заниженные, несоответствующие действительности сведения.

В результате вышеуказанных преступных действий, ФИО2, присвоила принадлежащие <данные изъяты>» денежные средства в размере 10 000 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив <данные изъяты>» ущерб в указанном размере.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 виновной себя признала полностью и показала, что на начало 2019 года она работала на почте уже четыре года. 3 января 2019 года приехала ревизия и поскольку почтальон после Нового года не вышла на работу, сказали её не допускать к работе. В связи с этим она работала одна, в том числе разносила почту, и когда выдавала пенсии, как затем предположила, потеряла пачку пятисоток. На другой день она не досчиталась более 50 000 рублей. Он позвонила, тогда было другое начальство, и объяснила ситуацию. Ей сказали подождать, что-нибудь решат. Затем в феврале к ней приехала внеплановая проверка. До этого она из заработной платы что-то вложила, и получилось 48 000 рублей. Тогда решили, что она будет вносить потихоньку эти средства. Еще ФИО10, который в <адрес> сдавал посылки, и чтобы разгрузиться от него, стали посылать его к ней, а он привозит по 300 посылок, а у неё очередь стоит, поэтому она говорила ему, чтобы он оставлял посылки, она примет и позвонит, столько принести денег. Это было на протяжении года. Когда приехала ревизия, она обязалась возместить денежные средства. Она из кассы брала, оплатила, потом из зарплаты внесла своих денег 18 000 рублей, 30 000 рублей так и «повисло». Первый платеж заплатила из своих, следующий – частично свое, частично из кассы, потому что у меня не хватало, чтобы полностью отдать. Вторая ревизия приехала в июле, которая обнаружила эту недостачу 30 000 рублей. Она написала объяснения, что был долг, так как оплатить его вовремя не смогла, взяла из кассы и оплатила, внесла частично, потому что денег не хватало. Затем в июле просила до пятого сентября, потому что с 25 числа по 5 могли появиться деньги. 28 августа 2019 года она взяла из кассы почтового отделения деньги тысяч 11-12, может 10 и вечером, после работы отвезла их в бухгалтерию. Когда приехала ревизия, недостача была 33 000 рублей, но там еще за эти посылки и то, что она накануне вечером взяла платить долг. Но в июле ей обнулили долг, а 23 000 рублей – это те, что не заплатил ФИО11, он прислал около ста посылок, а ей некогда было, деньги он потом привозил. По её расчетам она должна 30 000 рублей.

На основании ходатайства государственного обвинителя, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашались и исследовались показания подсудимой ФИО2, данные ею при производстве предварительного следствия, из которых видно, что на основании приказа о приеме на работу от 27.08.2014 она трудоустроена в должности <данные изъяты>. На основании приказа о переводе на другую работу от 29.10.2014 и дополнительного соглашения к трудовому договору она была переведена на должность <данные изъяты>. Согласно дополнительному соглашению к трудовому договору она, как <данные изъяты>, должна обеспечивать сохранность вверенных ей товарно-материальных ценностей и денежных средств. В соответствии с Должностной инструкцией, с которой ознакомлена под личную роспись 26.12.2017, она несет ответственность за сохранность денежных средств, полученных для выплаты почтовых переводов денежных средств, пенсий, социальных пособий из главной распределительной кассы/банка, а также полученных, в том числе от пользователей услугами почтовой связи. Согласно договору о полной индивидуальной материальной ответственности, с которым ознакомлена под личную роспись 11.09.2014, она принимает на себя полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенного ей имущества и денежных средств.

Являясь <данные изъяты> ежедневно ею в специальной программе ЕАС ОПС составляются отчеты дневника формы 130 «о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров», в которых она должна указывать, сколько денежных средств у нее имелось на начало рабочего дня (переходящие с предыдущего рабочего дня), сколько поступило денежных средств в течение рабочего дня, на какую сумму реализован (продан) в течение рабочего дня товар, сумма денежных средств выданных почтальонам для выплаты пенсии, а также остаток денежных средств на конец рабочего дня. Каждые два дня данные отчеты направляются в основной офис почтамта, кроме того к данным отчетам прикладываются чеки, подтверждающие поступление денежных средств и их расходование. Кроме вышеперечисленного ежедневного отчета проводятся отчеты за месяц и ежеквартальные.

Последний раз в <данные изъяты> ревизия (ежеквартальная) была 13.06.2017, в ходе которой каких-либо недостач выявлено не было, как не было выявлено и на 01.01.2019, согласно предоставляемым ею ежедневным отчетам дневника формы 130. За 2018 год она сдала годовой отчет, никаких недостач не было, все было в порядке.

01 января 2019 года у неё были финансовые трудности и она, находясь в <данные изъяты>, решила присвоить себе денежные средства в размере 48450 рублей, брать решила частями, чтобы не привлекать внимание руководства. Данные денежные средства были взяты из кассы с общей выручки и для того, чтобы данный факт не был выявлен руководством, ею данные денежные суммы в ежедневный отчет о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров дневника формы 130 не вносились, а вносилась заниженная сумма. Она понимала, что недостача выявится лишь только при ревизии, однако ее это не остановило. Деньги брала периодически, конкретные даты не помнит, брала разными суммами, когда по 3000 рублей, когда больше. Деньги сразу же тратила на личные нужды. Она понимала, что данные вверенные ей денежные средства, за которые она, как <данные изъяты> несет ответственность. 21.02.2019 в ОПС приехала комиссия с ревизией, которая проходила в ее присутствии. В ходе проведенной ревизии была выявлена недостача денежных средств в размере 48450 рублей, эту сумму как раз она за период с 01.01.2019 по 21.02.2019 себе и присвоила. В ходе проведенной ревизии с неё потребовали объяснение, в котором она добровольно призналась в том, что это действительно она брала денежные средства, обязалась внести выявленную недостачу и погасить долг.

Так как ей необходимо было возместить в главную кассу <данные изъяты>» выявленную недостачу в размере 48450 рублей, а денежных средств у нее не было, она решила, что гасить данную недостачу будет денежными средствами из кассы ОПС, которые она решила также присваивать. Так, с 21.02.2019 по 30.07.2019 из кассы она присвоила денежные средства в размере 40 000 рублей, брала разными суммами денежные средства, какими точно не помнит. Данные денежные суммы в ежедневный отчет о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров дневника формы 130 ею не вносились, а указывалась заниженная сумма. Присвоив указанную сумму, она внесла денежные средства равными суммами по 16150 рублей в главную кассу <данные изъяты>» в счет возмещения недостачи, выявленной 21.02.2019. 30.07.2019 в ОПС вновь приехала комиссия с ревизией, которая проходила в ее присутствии, и в ходе ревизии была выявлена недостача денежных средств в размере 40 000 рублей. В ходе проведенной ревизии с неё потребовали объяснение, в котором она добровольно призналась в том, что это действительно она брала денежные средства, пояснила, что присваивала их для того, чтобы возместить выявленную недостачу 21.02.2019.

Так как ей необходимо было возместить в главную кассу <данные изъяты>» выявленную недостачу в размере 40000 рублей, 30.07.2019 после ревизии она, находясь на рабочем месте, решила гасить данную недостачу денежными средствами из кассы ОПС, которые решила присваивать. С 30.07.2019 по 29.08.2019 из кассы она присвоила денежные средства в размере 33 295 рублей 43 копейки, беря разными суммами, какими точно не помнит, брала даже монетами. Данные денежные суммы в ежедневный отчет о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров дневника формы 130 ею не вносились, а указывались заниженные суммы. 27.08.2019 она внесла денежные средства в размере 10 000 рублей в главную кассу <данные изъяты>» в счет возмещения недостачи, выявленной 30.07.2019. Таким образом, оставалась должна 30 000 рублей. 29.08.2019 в ОПС приехала комиссия с ревизией, которая проходила в ее присутствии, и была выявлена недостача денежных средств в размере 33 295 рублей 43 копейки, эту сумму как раз она за указанный период себе и присвоила. В ходе проведенной ревизии с нее потребовали объяснение, в котором она добровольно призналась в том, что брала денежные средства, чтобы возместить выявленную недостачу 30.07.2019. 30.08.2019 она внесла в главную кассу <данные изъяты> денежные средства в размере 33 295 рублей 43 копейки в счет погашения недостачи, выявленной 29.08.2019. Данные денежные средства внесла из своих личных. При проведении одной из ревизий руководству она сообщила, что денежные средства не похищала, а утратила пачку денежных средств купюрами по 500 рублей, сказала это намеренно, полагая, что её не привлекут к ответственности. (том № 1, л.д. 164-168; 223-224)

Относительно оглашенных показаний подсудимая ФИО2 пояснила, что она рассказала, что и здесь, но что записали, она не читала, ей говорили, где расписаться. Такие показания она не давала, но следователь ей сказала, что по такому дел уже много, что она не первая и лучше согласиться, что их украла.

Суд принимает в основу приговора показания подсудимой ФИО2, данные ею при производстве предварительного следствия, поскольку они подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО2 не признала свою вину по первому эпизоду и полностью признала вину по второму и третьим эпизодам.

Несмотря на непризнание ФИО2 вины по первому эпизоду, она полностью установлена исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных с согласия сторон показаний представителя потерпевшего ФИО7 видно, что в феврале 2019 г. ему стало известно, что при проведении ревизии 21.02.2019 в <данные изъяты> выявлена недостача в размере 48450 рублей. В ходе проведения внутреннего расследования установлено, что в феврале 2019 г. Баевой из кассы <данные изъяты> совершено хищение денежных средств, принадлежащих <данные изъяты>» в сумме 48 450 рублей. Как пояснила сама ФИО2, денежные средства она похитила для личных нужд. ФИО2 написала обязательство о возмещении ущерба в указанном размере. 04.03.2019, 05.04.2019, 07.05.2019 ФИО2 были внесены в главную кассу <данные изъяты>» денежные суммы в размере 16150 рублей, таким образом, она возместила недостачу в полном объеме. В июле 2019 г. ему стало известно, что при проведении ревизии 30.07.2019 в <данные изъяты> вновь была выявлена недостача в размере 40000 рублей. В ходе проведения внутреннего расследования установлено, что после того, как была проведена ревизия в феврале 2019 г. и выявлена недостача в размере 48450 рублей, которую ФИО2 необходимо было гасить, а денежных средств у неё не было, она похитила 40000 рублей из кассы ОПС для погашения недостачи, а также внесла свои денежные средств в размере 8450 рублей, погасив всю недостачу. 27.08.2019 ФИО2 внесла в главную кассу <данные изъяты>» денежные средства в размере 10000 рублей в счет погашения недостачи в размере 40000 рублей, выявленной 30.07.2019. В августе 2019 г. ему стало известно, что при проведении ревизии 29.08.2019 в <данные изъяты> вновь выявлена недостача в размере 33 295 рублей 43 копеек. В ходе проведения внутреннего расследования установлено, что после того, как была проведена ревизия в июле 2019 г. и выявлена недостача в размере 40 000 рублей, которую ФИО1 необходимо было гасить, а денежных средств у неё не было, она похитила 33 295 рублей 43 копейки из кассы ОПС, якобы для погашения недостачи, однако внесла лишь 10 000 рублей. Оставшуюся сумму в размере 23 295 рублей 43 копейки она потратила на личные нужды. 30.08.2019 ФИО2 несла в главную кассу <данные изъяты>» денежные средства в размере 33 295 рублей 43 копейки в счет погашения недостачи, выявленной 29.08.2019. (том № 1, л.д. 30-32; 51-56; 206-210)

Свидетель Свидетель №1 показала, что работает в должности <данные изъяты>». Не может пояснить, что послужило основанием для ревизии отделения <данные изъяты> 21 февраля 2019 года, так как в тот период работала в другой должности. Об обстоятельствах ей известно только из результатов акта ведомственного расследования. 21 февраля 2019 года проводилась проверка в отделении <данные изъяты> в составе трех членов комиссии, в ходе ревизии была выявлена недостача в размере 48 500 или 48 550 рублей. ФИО2 вину признала и дала обязательство в добровольном порядке погасить эту сумму определенными частями в течение 2019 года. ФИО2 поясняла, что, якобы, потеряла при доставке пенсии пачку купюр по 500 рублей. Вторая ревизия проводилась 30 июля 2019 года, это была обыкновенная плановая ревизия. В результате её была выявлена недостача в размере 40 000 рублей. ФИО2 вину признала и написала добровольное обязательство на погашение денежных средств. И также в своих объяснениях она пояснила, что брала денежные средства из кассы отделения почтовой связи для того, чтобы погашать предыдущую недостачу по февральской ревизии. Третья ревизия проводилась 29 августа 2019 года. Общая недостача была 33 295 43 копеек, из них 10 000 рублей ФИО2 взяла на погашение недостачи, которая была в июле и оставшийся остаток 22 000 рублей с копейками – это у нее был какой-то клиент, ФИО12 по-моему, она у него приняла посылки, сделала отправку, и денежные средства он ей, видимо, потом каким-то образом донес. То есть она провела оформления без денег, а деньги, вероятно, потом поступили. Это согласно её объяснению.

Кроме показаний представителя потерпевшего и свидетеля, вина ФИО2 в объеме, изложенном в описательной части приговора, подтверждается письменными материалами дела.

Заявлением от 26.12.2019, из которого видно, что ФИО7 просит начальника ОМВД России по <адрес> провести проверку и привлечь к ответственности <данные изъяты> ФИО2, которая в период с февраля 2019 года по август 2019 года присвоила из кассы ОПС 40 000 рублей. (том №, л.д. 3)

Протоколом выемки от 25.06.2020, из которого видно, что у представителя потерпевшего <данные изъяты>» ФИО7 изъяты следующие документы в копиях: выписка из приказа о приеме работника на работу; выписка из приказа о переводе работника на другую работу; должностная инструкция; договор о полной индивидуальной материальной ответственности; дополнительное соглашение к трудовому договору; приказ о проведении инвентаризации; акт инвентаризации наличных денежных средств в основной операционной кассе от 13.06.2017; приказ о проведении инвентаризации; акт документальной проверки состояния кассы и других материальных ценностей ОПС от 21.02.2019; акт инвентаризации наличных денежных средств в основной операционной кассе ОПС; обязательство о возмещении ущерба; три приходных кассовых ордера; приказ о прекращении (расторжении) трудового договора с работником; Устав <данные изъяты>»; выписка из ЕГРЮЛ о переименовании с <данные изъяты>» на <данные изъяты>». (том №, л.д. 60-62)

Протоколом осмотра предметов, из которого видно, что были осмотрены: выписка из приказа о приеме работника на работу; выписка из приказа о переводе работника на другую работу; должностная инструкция; договор о полной индивидуальной материальной ответственности; дополнительное соглашение к трудовому договору; приказ о проведении инвентаризации; акт инвентаризации наличных денежных средств в основной операционной кассе от 13.06.2017; приказ о проведении инвентаризации; акт документальной проверки состояния кассы и других материальных ценностей ОПС от 21.02.2019; акт инвентаризации наличных денежных средств в основной операционной кассе ОПС; обязательство о возмещении ущерба; три приходных кассовых ордера; приказ о прекращении (расторжении) трудового договора с работником; Устав <данные изъяты>»; выписка из ЕГРЮЛ о переименовании с <данные изъяты>». (том №, л.д. 67-159)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, из которого видно, что к уголовному делу приобщены: выписка из приказа о приеме работника на работу; выписка из приказа о переводе работника на другую работу; должностная инструкция; договор о полной индивидуальной материальной ответственности; дополнительное соглашение к трудовому договору; приказ о проведении инвентаризации; акт инвентаризации наличных денежных средств в основной операционной кассе от 13.06.2017; приказ о проведении инвентаризации; акт документальной проверки состояния кассы и других материальных ценностей ОПС от 21.02.2019; акт инвентаризации наличных денежных средств в основной операционной кассе ОПС; обязательство о возмещении ущерба; три приходных кассовых ордера; приказ о прекращении (расторжении) трудового договора с работником; Устав <данные изъяты>»; выписка из ЕГРЮЛ о переименовании с <данные изъяты>». (том №, л.д. 160-161)

Справкой о причиненном ущербе, из которой видно, что в результате хищения <данные изъяты> ФИО2 в период с 01.01.2019 по 21.02.<данные изъяты> причинен ущерб в размере 48 450 рублей. (том № 1, л.д.174)

Справкой о причиненном ущербе, из которой видно, что в результате хищения <данные изъяты> ФИО2 в период с 21.02.2019 по 30.07.2019 <данные изъяты> причинен ущерб в размере 40000 рублей. (том № 1, л.д.175)

Справкой о причиненном ущербе, из которой видно, что в результате хищения <данные изъяты> ФИО2 в период с 30.07.2019 по 29.08.2019 <данные изъяты> причинен ущерб в размере 33 295 рублей 43 копеек. (том № 1, л.д.176)

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает вину подсудимой в объеме, изложенном в описательной части приговора, установленной и доказанной. Оснований подвергать сомнению доказательства вины ФИО2 не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

В основу обвинительного приговора суд принимает показания подсудимой ФИО2, данные ею при производстве предварительного следствия, представителя потерпевшего ФИО7 и свидетеля Свидетель №1

Показания подсудимой, данные ею при производстве предварительного следствия, показания представителя потерпевшего и свидетеля объективны, согласуются между собой, подтверждаются исследованными выше письменными материалами дела, соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам, поэтому суд признает их достоверными.

Суд отвергает утверждение подсудимой ФИО2 в судебном заседании, что задолженность по первому эпизоду у неё образовалась в связи с тем, что она потеряла более 50 000 рублей, когда разносила пенсии в январе 2019 года, поскольку оно опровергается исследованными в судебном заседании доказательствами и не соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Как видно из показаний признавшей себя виновной в ходе предварительного следствия ФИО2, в период с 01 января по 21 февраля 2019 года она из кассы с общей выручки <данные изъяты> присвоила для личных нужд 48450 рублей. 21.02.2019 в ОПС приехала комиссия с ревизией и была выявлена недостача денежных средств в размере 48450 рублей.

Так как ей необходимо было возместить в главную кассу <данные изъяты> выявленную недостачу в размере 48450 рублей, а денежных средств у нее не было, она решила гасить данную недостачу денежными средствами из кассы ОПС. Затем с 21.02.2019 по 30.07.2019 также из кассы присвоила денежные средства в размере 40 000 рублей. После чего внесла в главную кассу <данные изъяты>» денежные средства равными суммами по 16150 рублей в счет возмещения недостачи, выявленной 21.02.2019. 30.07.2019 в ОПС вновь приехала комиссия с ревизией, которая проходила в ее присутствии, и в ходе ревизии была выявлена недостача денежных средств в размере 40 000 рублей.

Выявленную недостачу она также решила гасить денежными средствами из кассы ОПС, после чего с 30.07.2019 по 29.08.2019 из кассы она присвоила денежные средства в размере 33 295 рублей 43 копейки, беря разными суммами, какими точно не помнит, даже монетами. ДД.ММ.ГГГГ она внесла денежные средства в размере 10 000 рублей в главную кассу <данные изъяты> в счет возмещения недостачи. ДД.ММ.ГГГГ в ОПС приехала комиссия с ревизией и была выявлена недостача денежных средств в размере 33 295 рублей 43 копейки.

Показания подсудимой согласуются с показаниями представителя потерпевшего ФИО7, из которых видно, что 21.02.2019 в <данные изъяты> выявлена недостача в размере 48450 рублей, затем 30.07.2019 в <данные изъяты> была выявлена недостача в размере 40000 рублей, а 29.08.2019 в <данные изъяты> вновь выявлена недостача в размере 33 295 рублей 43 копеек.

Как указывает представитель потерпевшего, во всех трех случаях проводилось внутреннее расследование. По первому случаю ФИО2 пояснила, что деньги присвоила для личных нужд. Во втором случае деньги присваивала, чтобы гасить недостачу, похитив 40000 рублей, а оставшуюся сумму погасила за счет собственных средств. В третьем случае также присваивала деньги для погашения задолженности. 27.08.2019 ФИО2 внесла в главную кассу <данные изъяты> денежные средства в размере 10000 рублей в счет погашения недостачи в размере 40000 рублей. Затем в счет погашения недостачи в размере 33 295 рублей 43 копейки внесла 10 000 рублей. 30.08.2019 ФИО2 несла в главную кассу <данные изъяты> денежные средства в размере 33 295 рублей 43 копейки в счет погашения недостачи, выявленной 29.08.2019.

Показания представителя потерпевшего подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №1, которая также отметила, в <данные изъяты> 21.02.2019, 30.07.2019 и 29.08.2019 в ходе проведения ревизий были выявлены недостачи в суммах, указанных подсудимой и представителем потерпевшего. Во всех случаях ФИО2 обязалась погасить задолженность, однако деньги для этого брала из кассы отделения. Но вместе с тем, выявленная недостача 29.08.2019 образовалась, в том чисел и в результате того, что некий клиент по фамилии ФИО13 вовремя не оплатил почтовые отправления на сумму примерно 22 000 рублей, то есть она провела оформления без денег, а деньги, вероятно, потом поступили.

Показаний подсудимой, представителя потерпевшего и указанного свидетеля подтверждаются актами инвентаризации наличных денежных средств в основной операционной кассе <данные изъяты> от 21.02.2019, 30.07.2019, 29.08.2019, согласно которым в кассе ОПС 21.02.2019 выявлена недостача в размере 48 450 рублей, 30.07.2019 – 40 000 рублей, 29.08.2019 – 33 295 руб. 43 коп.

Кроме того, в соответствии с приходными кассовыми ордерами, 04.03.2019, 05.04.2019 и 07.05.2019 от ФИО2 приняты денежные суммы 16150 рублей, 27.08.2019 от ФИО2 принято 10 000 рублей, а также, согласно квитанции от 30.08.2019 ФИО2 внесена денежная сумма в размере 33 295 руб. 43 коп.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает правильной квалификацию действий подсудимой ФИО2 по каждому из трёх эпизодов по ч. 3 ст. 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием служебного положения.

К такому выводу суд приходит на основании всей совокупности собранных по делу доказательств, и полагает бесспорно установленным факты, что действия подсудимой ФИО2 были направлены на хищение вверенных ей денежных средств, которыми она распоряжалась по своему усмотрению, таким образом, её действия по всем трем эпизодам носят оконченный характер.

Суд считает обоснованным вменение в вину ФИО2 по всем трем эпизодам квалифицирующего признака, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, «присвоение, совершенное лицом с использованием служебного положения», поскольку в силу предоставленных полномочий и возложенных на неё обязанностей, она выполняла организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в <данные изъяты>.

Суд находит правильной квалификацию действий ФИО2 как три самостоятельных эпизода, поскольку при совершении каждого из вмененных ей в вину преступлений у подсудимой до исполнения объективной стороны формировался отдельный умысел на хищение денежных средств.

Так, совершая хищение в период с 01.01.2019 по 21.02.2019, ФИО2 решала свои личные финансовые трудности, потратив похищенные денежные средства на собственные нужды. При совершении хищения в период с 21.02.2019 по 30.07.2019 мотивом совершения преступления явилось желание ФИО2 возместить недостачу, обнаруженную проведенной ревизией. Таким образом, умысел при совершении второго преступления сформировался под влиянием иного фактора, нежели при совершении первого преступления. В третьем случае умысел сформировался под влиянием того же фактора, что и во втором, однако действия ФИО2 по совершению второго хищения денежных средств были уже пресечены, в тоже время ФИО2 не могла предвидеть, что второе преступление будет так же обнаружено.

Вместе с тем, представитель государственного обвинения, давая правовую оценку содеянному подсудимой, просила уменьшить сумму причиненного ущерба по третьему эпизоду, по факту хищения в период с 30.07.2019 по 29.08.2019, до 10 000 рублей, так как не нашло свое опровержение возникновение недостачи в размере 23 295 рублей 43 копейки из общей суммы вмененных 33 295 рублей 43 копеек в результате не взимания платы в нарушение должностной инструкции за предоставленные услуги почтовой связи с гражданина ФИО14

В силу требований статей 246 и 252 УПК РФ суд связан обоснованной позицией государственного обвинителя, поскольку изменение обвинения государственным обвинителем не ухудшает положение подсудимой и не нарушает её права на защиту, в связи с чем уменьшает сумму причиненного ущерба по третьему эпизоду, по факту хищения в период с 30.07.2019 по 29.08.2019, до 10 000 рублей.

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает общественную опасность, совершенных ею преступлений, их характер и тяжесть, мотивы совершения преступлений, личность подсудимой, влияние назначаемого наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, состояние здоровья.

ФИО2 совершила три тяжких преступления, ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, работает. По месту работы характеризуется положительно, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется формально удовлетворительно. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признает – полное признание вины по 2 и 3 эпизодам, раскаяние, добровольное возмещение причиненного ущерба, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание добровольное возмещение причиненного ущерба и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает ФИО2 наказание по всем эпизодам по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Несмотря на отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие смягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности. При этом суд учитывает умышленный, многократный характер действий подсудимой, направленных на присвоение вверенных ей денежных средств.

При оценке всех изложенных фактических данных в целом суд не находит достаточных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку смягчающие наказание обстоятельства, поведение до и после совершения общественно опасных деяний и другие обстоятельства применительно к тяжести, умышленному характеру, антиобщественной направленности, мотиву, не являются исключительными, значительно снижающими степень общественной опасности деяний и виновного лица.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания за совершенные ФИО2 преступления, суд учитывает тяжесть совершенных преступлений и обстоятельства их совершения, принимает во внимание, что в короткий период ею совершено три тяжких преступления и приходит к убеждению, что достижение целей уголовного наказания возможно только при назначении подсудимой наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, суд не оставляет без внимания, что подсудимая ранее не судима, в целом имеет положительные характеристики личности, искренне раскаялась в содеянном, обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

В совокупности указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО2 в значительной степени осознала характер совершенных деяний, в связи с этим, суд полагает, что исправление осужденной и достижение иных целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно без реальной изоляции её от общества, то есть при назначении условного лишения свободы по правилам ст. 73 УК РФ.

Учитывая обстоятельства, смягчающее наказание, социальное и материальное положение подсудимой, суд считает возможным не применять к ФИО2 дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание, что преступления, совершенные ФИО2 и входящие в совокупность, относятся к категории тяжких, окончательное наказание осужденной подлежит назначению по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ. При этом суд считает, что отвечать требованиям справедливости, соразмерности и адекватности при определении размера наказания по совокупности преступлений будет принцип частичного сложения.

<данные изъяты> заявлены исковые требования к ФИО2 о взыскании причиненного ущерба в размере 30 000 рублей, которые подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ (по первому эпизоду), по которой назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев, ч. 3 ст. 160 УК РФ (по второму эпизоду), по которой назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев, ч. 3 ст. 160 УК РФ (по третьему эпизоду), по которой назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок три года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком два года шесть месяцев.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Обязать ФИО2: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за исполнением наказания по месту жительства, в установленные указанным органом дни; не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исполнением наказания по месту жительства.

Взыскать с ФИО2 в пользу <данные изъяты> в чет возмещения материального ущерба 30 000 рублей.

Вещественные доказательства: выписку из приказа о приеме работника на работу, выписку из приказа о переводе работника на другую работу, должностную инструкцию, договор о полной индивидуальной материальной ответственности, дополнительное соглашение к трудовому договору, приказ о проведении инвентаризации, акт инвентаризации наличных денежных средств в основной операционной кассе от ДД.ММ.ГГГГ, приказ о проведении инвентаризации, акт документальной проверки состояния кассы и других материальных ценностей ОПС от ДД.ММ.ГГГГ, акт инвентаризации наличных денежных средств в основной операционной кассе ОПС, обязательство о возмещении ущерба, три приходных кассовых ордера, приказ о проведении инвентаризации, акт документальной проверки состояния кассы и других материальных ценностей ОПС от ДД.ММ.ГГГГ, акт инвентаризации наличных денежных средств в основной операционной кассе ОПС, объяснительную, обязательство о возмещении ущерба, приходный кассовый ордер, приказ о проведении инвентаризации, акт документальной проверки состояния кассы и других материальных ценностей ОПС от ДД.ММ.ГГГГ, акт инвентаризации наличных денежных средств в основной операционной кассе ОПС, объяснительную, квитанцию, приказ о прекращении (расторжении)трудового договора с работником, устав <данные изъяты>», выписку из ЕГРЮЛ о переименовании с <данные изъяты>» - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий В.В. Востриков