Приговор № 1-262/2023 от 19 июня 2023 г. по делу № 1-262/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Усть-Илимск 19 июня 2023 года

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Коржовой Ю.Ю., при секретаре Курносенковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Усть-Илимского межрайонного прокурора Дутко О.В., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Гридневой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-262/2023 (38RS0030-01-2023-001484-09) в отношении:

Половнина СО, <данные изъяты> ранее судимого:

- 26.06.2015 года Тулунским городским судом Иркутской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 2 месяца. Постановлением Тулунского городского суда Иркутской области от 21.12.2017 года условное осуждение заменено на 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 24.08.2017 года Тулунским городским судом Иркутской области по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 06.02.2018 года Тулунским городским судом Иркутской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ по приговорам от 26.06.2015, от 24.08.2018 к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден 29.07.2019 года условно-досрочно на 10 месяцев 22 дня по постановлению Тайшетского городского суда Иркутской области от 16.07.2019г.

- 25.11.2021 года Усть-Илимским городским судом Иркутской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год.

с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке; под стражей не содержался;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 157, частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1, будучи родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда, неоднократно не уплачивал средства на содержание несовершеннолетних детей, дважды, при следующих обстоятельствах.

Так, Половнин СО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, фактически проживающий по адресу: <адрес> обязан на основании вступившего в законную силу судебного приказа № 2-2016(2009) от 17.08.2009 года мирового судьи судебного участка № 89 по городу Тулуну Иркутской области выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ВС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части заработка или иных видов заработка начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, о чем было возбуждено исполнительное производство №**.

За неуплату родителем без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, а именно: в период с 17.06.2022 г. по 16.09.2022 г., ФИО1 по постановлению от 12.10.2022 г. исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 102 города Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области, вступившим в законную силу 25.10.2022 г. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать) часов.

Однако, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении 24.08.2009 года в отношении него исполнительного производства не выплачивал алименты в следующие периоды:

С 25.10.2022 года по 31.10.2022 года, в размере 3559,83 рублей, не уплачивал в период с 01.11.2022г. по 31.12.2022г., и далее не платил их вплоть по 20.04.2023г.

С 01.11.2022 года по 30.11.2022г., в размере 4729,50 рублей не уплачивал в период с 01.12.2022г. по 31.01.2023г., и далее не платил их вплоть по 20.04.2023г.

С 01.12.2022 года по 31.12.2022г., в размере 15765,00 рублей не уплачивал в период с 01.01.2023г. по 28.02.2023г., и далее не платил их в период с 01.03.2023 года по 20.04.2023г.

С 01.01.2023 года по 31.01.2023г., в размере 15765,00 рублей не уплачивал в период с 01.02.2023г. по 31.03.2023г., и далее не платила их вплоть по 20.04.2023г.

При этом ФИО1 являясь трудоспособным, мер к официальному трудоустройству не принял, в Центр занятости населения города Усть-Илимска Иркутской области не обращался, какой-либо иной материальной помощи на содержание несовершеннолетней дочери ВС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не оказывал. Таким образом, задолженность ФИО1 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего ребенка: ВС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения за период с 25.10.2022 года по 31.01.2023 года составила 39819,33 рублей, общая сумма задолженности ФИО1 по алиментным обязательствам составляет 1552614,34 рублей.

Кроме того, Половнин СО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, фактически проживающий по адресу: <адрес> обязан на основании вступившего в законную силу судебного приказа № 2-840 (12) от 14.08.2012 года мирового судьи по 91 судебному участку г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области, исполняющего обязанности мирового судьи по 90 судебному участку г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: ОС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части заработка или иного дохода, ежемесячно начиная с 14.08.2012 года и до её совершеннолетия, о чем 28.06.2021 года Усть-Илимским районным отделе судебных приставов ФССП России по Иркутской области возбуждено исполнительное производство №**.

За неуплату родителем без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, а именно: в период с 17.06.2022г. по 16.09.2022 г., ФИО1 по постановлению от 12.10.2022 г. исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 102 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области, вступившим в законную силу 25.10.2022 г. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать) часов.

Однако, ФИО1 будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении 28.06.2021 года в отношении ФИО1 исполнительного производства в Усть-Илимском РОСП УФССП России по Иркутской области, не уплачивал алименты в период:

С 25.10.2022 года по 31.10.2022 года, в размере 3559,83 рублей, не уплачивал в период с 01.11.2022г. по 31.12.2022г., и далее не платил их вплоть по 20.04.2023г.

С 01.11.2022 года по 30.11.2022г., в размере 4729,50 рублей не уплачивал в период с 01.12.2022г. по 31.01.2023г., и далее не платил их вплоть по 20.04.2023г.

С 01.12.2022 года по 31.12.2022г., в размере 15765,00 рублей не уплачивал в период с 01.01.2023г. по 28.02.2023г., и далее не платил их вплоть по 20.04.2023г.

С 01.01.2023 года по 31.01.2023г., в размере 15765,00 рублей не уплачивал в период с 01.02.2023г. по 31.03.2023г., и далее не платила их вплоть по 20.04.2023г.

При этом ФИО1, являясь трудоспособным, мер к официальному трудоустройству не принял, в Центр занятости населения города Усть-Илимска Иркутской области не обращался, какой-либо иной материальной помощи на содержание несовершеннолетней дочери ОС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не оказывал. Задолженность ФИО1 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего ребенка: ОС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 39819,33 рублей. Общая сумма задолженности ФИО1 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего ребенка: ОС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения составляет 1092693,40 рублей.

по факту неуплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ВС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении данного преступления признал полностью, указав, что состоял в браке с ЕВ (ЕВ), имеет дочь ВС ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая после развода осталась проживать с матерью. Отношения ни с дочерью, ни с бывшей женой не поддерживает. Задолженность по алиментам возникла по причине того что он не имеет возможности официально трудоустроится.

Анализируя показания подсудимого, суд приходит к выводу о том, что своими пояснениями ФИО1 изобличает себя в совершении преступления, при обстоятельствах указанных в описательной части приговора.

Изобличающие показания подсудимого суд считает возможным положить в основу приговора, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, показания подсудимый давал при участии защитника, его показания подтверждаются иными доказательствами представленными суду.

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении преступления, подтверждается также и следующими доказательствами.

Так, судом были исследованы показания законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ЕВ из которых следует, что она будучи замужем за ФИО1 родила дочь ВС ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После развода ребенок остался жить с ней, в 2009 году она обратилась в суд о взыскании алиментов. ФИО1 присутствовал на суде, о решении суда осведомлен. Алименты не оплачивает, материально дочь не обеспечивает, помощь не оказывает, в связи с чем образовалась задолженность по алиментам. В связи с тем, что ФИО1 не выплачивал алименты, то в октябре 2022 года он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. После этого ФИО1 алименты также не выплачивает (л.д. 52-54).

Кроме того, судом были исследованы показания свидетеля ДА – судебного пристава исполнителя, которыми также подтверждается, что в отношении ФИО1 на исполнении находится исполнительное производство о взыскании алиментов на ребенка ВС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Установлено, что денежные средства и имущество, на которое может быть обращено взыскание в счет погашения задолженности по алиментам у него отсутствует. 12 октября 2022 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, после этого он мер к официальному трудоустройству не предпринял, в центр занятости населения на учет не встал, алименты не выплачивает (л.д. 58-59).

Обстоятельства, установленные из показаний, допрошенных по делу лиц, также объективно подтверждаются письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Так, из копии судебного приказа выданного 17.08.2009г. мировым судьей судебного участка №89 г. Тулуна Иркутской области следует, что с ФИО1 взысканы алименты в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с 17 августа 2009 года и до совершеннолетия ребенка (л.д. 136).

Как видно из постановления судебного пристава исполнителя в отношении ФИО1 на основании исполнительного документа было возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов на содержание ВС, о чем он был уведомлен (л.д. 65).

Факт привлечения ФИО1 к административной ответственности за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в период с 17.06.2022г. по 16.09.2022 года, установлен из соответствующего постановления мирового судьи судебного участка №102 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 12 октября 2022 года. На основании которого ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде 20 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу 25 октября 2022 года (л.д. 138-139).

Согласно справке о расчете задолженности по алиментам (л.д. 16,17-18) установлено, что ФИО1 не выплачивал алименты на содержание ребенка:

С 25.10.2022 года по 31.10.2022 года, в размере 3559,83 рублей, не уплачивал в период с 01.11.2022г. по 31.12.2022г., и далее не платил их в период с 01.01.2023 г. по 20.04.2023г.

С 01.11.2022 года по 30.11.2022г., в размере 4729,50 рублей не уплачивал в период с 01.12.2022г. по 31.01.2023г., и далее не платил их в период с 01.02.2023 года по 20.04.2023г.

С 01.12.2022 года по 31.12.2022г., в размере 15765,00 рублей не уплачивал в период с 01.01.2023г. по 28.02.2023г., и далее не платил их в период с 01.03.2023 года по 20.04.2023г.

С 01.01.2023 года по 31.01.2023г., в размере 15765,00 рублей не уплачивал в период с 01.02.2023г. по 31.03.2023г., и далее не платила их в период с 01.04.2023 года по 20.04.2023г.

Сумма задолженности с 25 октября 2022 года (со дня вступления постановления о привлечении к административной ответственности в законную силу) по 31 января 2023 года по алиментам в твердой денежной сумме составила 39819 рублей 33 копейки.

После исследования вышеприведенных доказательств, стороны никаких замечаний не имели, допустимость доказательств сторонами не оспорена. Подсудимый ФИО1 согласился с показаниями свидетеля и законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего.

Оценивая доказательства, представленные в обоснование вины подсудимого, не сомневаясь в допустимости доказательств ввиду их получения в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд полагает, что совокупности этих доказательств достаточно для установления вины ФИО1

Показания законного представителя потерпевшего и свидетеля, а также письменные материалы дела, суд полагает возможным использовать в качестве доказательств по делу, поскольку они отвечают требованиям допустимости, оснований для оговора подсудимого со стороны свидетеля и законного представителя потерпевших судом не установлено.

Исходя из анализа всей совокупности доказательств, судом достоверно установлено, что подсудимый ФИО1 действительно является отцом ВС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на содержание которой на основании судебного приказа от 17 августа 2009 года и возбужденного исполнительного производства, он обязан уплачивать алименты в размере 1/4 части всех доходов, ежемесячно до достижения ребенком совершеннолетия. Вместе с тем, за неуплату алиментов без уважительных причин ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Однако после вступления постановления в законную силу, будучи подвергнутым административному наказанию, он вновь допустил неуплату алиментов без уважительных причин более двух месяцев, что образует неоднократность в действиях ФИО1

При этом подсудимый действовал умышленно, поскольку достоверно знал об обязанности уплачивать алименты по решению суда, а также знал о привлечении к административной ответственности, однако, не имея уважительных причин, вновь не исполнял свои обязанности по уплате алиментов, в результате чего допустил задолженность за указанный период.

Реальная возможность уплачивать алименты в инкриминируемый период у ФИО1 имелась, поскольку он трудоспособен, ограничений по труду не имеется, инвалидность не установлена. В центр занятости населения подсудимый на учет не встал, официально не трудоустроился, при этом в инкриминируемый период имел периодические неофициальные заработки, что позволяло производить выплаты по алиментам.

Таким образом, исследовав все представленные сторонами доказательства, которое каждое в отдельности и в своей совокупности отвечает требованиям относимости, допустимости и достаточности для разрешения дела, исходя из установленных фактических обстоятельств содеянного, суд находит вину подсудимого ФИО1 полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенная неоднократно.

по факту неуплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ОС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении данного преступления признал полностью, указав, что ранее сожительствовал с НВ, от которой имеет дочь ОС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая после развода осталась проживать с матерью. Отношения ни с дочерью, ни с сожительницей не поддерживает. Задолженность по алиментам возникла по причине того что он не имеет возможности официально трудоустроится. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Анализируя показания подсудимого, суд приходит к выводу о том, что своими пояснениями ФИО1 изобличает себя в совершении преступления, при обстоятельствах указанных в описательной части приговора.

Изобличающие показания подсудимого суд считает возможным положить в основу приговора, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, показания подсудимый давал при участии защитника, его показания подтверждаются иными доказательствами представленными суду.

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении преступления, подтверждается также и следующими доказательствами.

Так, судом были исследованы показания законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего НВ из которых следует, что она сожительствовала с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь - ОС. Отношения испортились, они разошлись, и она подала на алименты. ФИО1 обязан выплачивать алименты в размере 1/4 части его заработка. Однако в связи с неуплатой алиментов, образовалась задолженность. В связи с тем, что ФИО1 не выплачивал алименты, то в октябре 2022 года он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. После этого ФИО1 алименты также не выплачивает (л.д. 37-39).

Кроме того, судом были исследованы показания свидетеля ДА – судебного пристава исполнителя, которыми также подтверждается, что в отношении ФИО1 на исполнении находится исполнительное производство о взыскании алиментов на ребенка ОС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Установлено, что денежные средства и имущество, на которое может быть обращено взыскание в счет погашения задолженности по алиментам у него отсутствует. 12 октября 2022 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, после этого он мер к официальному трудоустройству не предпринял, в центр занятости населения на учет не встал, алименты не выплачивает (л.д. 58-59).

Обстоятельства, установленные из показаний, допрошенных по делу лиц, также объективно подтверждаются письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Так, из копии судебного приказа выданного 14.08.2012г. мировым судьей судебного участка №91 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области следует, что с ФИО1 взысканы алименты в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно на содержание несовершеннолетнего ребенка ОС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с 14 августа 2011 года и до совершеннолетия ребенка (л.д. 133).

Как видно из постановления судебного пристава исполнителя в отношении ФИО1 на основании исполнительного документа было возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов на содержание ВС, о чем он был уведомлен (л.д. 73).

Факт привлечения ФИО1 к административной ответственности за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в период с 17.06.2022г. по 16.09.2022 года, установлен из соответствующего постановления мирового судьи судебного участка №102 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 12 октября 2022 года. На основании которого ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде 20 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу 25 октября 2022 года (л.д. 140-141).

Согласно справке о расчете задолженности по алиментам (л.д. 23,24-25) установлено, что ФИО1 не выплачивал алименты на содержание ребенка:

С 25.10.2022 года по 31.10.2022 года, в размере 3559,83 рублей, не уплачивал в период с 01.11.2022г. по 31.12.2022г., и далее не платил их в период с 01.01.2023 г. по 20.04.2023г.

С 01.11.2022 года по 30.11.2022г., в размере 4729,50 рублей не уплачивал в период с 01.12.2022г. по 31.01.2023г., и далее не платил их в период с 01.02.2023 года по 20.04.2023г.

С 01.12.2022 года по 31.12.2022г., в размере 15765,00 рублей не уплачивал в период с 01.01.2023г. по 28.02.2023г., и далее не платил их в период с 01.03.2023 года по 20.04.2023г.

С 01.01.2023 года по 31.01.2023г., в размере 15765,00 рублей не уплачивал в период с 01.02.2023г. по 31.03.2023г., и далее не платила их в период с 01.04.2023 года по 20.04.2023г.

Сумма задолженности с 25 октября 2022 года (со дня вступления постановления о привлечении к административной ответственности в законную силу) по 31 января 2023 года по алиментам в твердой денежной сумме составила 39819 рублей 33 копейки.

После исследования вышеприведенных доказательств, стороны никаких замечаний не имели, допустимость доказательств сторонами не оспорена. Подсудимый ФИО1 согласился с показаниями свидетеля и законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего.

Оценивая доказательства, представленные в обоснование вины подсудимого, не сомневаясь в допустимости доказательств ввиду их получения в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд полагает, что совокупности этих доказательств достаточно для установления вины ФИО1

Показания законного представителя потерпевшего и свидетеля, а также письменные материалы дела, суд полагает возможным использовать в качестве доказательств по делу, поскольку они отвечают требованиям допустимости, оснований для оговора подсудимого со стороны свидетеля и законного представителя потерпевших судом не установлено.

Исходя из анализа всей совокупности доказательств, судом достоверно установлено, что подсудимый ФИО1 действительно является отцом ОС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на содержание которой на основании судебного приказа от 14 августа 2012 года и возбужденного исполнительного производства, он обязан уплачивать алименты в размере 1/4 части всех доходов, ежемесячно до достижения ребенком совершеннолетия. Вместе с тем, за неуплату алиментов без уважительных причин ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Однако после вступления постановления в законную силу, будучи подвергнутым административному наказанию, он вновь допустил неуплату алиментов без уважительных причин более двух месяцев, что образует неоднократность в действиях ФИО1

При этом подсудимый действовал умышленно, поскольку достоверно знал об обязанности уплачивать алименты по решению суда, а также знал о привлечении к административной ответственности, однако, не имея уважительных причин, вновь не исполнял свои обязанности по уплате алиментов, в результате чего допустил задолженность за указанный период.

Реальная возможность уплачивать алименты в инкриминируемый период у ФИО1 имелась, поскольку он трудоспособен, ограничений по труду не имеется, инвалидность не установлена. В центр занятости населения подсудимый на учет не встал, мер к трудоустройству не предпринял, при этом в инкриминируемый период имел периодические неофициальные заработки, что позволяло производить выплаты по алиментам.

Таким образом, исследовав все представленные сторонами доказательства, которое каждое в отдельности и в своей совокупности отвечает требованиям относимости, допустимости и достаточности для разрешения дела, исходя из установленных фактических обстоятельств содеянного, суд находит вину подсудимого ФИО1 полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенная неоднократно.

Обсуждая вопрос о психическом состоянии подсудимого ФИО1, суд приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, ФИО1 не состоит на учете у врачей нарколога, невролога, психиатра. В судебном заседании ФИО1 правильно ориентируется во времени и в пространстве, отвечает на вопросы, помнит и мотивирует свои действия.

При таких обстоятельствах, на основании вышеприведенных сведений, суд не сомневается по поводу вменяемости ФИО1 и способности им осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими, поэтому суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные о личности ФИО1, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств. Учитывает суд и влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Как личность по месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно, проживает в г. Усть-Илимске без регистрации, не трудоустроен. Злоупотребляет спиртными напитками, общественный порядок не нарушает, жалоб от соседей не поступало. Неоднократно привлекался к административной ответственности.

Смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ судом не установлено.

Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства наличие у ФИО1 малолетнего ребенка ОС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не имеется, поскольку преступление им совершено в отношении этого же ребенка, на содержание которого по решению суда он обязан уплачивать алименты.

Оснований для признания в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка ВС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, также не имеется, поскольку преступление им совершено в отношении этого же ребенка.

В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд полагает возможным учесть полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, участие в боевых действиях.

Отягчающим наказание обстоятельством на основании п. «а» части 1 статьи 63 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку он, имея судимости за совершение умышленных преступлений, где наказание назначалось реально, вновь совершил умышленные преступления.

Назначая подсудимому ФИО1 вид наказания и порядок его отбывания, суд исходит из следующего.

Санкция части 1 статьи 157 УК РФ предусматривает ряд альтернативных видов наказания.

Избирая ФИО1 вид наказания, суд учитывает, что преступление совершено в период непогашенной судимости по приговорам от 26.06.2015г., 24.08.2017г. и 06.02.2018г. и в период условного осуждения по приговору Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 25.11.2021 года. Совершение преступления при таких обстоятельствах, требует применения адекватного наказания, а потому суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 наказания в виде альтернативы лишению свободы. Суд приходит к убеждению, что ФИО1, находясь на свободе, имея судимости, а также в период испытательного срока, на путь исправления вставать не желает, поскольку вновь совершил преступление с умышленной формой вины.

На основании изложенного, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить ФИО1 наказание только в виде лишения свободы, поскольку именно такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, и предупреждению совершения подсудимым новых преступлений. При этом суд применяет требования части 2 статьи 68 УК РФ. Оснований для применения части 3 статьи 68 УК РФ суд не усматривает.

При этом отсутствие исключительных обстоятельств, значительно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, позволяет суду не применять при назначении наказания, положения статьи 64 УК РФ. В данном случае менее строгое наказание, либо наказание ниже низшего предела, не сможет, по мнению суда, обеспечить достижение целей наказания и восстановление социальной справедливости.

Ввиду того, что преступление является наименее тяжким по категории, то применение положений части 6 статьи 15 УК РФ об изменении его категории в сторону смягчения невозможно.

Определив наказание ФИО1 в виде лишения свободы, суд не усматривает оснований для применения положений статьи 53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

При назначении ФИО1 наказания по совокупности преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, суд полагает возможным применить принцип частичного сложения наказаний.

Вместе с тем, суд считает возможным к назначаемому подсудимому наказанию применить положения статьи 73 УК РФ, то есть условное осуждение, полагая, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, учитывая при этом данные, характеризующие его личность, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также условия его жизни.

На период испытательного срока суд считает необходимым возложить на ФИО1 ряд обязанностей, подлежащих исполнению в период испытательного срока, что необходимо в целях предупреждения совершения им повторных преступлений и правонарушений, его исправления, оказания на него индивидуального профилактического воздействия.

Учитывая то, что наказание по приговору Усть-Илимского городского суда от 25.11.2021г. отбыто, данный приговор подлежит оставлению на самостоятельное исполнение.

В отношении подсудимого мера пресечения ни в ходе дознания, ни в судебном заседании не избиралась. Оснований для избрания ФИО1 меры пресечения в настоящее время суд также не усматривает.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о процессуальных издержках будет разрешен отдельным судебным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать Половнина СО виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 157, частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по преступлению в отношении ФИО2 в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

- по преступлению в отношении ФИО3 в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

В силу части 2 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить наказание в виде 1 года лишения свободы.

В силу статьи 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в указанный орган с периодичностью не реже одного раза в месяц, принять меры к трудоустройству, о чем предоставлять справку каждые 3 месяца.

Приговор Усть-Илимского городского суда от 25.11.2021г. исполнять самостоятельно.

В соответствии со статьей 81 УПК РФ вещественное доказательство, а именно: исполнительное производство, возвращенное судебному приставу-исполнителю Усть-Илимского РОСП УФССП по Иркутской области, оставить в распоряжении последнего.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника.

Председательствующий Ю.Ю. Коржова