Решение № 2-3032/2025 2-3032/2025~М-2631/2025 М-2631/2025 от 11 декабря 2025 г. по делу № 2-3032/20252-3032/2025 56RS0030-01-2025-004669-27 Именем Российской Федерации г. Оренбург 09 декабря 2025 года Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе: председательствующего судьи Кильдяшевой С.Ю. при секретареЗаполиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор на сумму 150000 рублей, на срок ДД.ММ.ГГГГ. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» реорганизовано, путем присоединения к ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредит. В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка. В соответствии с пп.5.2 договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного дога и уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность возникла ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная задолженность просрочки составляет 526 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. За период пользования кредитом выплат произведено на сумму 851281 рубль 95 копеек. Ответчику было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору, однако требование осталось без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 155201 рубль 80 копеек из которых: иные комиссии – 5323 рубля 12 копеек, просроченная ссудная задолженность - 149630 рублей 91 копейка, неустойка на просроченную ссуду – 247 рублей 80 копеек. На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 155201 рубль 83 копейки, а также расходы по госпошлине в размере 5656 рублей 05 копеек. В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствии, ответчик ФИО2 извещен надлежащим образом. Суд в порядке ст.167 ГПК РФ определил, рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о судебном заседании. Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом I главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа II этой же главы кодекса и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. В соответствии с положениями ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил ответчику кредит с лимитом кредитования 150000 рублей, сроком бессрочно, сроком кредита - до полного погашения. Из п. 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита по карте «Карта Рассрочки» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что снятие наличных недоступно, 0% годовых за задолженность, по которой действует рассрочка, <данные изъяты>% годовых на задолженность, по которой не действует рассрочка. Порядок определения платежа по рассрочке и минимального платежа установлен общими условиями. Начало расчетных периодов ДД.ММ.ГГГГ. Период действия рассрочки – начиная с даты предоставления кредита по карте и длится в течении трех или более льготных периодов, в соответствии с условиями программы рассрочек (п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита по карте «Карта Рассрочки» от ДД.ММ.ГГГГ ). На основании ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства, неустойку, определенную договором. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» реорганизован в форме присоединении к ПАО «Совкомбанк». Просроченная задолженность возникла ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная задолженность просрочки составляет ДД.ММ.ГГГГ. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. За период пользования кредитом выплат произведено на сумму 851281 рубль 95 копеек. Ответчику было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору, однако требование осталось без удовлетворения Как указывает истец, ответчик свои обязательства по договору не исполняет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 155201 рубль 80 копеек из которых: иные комиссии – 5323 рубля 12 копеек, просроченная ссудная задолженность - 149630 рублей 91 копейка, неустойка на просроченную ссуду – 247 рублей 80 копеек. Суд соглашается с расчетом суммы задолженности, представленной истцом, поскольку ответчик своего расчета суду не представил, возражения в суд от него не поступали. При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению. Так как исковые требования подлежат удовлетворению, требования о взыскании судебных расходов также подлежат удовлетворению, а потому с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5656 рублей 05 копеек. Руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,удовлетворить. Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС: №, ИНН: № в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 155201 рубль 83 копейки, а также расходы по госпошлине в размере 5656 рублей 05 копеек. Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения. Мотивированный текст решения изготовлен 12.12.2025 года. Судья Кильдяшева С.Ю. Суд:Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) (подробнее)Истцы:ПАО "Совкомбанк" (подробнее)Судьи дела:Кильдяшева Светлана Юрьевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|