Решение № 2-390/2019 2-390/2019~М-400/2019 М-400/2019 от 27 августа 2019 г. по делу № 2-390/2019

Дело № 2-390/19


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2019 года с. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи

ФИО1,

при секретаре судебного заседания

Н.В. Вирченко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Адыгейского регионального филиала, обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просило взыскать с наследников ФИО5 задолженность по соглашению №1612041/0968 от 29.12.2016г. в сумме 66 814 рублей 54 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 204 рубля 44 копейки. В обоснование заявленных требований указало, что 29.12.2016г. между АО «Россельхозбанк», в лице Адыгейского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО5 было заключено соглашение № 1612041/0968, в соответствии которым банк предоставил ФИО5 кредит в сумме 70 000 рублей под 21,4 % годовых, со сроком возврата 29.12.2021г. Банк выполнил свои обязательства, что подтверждается банковским ордером № 1303 29.12.2016 г. ФИО5 умер 05.01.2018г. Сумма задолженности по кредитному договору в период с 11.07.2018 по 18.06.2019 составляет 66 814,54 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 43 551 руб. 12 коп., просроченный основной долг - 12 294 руб. 53 коп., проценты за пользование кредитом - 10 968 руб. 89 коп.

В ходе судебного разбирательства по гражданскому делу произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего - ФИО2

Представитель АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в судебное заседание не явился, предоставил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в котором также указал о поддержании требований, изложенных в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, предоставила суду заявление, в котором просила рассмотреть гражданское дело без ее участия, а также указала, что признает исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк», положения ст. 173 ГПК РФ, согласно которым при признании иска ответчиком и принятии его судом, суд вправе вынести решение об удовлетворении исковых требований, ей разъяснены.

Изучив материалы дела, суд полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям ч.1 ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено, что 29.12.2016г. между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО5 заключено соглашение №1612041/0968, по условиям которого АО «Российский Сельскохозяйственный банк» предоставило ФИО5 кредит в сумме 70 000 рублей под 21,4% годовых, со сроком возврата не позднее 29.12.2021г., а ФИО5 принял на себя обязательство возвратить кредит в соответствии с условиями договора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> (л.д.38).

Свидетельствами о праве на наследство по закону, <данные изъяты>. подтверждается, что ФИО2 приняла наследство, оставшиеся после смерти <данные изъяты> ФИО5 (л.д.62-65).

Согласно расчету задолженности по соглашению №1612041/0968 от 29.12.2016г, задолженность ФИО5, по состоянию на 18.06.2019г. составляет 66 814 рублей 54 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу - 43 551 руб. 12 коп., просроченный основной долг - 12 294 руб. 53 коп., проценты за пользование кредитом - 10 968 руб. 89 коп.(л.д.4-5).

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Учитывая вышеизложенное суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» являются обоснованными, поскольку ответчик приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО5, у которого на день смерти имелись неисполненные обязательства перед истцом по соглашению №1612041/0968 от 29.12.2016г.

Кроме того, в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч.2 ст.68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела

Суд считает возможным принять признание ответчиком исковых требований, поскольку тем самым не нарушаются права и законные интересы сторон и третьих лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом было представлено в суд платежное поручение №1899 от 05.07.2019 об уплате государственной пошлины в сумме 2 204 рубля 44 копейки.

Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика расходов, понесенных истцом при уплате государственной пошлины в сумме 2 204 рубля 44 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.173, 194 –199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Адыгейского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению №1612041/0968 от 29.12.2016г. в сумме 66 814 рублей 54 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 204 рубля 44 копейки, а всего 69 018 рублей 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Республики Адыгея.

Председательствующий: подпись