Решение № 12-88/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 12-88/2020

<данные изъяты>

дело №12-88/2020


Р Е Ш Е Н И Е

город Ялуторовск 02 ноября 2020 года

Судья Ялуторовского районного суда Тюменской области Балашов И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя по доверенности ООО «Центр С» ФИО1 на постановление №10673342203480003094 по делу об административном правонарушении государственного инспектора Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО2 от 20 апреля 2020 года, которым ООО «Центр С» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением №10673342203480003094 по делу об административном правонарушении государственного инспектора Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО2 (далее должностное лицо ФИО2) от 20 апреля 2020 года ООО «Центр С» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ.

В жалобе представитель ООО «Центр С» ФИО1 просит постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, поскольку на момент фиксации административного правонарушения 11 апреля 2020 года транспортное средство марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащее ООО «Центр С» (Арендодатель), было передано во временное владение и пользование ООО «Омега» (Арендатор) в соответствии с заключенным между сторонами договором аренды от 01 апреля 2019 года.

Представитель ООО «Центр С» и должностное лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, в суд представили заявления о проведении судебного разбирательства в их отсутствие, в связи с чем, суд признаёт их неявку не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и истребованные документы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из оспариваемого постановления должностного лица следует, что 11 апреля 2020 года в 12 часов 04 минуты 25 секунд по московскому времени (местное время 14 часов 04 минуты 25 секунд) по адресу <адрес> ООО «Центр С», являющееся собственником транспортного средства марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п.1 ст.31.1 Федерального закона от 08 ноября 2007 года №257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности», повторно допустило осуществление движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством. Правонарушение зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства АПК «Платон».

Действия ООО «Центр С» должностным лицом ФИО2 квалифицированы по ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ, и назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей (л.д.81).

Собственником транспортного средства марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, с разрешенной максимальной массой 18000 кг, согласно свидетельству о регистрации транспортного средства 66 29 №057611 от 19 марта 2015 года является ООО «Центр С» (л.д.3, 69).

Согласно договору аренды от 01 апреля 2019 года, спецификации и акту приема-передачи транспортное средство марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № ООО «Центр С» передало во временное пользование ООО «Омега» (л.д.4-9).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 июня 2013 года №504 утверждены Правила, которые устанавливают порядок взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн.

Согласно п.3 и п.4 названных Правил взимание платы осуществляется с использованием системы взимания платы. Оператор осуществляет регистрацию транспортного средства и его собственника (владельца) в реестре системы взимания платы, представляющим собой информационный регистр, содержащий сведения о транспортных средствах и собственниках (владельцах) транспортных средств.

Пунктом 42 указанного постановления установлено, что лицо, владеющее транспортным средством на ином, чем право собственности, законном основании, должно быть зарегистрировано в центре информационной поддержки пользователей системы взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн. При этом информация о законных основаниях владения транспортным средством указывается таким лицом в заявлении о регистрации в реестре.

Согласно информации Оператора государственной системы взимания платы ООО «РТ-Инвест Транспортные системы» (система взимания платы «Платон»), на дату фиксации правонарушения 11 апреля 2020 года транспортное средство с госномером № зарегистрировано в реестре системы взимания платы «Платон» с 11 ноября 2015 года за владельцем транспортного средства ООО «Омега» на основании заявления на регистрацию и договора аренды транспортного средства (автомобиля).

На момент фиксации проезда 11 апреля 2020 года 12 часов 04 минуты 25 секунд (по московскому времени) на <адрес>, за транспортным средством с регистрационным знаком № бортовое устройство или стороннее бортовое устройство не закреплено и отсутствовала оформленная маршрутная карта, предполагающая проезд по данному участку автомобильной дороги общего пользования федерального значения в указанном направлении.

Соответственно на момент фиксации проезда плата в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, за транспортное средство с госномером № не была внесена (л.д.32).

Частью 2 ст.2.6.1 КоАП РФ предусмотрено, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 названного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Судьей апелляционной инстанции установлено, что в данном случае ООО «Центр С» не было допущено нарушений требований п.1 ст.31.1 Федерального закона от 08 ноября 2007 года №257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности», так как принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, имеющее разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, в момент фиксации административного правонарушения находилось во владении ООО «Омега», так как было зарегистрировано за ним в реестре системы взимания платы «Платон» с 11 ноября 2015 года, что указывает на отсутствие в действиях ООО «Центр С» инкриминируемого административного правонарушения, в связи с чем, оспариваемое заявителем постановление должностного лица подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Апелляционную жалобу представителя ООО «Центр С» ФИО1 удовлетворить.

Отменить постановление №10673342203480003094 по делу об административном правонарушении государственного инспектора Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО2 от 20 апреля 2020 года, которым ООО «Центр С» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья И.А. Балашов