Приговор № 1-15/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 1-15/2017

Дело №1-15/2017

(162134)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 августа 2017 года село Лаврентия

Чукотский районный суд Чукотского автономного округа в составе:

председательствующего судьи Гришиной А.С.,

при секретаре Кикало О.В.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Чукотского района Енина Р.И.,

потерпевшей – ФИО1,

защитника – адвоката НОУ «Билибинская юридическая консультация АП ЧАО» Иванова А.К., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное УМЮ РФ по Магаданской области и Чукотскому автономному округу,

подсудимого – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке главы 40 УПК РФ уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , , зарегистрированного по месту пребывания по адресу: , , не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 109 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил причинение смерти по неосторожности гражданину ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 30 минут до 02 часов 00 минут в комнате № , после совместного распития спиртных напитков, на почве личных неприязненных отношений между ФИО2 и ФИО1 произошла ссора, в ходе которой ФИО2 решил причинить телесные повреждения и физическую боль ФИО1

С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 30 минут до 02 часов 00 минут, находясь в указанном месте, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, проявляя преступную небрежность, выразившуюся в том, что он, видя, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения возле стены и деревянных брусков, лежащих на полу, мог и должен был предвидеть, что в случае нанесения им ударов, ФИО1 может упасть и удариться головой, то есть жизненно-важным органом, о стену, пол и деревянные бруски, в результате чего ему могут быть причинены телесные повреждения, которые повлекут смерть потерпевшего, нанес ФИО1 не менее 10 ударов кулаками по голове, лицу и туловищу, от которых он потерял равновесие и упал с высоты собственного роста, ударившись головой и правой лопаточной областью о стену, деревянные бруски и пол.

В результате преступных действий ФИО2 ФИО1 причинены следующие телесные повреждения:

- сочетанная тупая травма головы и грудной клетки: тупая травма грудной клетки: ссадина на верхней трети правой лопаточной области; открытая черепно-мозговая травма: звездчато-линейный перелом затылочной кости с переходом на основание черепа, эпидуральная гематома в затылочной области (над твердой мозговой оболочкой гематомы объемом 130 мл), очаг ушиба на затылочных долях головного мозга, очаг ушиба по типу «противоудара» на лобных долях, кровоизлияние в мягкие ткани в затылочной области, ушибленная рана на затылочной области; которая квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни человека, и состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО1;

- ссадина лобной области справа, ссадина на левой височной области в непосредственной близи от наружного угла левого глаза, кровоподтек на верхнем полюсе правой ушной раковины, ссадина на средней трети левой боковой поверхности шеи, ссадина в области левого плечевого сустава, кровоподтек на передней поверхности грудной клетки на уровне левого грудинно-ключичного сочленения по левой около-грудинной линии, которые как в совокупности, так и в отдельности квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, так как не влекут за собой расстройства здоровья, и не состоят в причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО1

Смерть ФИО1 наступила ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 часов 30 минут до 05 часов 53 минут на месте происшествия от сочетанной тупой травмы головы и грудной клетки: тупой травмы грудной клетки: ссадины на верхней трети правой лопаточной области; открытой черепно-мозговой травмы: звездчато-линейного перелома затылочной кости с переходом на основание черепа, эпидуральной гематомы в затылочной области (над твердой мозговой оболочкой гематомы объемом 130 мл), очага ушиба на затылочных долях головного мозга, очага ушиба по типу «противоудара» на лобных долях, кровоизлияния в мягкие ткани в затылочной области, ушибленной раны на затылочной области; осложнившихся сдавлением, дислокацией и отеком головного мозга.

Нанося удары ФИО1, ФИО2 действовал с прямым умыслом, направленным на причинение потерпевшему телесных повреждений и физической боли, но проявил при этом преступную небрежность, то есть не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий в виде смерти ФИО1, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

Подсудимый ФИО2 с данным обвинением согласен в полном объёме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Из материалов уголовного дела усматривается, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, в присутствии своего защитника, осознавая характер и его правовые последствия. Государственный обвинитель в судебном заседании и потерпевшая ФИО1 как при ознакомлении с материалами дела, так и в судебном заседании не возражали против этого ходатайства. В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал указанное ходатайство, участвующие в деле лица не возражали против его удовлетворения. В материалах уголовного дела в подтверждении предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый ФИО2 в полном объёме, предварительным следствием представлены доказательства. Санкция, инкриминированного подсудимому ФИО2 статьёй уголовного закона, не превышает 10 лет лишения свободы.

Изложенное, приводит суд к выводу о возможности постановления судебного решения без исследования в судебном заседании, изложения и оценки доказательств.

Таким образом, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор.

Обвинение ФИО2 подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 109 УК РФ – причинение смерти по неосторожности.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 судом учитываются положения статей 6, 60-63 УК РФ, и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Из исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела следует, что подсудимому ФИО2 на момент совершения преступления исполнилось , родился в , проживает в вместе ФИО1, за время проживания в зарекомендовал себя с (№

Судом не учитываются сведения, представленные ПП (место дислокации ) МОМВД России «Провиденское» в части привлечения ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст. 18.2 КоАП РФ, ввиду наличия отрицательного ответа Отдела (ПОГК) в №

Данных, свидетельствующих о наличии психического расстройства у подсудимого, повлиявшего на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в судебном заседании не установлено, а материалы дела не содержат.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, за совершенное преступление подсудимому ФИО2 судом признается: по п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления №), поскольку подсудимый дал правдивые и полные показания по предъявленному обвинению, участвовал в следственном действии проверка показаний на месте; по ч.2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном (указанное следует из поведения подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, в последнем слове подсудимый обратился к суду, указав, что сожалеет о случившемся и раскаивается в содеянном), прощение потерпевшей, которая в судебном заседании простила ФИО2

Судом не признается в качестве обстоятельства, смягчающего наказание по п. «а» ч.1 ст. 61 УК РФ, указанным защитником Иванова А.К., ввиду отсутствия в материалах уголовного дела сведений о совершении подсудимым ФИО2 преступления вследствие случайного стечения обстоятельств.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, подсудимому ФИО2 судом учитывается в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Как следует из обвинения, преступление подсудимым совершено в состоянии алкогольного опьянения, принимая во внимание его пояснения в судебном заседании, указывающие на то обстоятельство, что, будучи трезвым, не допустил бы совершения вмененного преступления, учитывая характеристику и сведения о привлечении к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, суд признаёт и учитывает при назначении наказания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя.

Принимая решение о виде назначаемого наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления (преступление окончено, совершено по неосторожности, отнесено к категории небольшой тяжести); указанные выше данные, характеризующие личность подсудимого; обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание; влияние наказания на исправление виновного, и приходит к выводу, что в данном случае справедливым наказанием для подсудимого будет являться исправительные работы в пределах санкции части и статьи Особенной части УК РФ, по которой квалифицированы его действия, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, без применения положений ст. 73 УК РФ.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с чем, на основании ч.1 ст. 132 УПК РФ они подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 308, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 109 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на один год с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства, которое следует отбывать в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения осужденному ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу:

- четыре деревянных бруска; образцы крови, смывы с кистей рук ФИО1, смыв с левой стопы ФИО2 по вступлении приговора в законную силу уничтожить;

- кофту, футболку, джинсы ФИО1 по вступлении приговора в законную силу передать потерпевшей ФИО1;

- кофту, футболку, штаны, сапоги кирзовые ФИО2 по вступлении приговора в законную силу передать по принадлежности ФИО2

Процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счёт средств федерального бюджета, освободив от их взыскания с ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Чукотского автономного округа в течение 10 суток со дня постановления приговора через Чукотский районный суд.

Обжалование и (или) принесение апелляционного представления возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливого приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Данное ходатайство осужденному ФИО2 необходимо отразить в своей апелляционной жалобе или в отдельном заявлении.

Судья А.С. Гришина