Приговор № 1-72/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 1-72/2018

Дело № 1-72/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 октября 2018 года город Кировск

Кировский городской суд Мурманской области

в составе председательствующего судьи Верченко А.С.

при секретаре Торкуновой А.А.

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Кировска Мурманской области Савохина К.А.

защитника – адвоката Кожевникова И.Ю., представившего ордер № 8328 от 18.10.2018 года, имеющего в реестре адвокатов Мурманской области регистрационный номер 51/748,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ...

18.09.2012 Ленинским районным судом Мурманской области по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 03 годам лишения свободы. Освободился по отбытию срока 22.07.2015.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженных с совершением данным лицом административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и против порядка управления.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах.

24.04.2015 решением Кольского районного суда Мурманской области в отношении ФИО1, в соответствии с требованиями Федерального закона от 06.04.2011 № 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», установлен административный надзор сроком 06 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания до момента постановки на учет в органах внутренних дел или пребывания, с установлением в отношении его на указанный срок административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток; запрета выезда за пределы Мурманской области; обязанности являться в отдел внутренних дел по месту жительства или месту пребывания 1 раз в месяц для регистрации.

08.09.2015 ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОП по обслуживанию г. Кировска межмуниципального отдела МВД России «Апатитский» в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор.

Решением Кировского городского суда от 09.11.2016 ограничение в вице обязательной явки в отдел внутренних дел по месту жительства или месту пребывания 1 раз в месяц для регистрации изменено на обязательную явку в отдел внутренних дел по месту жительства или месту пребывания 2 раза в месяц для регистрации.

Решением Кировского городского суда от 06.02.2018 ограничение в виде обязательной явки в отдел внутренних дел по месту жительства или месту пребывания 2 раза в месяц для регистрации изменено на обязательную явку в отдел внутренних дел по месту жительства или месту пребывания 3 раза в месяц для регистрации.

Однако, ФИО1, заведомо и достоверно зная, что в отношении него установлен административный надзор, осознанно и неоднократно совершал нарушения административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённые с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и против порядка управления.

Так, 13.01.2018 ФИО1 был привлечен к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, сопряженное с административным правонарушением против порядка управления, предусмотренным ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Кроме этого, 26.03.2018 ФИО1 вновь нарушил установленные ему судом ограничения и был привлечен к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, сопряженное с административным правонарушением против общественного порядка и общественной безопасности предусмотренным ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и сопряженное с административным правонарушением, посягающим на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения предусмотренным ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ.

Далее, 01.06.2018 ФИО1 привлечен к административной ответственности за административное правонарушение против порядка управления, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Своими умышленными действиями, ФИО1, в период времени с 13.01.2018 по 02.06.2018, находясь в г. Кировске Мурманской области совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему, сопряженное с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и против порядка управления.

Подсудимый ФИО1 признал свою вину в полном объёме. Добровольно и осознанно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. Существо ходатайства и его последствия подсудимому разъяснены и понятны.

Суд в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ считает возможным постановить приговор в особом порядке, в связи с согласием ФИО1 с предъявленным обвинением, поскольку условия, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, соблюдены.

ФИО1 осознает характер и последствия ходатайства о постановлении приговора в особом порядке, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в отношении ФИО1 не возражает.

Судом принято решение об особом порядке принятия судебного решения по настоящему делу.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1 является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженных с совершением данным лицом административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и против порядка управления.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление совершенное подсудимым относится к категории небольшой тяжести.

ФИО1 вину свою признал полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии со ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, преступление совершено в условиях рецидива, что в соответствии со ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

ФИО1 ранее судим, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности, на учете у врача нарколога не состоит, ..., по месту отбытия наказания в ИК-16 характеризуется удовлетворительно, по месту жительства и регистрации характеризуется отрицательно, поскольку от граждан поступали жалобы на нарушение тишины и покоя, а также семейных скандалов.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а так же других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено.

Поскольку воспитательное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд не находит оснований для назначения наказания в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ и назначает наказание, руководствуясь ч.2 ст.68 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, влияние наказания на исправление осуждённого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на определённый срок по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, его отношение к содеянному, личность подсудимого, считает возможным назначить наказание без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ условно, с возложением на него ряда ограничений, способствующих его исправлению:

- встать на учёт в Апатитский межмуниципальный филиал федерального казённого учреждения Уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Мурманской области;

- являться на регистрацию в Апатитский межмуниципальный филиал федерального казённого учреждения Уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Мурманской области с периодичностью 2 раза в месяц;

- не менять место жительство без уведомления Апатитского межмуниципального филиала федерального казённого учреждения Уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Мурманской области;

- не выезжать за пределы Мурманской области, без уведомления Апатитского межмуниципального филиала федерального казённого учреждения Уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Мурманской области.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, не отменять до вступления приговора в законную силу.

Вопрос в отношении вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи подсудимому, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание, в виде лишения свободы сроком на 05 (пять) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, наказание считать условным, с испытательным сроком 01 (один) год, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на Апатитский межмуниципальный филиал федерального казённого учреждения Уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Мурманской области.

Возложить на ФИО1 обязанности:

- встать на учёт в Апатитский межмуниципальный филиал федерального казенного учреждения Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Мурманской области;

- являться на регистрацию в Апатитский межмуниципальный филиал федерального казенного учреждения Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Мурманской области с периодичностью 2 раза в месяц;

- не менять место жительство без уведомления Апатитского межмуниципального филиала федерального казенного учреждения Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Мурманской области.

- не выезжать за пределы Мурманской области, без уведомления Апатитского межмуниципального филиала федерального казенного учреждения Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Мурманской области.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, не отменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: дело административного надзора № 65-К на ФИО1, переданное на ответственное хранение сотруднику НОАН УУП И ДН МО МВД России «Апатитский» ФИО2 – оставить в её распоряжении.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи ФИО1 по назначению защитником-адвокатом Кожевниковым И.Ю. в судебном заседании в сумме 1210 рублей, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кировский городской суд Мурманской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое может быть подано в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, либо об этом должно быть указано в апелляционной жалобе. Осужденный также вправе в указанные сроки поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб от других участников процесса, затрагивающих интересы осужденного, он вправе заявить такое ходатайство в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

В случае обжалования приговора, в соответствии со ст. 317 УПК РФ, постановленный приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Председательствующий судья А. С. Верченко