Приговор № 1-157/2019 от 18 июля 2019 г. по делу № 1-157/2019

Дело № 1-157/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 18 июля 2019 года

Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Яковлевой И.М.,

при секретаре Никитиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Мартынова Д.А., представившего удостоверение №9110 и ордер № Н 179846 от 13.03.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2,судимого: - 14.08.2017 Куйбышевским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 228 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 8000 рублей; - 19.11.2018 Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», ст. 69 ч.2 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 14.08.2017 и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении и в виде штрафа в размере 8000 рублей. На основании ч.2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполняется самостоятельно, освобождён по отбытии срока наказания 30.11.2018, содержащегося под стражей с 30.12.2018,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в следственном изоляторе, в значительном размере, а именно:

ФИО2, в неустановленное время вплоть до 13 часов 30 минут 30.12.2018, в неустановленном месте из неустановленного источника незаконно, умышленно, незаконно приискал с целью последующего незаконного сбыта на территории следственного изолятора – ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <...> дом *, строение * из корыстных побуждений, наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 16 грамм, что является значительным размером, после чего, из корыстной заинтересованности, с целью последующего сбыта на территории вышеуказанного следственного изолятора, находясь в неустановленном месте, не позднее указанного выше периода, поместил указанное наркотическое средство в полимерный пакет с пряниками, после чего в период с 08 часов 00 минут по 13 часов 30 минут 30.12.2018, в целях реализации указанного преступного умысла, прибыл в бюро приема продуктовых передач ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по СПб и ЛО, совместно с ФИО3, не осведомленным о его (ФИО2а) преступном умысле, где в указанный период времени от имени последнего оформил продуктовую передачу, содержащую вышеуказанное наркотическое средство на имя неосведомленного о его (ФИО2а) преступном умысле Л., содержащегося в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по СПб и ЛО по вышеуказанному адресу, и в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 30 минут передал сотрудникам ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по СПб и ЛО в бюро передач указанного учреждения для последующей передачи ее передачи Л., совершив тем самым в следственном изоляторе незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, где в ходе досмотра сотрудниками ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по СПб и ЛО указанной продуктовой передачи в полимерном пакете с пряниками было обнаружено вышеуказанное наркотическое средство, которое было изъято из незаконного оборота в РФ в ходе осмотра места происшествия, проведенного 30.12.2018 в период с 13 часов 30 минут до 14 часов 00 минут в помещении бюро передач по вышеуказанному адресу.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину по изложенному в приговоре обвинению признал в полном объеме и пояснил, что 30.11.2018 он был освобождён из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, в 2018 году в одной камере с ним содержался К., с которым после освобождения он не прекратил общение. 30.12.2018 он действительно поместил гашиш в пряники, после чего отправился с Х. на автомобиле Яндекс-такси в ФКУ СИЗО-1 г. Колпино, где в бюро продуктовых передач от имени Х. написал заявление на осуществление передачи на имя Л., который был предназначен для арестованного К., поскольку у него (ФИО2а) паспорт был утерян, в заявлении он (ФИО2) поставил свою подпись. Он (ФИО2) передал сотруднику изолятора все продукты, в том числе и пряники, в котором находилось наркотическое средство. После чего сотрудники изолятора его и Х. отвели в отдельное помещение, где сообщили, что в продуктовой передаче, то есть в пряниках, было обнаружено постороннее вещество, при этом он (ФИО2) добровольно сообщил и дал явку с повинной, что спрятал гашиш в пряниках, Х. о его противоправных действиях ничего известно не было.

Помимо признания подсудимым своей вины, вина ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

показаниями свидетеля Х. о том, что 30.12.2018 около 8 часов утра по просьбе ФИО2 он привез его на автомобиле «Яндекс-такси» за вознаграждение в следственный изолятор «Кресты» г. Колпино для оформления продуктовой передачи, ФИО2 по его (Х) паспорту и от его же имени заполнил заявление на передачу, так как у ФИО2а был утерян паспорт, чтобы осуществить передачу продуктов, которые они покупали накануне. Данное заявление он (Х) не составлял, только лишь подписал его. Находясь в следственном изоляторе, они заняли очередь и подали документы в окно, чтобы осуществить передачу на имя одного из содержащихся в следственном изоляторе –Л. Когда подошла их очередь, они с ФИО2ом подошли к одному из окон, где ФИО2 самостоятельно выкладывал из своего пакета продукты по списку согласно заявления, в том числе пряники. После того, как сотрудником следственного изолятора были приняты указанные продукты, их попросили подождать. Спустя некоторое время к ним обратился сотрудник изолятора, который попросил проследовать вместе с ним в отдельное помещение, где сотрудник изолятора сообщил, что в продуктовой передаче по заявлению, составленному от его (Х) имени, а именно в пряниках, сотрудниками изолятора было обнаружено запрещенное к свободному обороту вещество - гашиш. О данном факте он узнал только лишь от сотрудников следственного изолятора, до этого момента об этом ему ничего известно не было, и ФИО2 об этом ему не говорил;

показаниями свидетеля Г. о том, что 30.12.2018 он был приглашен сотрудницей ФКУ СИЗО-1 совместно с А. в помещение приема продуктовых передач, где в одной из передаваемых посылок - в пакете с пряниками, было обнаружено вещество темного цвета со специфическим запахом, похожим на наркотическое средство - гашиш. Перед началом осмотра им были разъяснены права понятого. На одном из столов (стол и окно № 6) находился надорванный пакет с пряниками, в котором находились фрагменты вещества темного цвета, которые сотрудница СИЗО изъяла и упаковала, пакет с пряниками тоже изымался. По окончании осмотра протокол был прочитан вслух сотрудницей СИЗО, замечаний, дополнений и заявлений от него и второго понятого не поступило, так как все указанное в протоколе соответствовало ходу проводимого мероприятия;

показаниями свидетеля А., аналогичными показаниям свидетеля Г. по обстоятельствам участия 30.12.2018 в качестве понятого при осмотре места происшествия - помещение продуктовых передач ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по СПб и ЛО;

показаниями свидетеля ФИО4 - следователя СО ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга о том, что 31.12.2018 следственным отделом было возбуждено уголовное дело по факту сбыта наркотического средства - гашиш в значительном размере. По данному уголовному делу она проводила следственные действия: допрос ФИО2а в качестве подозреваемого и проверку его показаний на месте, перед началом следственных действий ФИО2у были разъяснены его права, при этом ФИО2 давал подробные и признательные показания, пояснял, что передавал гашиш для своего бывшего сокамерника К., собственноручно спрятал наркотик в пряники и через своего знакомого Х. передавал в продуктовой «передачке» К., что передача была на имя другого арестованного – Л., что ФИО2 сам не мог передать передачу, так как у него нет паспорта, поэтому и попросил Х., который не знал о находящемся в передаче наркотике. Показания ФИО2а записывались с его слов, по окончании допроса подозреваемый ФИО2 лично знакомился с протоколами следственных действий и собственноручно подписывал их, замечаний и дополнений у него не возникало, физического или психологического давления на ФИО2а не оказывалось;

оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ показаниями свидетеля У. - младшего инспектора отдела режима и надзора ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о том, что в ее обязанности входит досмотр каждой позиции, которые приносят на передачу заключенным вольные граждане. 30.12.2018 она находилась на рабочем месте - на участке бюро приема продуктовых передач, на 1 этаже ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, когда к ней на досмотр пришли двое мужчин с продуктовой передачей, то есть ФИО2 и Х. Передача была адресована одному из заключенных – Л. от имени Х., фактически отправлял посылку ФИО2, но у него не было паспорта и оформил он ее на своего знакомого Х. При производстве досмотра, ее смутил вид передаваемых в передаче пряников, разломав 2-3 пряника, она увидела там темное вещество, которое впоследствии оказалось как гашиш. На место были вызваны оперативные сотрудники И. и И., при участии которых был составлен акт об обнаружении указанного вещества, в котором они все расписались. Далее И. был оформлен протокол осмотра места происшествия, наркотики и пряники были изъяты (л.д.67-69);

оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ показаниями свидетеля И. - старшего оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области с 2016 года. 30.12.2018 она находилась на рабочем месте, когда ей поступила информация из помещения приема продуктовых передач о том, что в одной из передаваемых посылок, в пакете с пряниками обнаружено вещество темного цвета со специфическим запахом, похожим на наркотическое средство - гашиш. Она вместе с И. направились в помещение продуктовых передач, где в присутствии понятых произвели осмотр места происшествия, в ходе которого указанное вещество было изъято и упаковано, а также был изъят пакет с пряниками, было получено объяснение от Х., который оформлял передачу вышеуказанной посылки на имя Л., пояснив, что передавал посылку по просьбе своего знакомого ФИО2, который сам не мог передать эту посылку из-за отсутствия паспорта, о том, что в ней гашиш, он не знал, данную передачу не собирал. Опрошенный ФИО2 подтвердил объяснения Х. и пояснил, что посылка предназначалась для сокамерника Л. – К., что посылку собирал сам и спрятал в пряники гашиш именно он (л.д. 70-72);

оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО5, аналогичными показаниям свидетеля И. (л.д.73-75);

оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО6 - оперуполномоченного 80 отдела полиции ОМВД России по Колпинскому району СПб о том, что 30.12.2018 в 80 отдел полиции были доставлены Х., ФИО2 по подозрению в незаконном обороте наркотиков, им был проведен личный досмотр указанных лиц, при этом с рук каждого из них были сделаны смывы и срезы ногтевых пластин. Указанные объекты были изъяты и упакованы, опечатаны. По каждому из личных досмотров были составлены соответствующие протоколы, с которым были ознакомлены все участвующие лица. При этом ФИО2 изъявил желание сообщить о совершенном им преступлении, в связи с чем им (Мяшкуренко) был оформлен протокол явки с повинной, где ФИО2 пояснил, что 30.12.2018 около 13 часов хотел через своего знакомого Х. совершить сбыт гашиша, спрятанного в пряники, осужденному Л. путем пересылки через бюро продуктовых передач ФКУ СИЗО-1. Также было получено объяснение от Х., который сообщил, что передавал посылку по просьбе своего знакомого ФИО2, который сам не мог передать эту посылку из-за отсутствия паспорта. О том, что в ней гашиш, он не знал, данную передачу не собирал. При этом, ФИО2 подтвердил слова Х. и пояснил, что посылка предназначалась для сокамерника Л. - К., что посылку собирал сам и спрятал в пряники гашиш именно он. При получении объяснений, явки с повинной на ФИО2а и Х. психологического, физического давления не оказывалось. Протокол явки с повинной был прочитан ФИО2 лично, собственноручно подписан, замечаний и дополнений не поступило (л.д.84-86);

оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО7 - следователя СО ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга по обстоятельствам проведения следственных действий в рамках уголовного дела в отношении ФИО2: очную ставку между свидетелем Х. и подозреваемым ФИО2, предъявление ФИО2 обвинения и допрос его в качестве обвиняемого, при этом ФИО2 давал подробные и признательные показания по предъявленному обвинению (л.д.89-99);

протоколом очной ставки между свидетелем Х. и подозреваемым ФИО2, в ходе которой свидетель Х. подтвердил данные им ранее показания (л.д. 189-192);

рапортом об обнаружении признаков преступления от 31.12.2018 (л.д.17);

рапортом о задержании ФИО2 30.12.2018 (л.д.18); протоколом осмотра места происшествия от 30.12.2018 – помещение приема продуктовых передач, расположенного на территории ФКУ СИЗО-1 по адресу: Санкт-Петербург, <...> д. *, строение *, где на столе № 6 были обнаружены и изъяты фрагменты вещества темного цвета, пакет с пряниками, входившие в продуктовую передачу от имени Х. на имя Л. (л.д.54-55);

протоколом явки с повинной от 30.12.2018, согласно которому ФИО2 сообщил о совершении им сбыта наркотического средства - гашиш 30.12.2018 около 13 часов 00 минут в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по СПб и ЛО (л.д.37);

справкой №9/И/7882-18 от 31.12.2018, согласно которой представленное на исследование вещество является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса). Масса гашиша (анаша, смола каннабиса) составляет 14,1 г. На исследование израсходовано 0,1 г вещества (л.д.48);

заключением эксперта № 22/Э/Х/08-19 от 09.01.2019, согласно которому представленное вещество является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса). Масса гашиша (анаша, смола каннабиса) составляет 14,0 г. На исследование израсходовано 0,2 г вещества (л.д.129-130);

заключением эксперта № 9/Э/219-19 от 23.01.2019, согласно которому представленное вещество является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса). Масса гашиша (анаша, смола каннабиса) составляет 1,9 г. На исследование израсходовано 0,1 г вещества (л.д.136-138);

протоколом личного досмотра ФИО2 от 30.12.2018, согласно которому у ФИО2, кроме всего прочего, были изъяты срезы ногтевых пластин обеих рук (л.д. 36);

заключением эксперта № 9/Э/216-19 от 22.01.2019, согласно которому на срезах ногтей ФИО2 было обнаружено наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, массу определить невозможно ввиду малого количества (л.д.158-159);

протоколом осмотра предметов от 31.12.2018 с фототаблицей, согласно которому осмотрен полиэтиленовый пакет с пряниками (л.д.95-96, 97-98);

протоколом осмотра предметов от 14.02.2019, согласно которому осмотрены, в частности, срезы ногтевых пластин ФИО2, срезы ногтевых пластин и смывы с рук Х., прозрачный полимерный пакет, снабженный биркой «к заключению эксперта № 22/Э/Х/08-19 от 16.01.2019 по уг.д.. 11801400014001381»; полимерный пакет темного цвета с биркой с надписью «9/Э/219-19»; прозрачный полимерный пакет, снабженный биркой с надписью «9/Э/216-19», признанные и приобщенные к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, переданные согласно квитанции №393 от 15.02.2019 в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Колпинскому району СПб (л.д.99-101,102-103,104).

Оценивая исследованные доказательства, суд находит их последовательными, непротиворечивыми, взаимно подтверждающими и дополняющими друг друга, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, следовательно, достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения дела.

Суд полностью доверяет показаниям допрошенных в судебном заседании свидетелей Х., Г., А., ФИО4, а также оглашенным показаниям свидетелей У.., И., И., ФИО6, ФИО7, поскольку показания указанных лиц были последовательны и непротиворечивы в ходе всего производства по уголовному делу, показания указанных свидетелей взаимно дополняют друг друга, в полной мере согласуются, как между собой, так и с исследованными письменными доказательствами по делу. Оснований для оговора ФИО2а указанные лица не имеют. Оснований для самооговора ФИО2 судом не установлено.

Оснований сомневаться в правильности выводов проведенных экспертиз, не имеется. Экспертизы проведены лицами, в исходе дела не заинтересованными, на основании закона и объективных данных, квалифицированными специалистами, предупрежденными об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, и профессионально обоснованы. Судебные экспертизы суд оценивает в совокупности, и доверяет их выводам в полном объеме.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в следственном изоляторе, в значительном размере.

О наличии у ФИО2 умысла на совершение вышеуказанного преступления свидетельствуют все обстоятельства содеянного, в том числе незаконное приискание наркотического средства, его количество (объем), а также наличие у ФИО2а наркотического средства на срезах ногтевых пластин.

Так, добытыми по делу доказательствами с достоверностью установлено, что ФИО2 во исполнение преступного умысла, имея намерение сбыть наркотическое средство, незаконно приискал указанное средство, спрятанное ухищренным способом в пакет с пряниками, которое передал сотрудникам следственного изолятора для осмотра и передачи ФИО8, содержащемуся в следственном изоляторе, совершив, таким образом, умышленные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в следственном изоляторе, в значительном размере.

Суд считает доказанным наличие в действиях ФИО2 квалифицирующего признака – совершение преступления в значительном размере, о чем свидетельствуют выводы эксперта о количестве изъятых наркотических средств, которые в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 составляют значительный размер.

Квалифицирующий признак «совершенный в следственном изоляторе» - также нашел свое объективное подтверждение и выражается в том, что бюро приема продуктовых передач, является структурным подразделением ФКУ СИЗО-1 и расположен на территории ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области по адресу: Санкт-Петербург, г. Колпино, К.ул., дом *, строение*.

Органами предварительного следствия диспозиция обвинения ФИО2 указана как – «незаконный сбыт и пересылка наркотических средств...». Однако, суд считает необходимым исключить из объема предъявленного обвинения указание на совершение ФИО2ом пересылки наркотических средств, как излишне вмененную, поскольку по смыслу закона под незаконной пересылкой следует понимать действия лица, направленные на перемещение наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества адресату (например, в почтовых отправлениях, посылках, багаже с использованием средств почтовой связи, воздушного или другого вида транспорта, а также с нарочным при отсутствии осведомленности последнего о реально перемещаемом объекте или его сговора с отправителем), когда эти действия по перемещению осуществляются без непосредственного участия отправителя. При этом ответственность лица по статье 228.1 УК РФ как за оконченное преступление наступает с момента отправления письма, посылки, багажа и т.п. с содержащимися в нем указанными средствами.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил особо тяжкое преступление, представляющее в настоящее время повышенную общественную опасность, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным оборотом наркотических средств.

Ранее ФИО2 судим, судимости не сняты и не погашены, в его действиях усматривается рецидив преступлений, что суд учитывает отягчающим наказание обстоятельством, кроме того, ФИО2 совершил преступление спустя непродолжительное время после отбытия наказания.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности ФИО2, суд приходит к выводу, что наказание ФИО2у должно быть назначено в виде реального лишения свободы.

Назначение иного, не связанного с изоляцией от общества наказания, по мнению суда, не будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствие со ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ суд учитывает явку с повинной ФИО2 Также в качестве смягчающих обстоятельств, суд учитывает признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, то обстоятельство, что ФИО2 по месту содержания ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по СПб и ЛО характеризуется без замечаний, работал без оформления, состояние здоровья его матери, которая в настоящее время проживает на Украине, кроме того, суд учитывает, что ФИО2 проходил срочную и контрактную службу в ВМФ РФ. Указанную совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает исключительной и считает возможным, при назначении ФИО2у наказания применить ст. 64 УК РФ, то есть назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 228.1 ч.3 УК РФ, а также без учета требований ст. 68 ч.2 УК РФ и без применения дополнительных видов наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, и применения ст. 73 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбытие наказания ФИО2 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок ЧЕТЫРЕ года, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня провозглашения приговора – с 18.07.2019. В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) зачесть в срок лишения свободы время задержания в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ – 30.12.2018, а также время содержания под стражей с 01.01.2019 до момента вступления приговора в законную силу из расчета одного дня содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу – не изменять.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, переданное в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга, согласно квитанции №393 от 15.02.2019, - хранить там же до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу №11801400014001383;

приобщенные к материалам дела срезы ногтевых пластин, смывы с рук Х., срезы с ногтевых пластин ФИО2, пакет с пряниками, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.

Судья