Приговор № 1-215/2020 от 3 мая 2020 г. по делу № 1-215/2020

К делу № 1 –215/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2020 года г. Ейск

Ейский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Полянка А.Г.

при секретаре Мамай А.Ф.

с участием государственного обвинителя заместителя Ейского межрайонного прокурора Верцинского Д.В.

подсудимого ФИО1

защитника Есикова А.А.,

предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> – Суу <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего на иждивении детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут у ФИО1, находясь в домовладении № по <адрес> края возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, для личного потребления. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 осознавая преступный характер и понимая общественную опасность совершаемого им деяния, находясь в помещении магазина «Маргарита», расположенного по адресу: <адрес>, через терминал оплаты осуществил перевод денежных средств в размере 2500 рублей, на счет Qiwi -кошелька, привязанного к абонентскому номеру +№, находящемуся в его пользовании в счет приобретения наркотического средства путем закладки у неустановленного лица, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство.

После чего ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 48 минут на мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе голубого цвета imei № №, находящийся у него в пользовании получил сообщение в программе «Telegram» от неустановленного лица с ник- неймом <данные изъяты> фото с указанием координат места нахождения наркотического средства, а именно координаты №. Проследовав по указанным координатам, а именно в лесополосу, расположенную в 300 метрах от <адрес> края в сторону автомобильной дороги Ейск- <адрес> в пределах <адрес> края, где обнаружил в земле «закладку», таким образом незаконно приобрел кристаллическое порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное «N- метилэфедрона» массой не менее 1,20 г, после чего, продолжил незаконно хранить при себе без цели сбыта, для личного потребления, в правом кармане спортивных штанов серого цвета, одетых на нем, до момента обнаружения и изъятия в ходе личного досмотра его сотрудниками ОНК ОМВД России по Ейскому району.

Указанное наркотическое средство - производное N- метилэфедрона, массой 1,20 г, что в соответствии с положениями Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", относится к крупному размеру данного вида наркотического средства, было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками (<данные изъяты> ОМВД России по <адрес> в ходе проведения личного досмотра и изъятия вещей, проводимых в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 40 минут по 21 час 06 минут, в служебном кабинете № административного здания ОНК ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>А.

Подсудимый с предъявленным ему обвинением согласен в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним. Подсудимый в содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель согласен с особым порядком судебного разбирательства.

Условия, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, и суд счел возможным рассмотреть дело в порядке особого судебного разбирательства. Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Таким образом, вина ФИО1 нашла свое полное подтверждение и его действия верно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, характеризующегося удовлетворительно, не состоящего на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, следует признать - чистосердечное признание, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, тяжести содеянного, суд считает, что исправление подсудимого возможно с назначением наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, сведения, характеризующие ФИО1 суд считает необходимым предоставить ему возможность доказать свое исправление без изоляции от общества, применив к нему в соответствии со ст. 73 УК РФ, условное осуждение к наказанию в виде лишения свободы. Установлением испытательного срока он должен доказать свое исправление.

Суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание с учетом установленных смягчающих наказание обстоятельств.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения в отношении него положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Оснований для освобождения от наказания, отсрочки отбывания наказание не имеется.

Суд также не усматривает фактических оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Судьбу вещественных доказательств, следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на три года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не посещать места проведения массовых мероприятий, и не участвовать в этих мероприятиях.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

Мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе голубого цвета imei 1:

№, imei 2: №, хранящейся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Ейскому району – вернуть собственнику по принадлежности;

наркотическое средство - производное «N- метилэфедрона» массой 1,20 гр., хранящееся в камере вещественных доказательств Отдела МВД России по Ейскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденному в тот же срок со дня получения копии приговора путем подачи жалобы через Ейский городской суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

При подаче апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный может указать в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий ………….. Полянка А.Г.