Приговор № 1-98/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 1-98/2019

Дело №1-98/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Магнитогорск 25 февраля 2019 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Ю.Р.,

при секретаре Алхимовой А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Правобережного района г. Магнитогорска Федоровой А.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Юрьева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося Дата в <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: Челябинская область, г.Магнитогорск, <адрес> ранее судимого:

21.08.2009 Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, с учетом внесенных изменений, внесенных постановлением Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска от 12.07.2013, к лишению свободы на срок 2 года 4 месяца, условно с испытательным сроком на 3 года;

17.07.2013 Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с учетом ч.4 ст.74 УК РФ, отменено условное осуждение по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска от 21.08.2009, на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения, с учетом апелляционного постановления Челябинского областного суда от 25.10.2013, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 5 лет 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося по отбытии наказания 11.07.2018;

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Дата около 20:00 часов ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, находясь около <адрес> в Правобережном районе г. Магнитогорска, из неустановленного следствием источника, в нарушение Федерального закона №3 от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея умысел, направленный на потребление наркотического средства, без соответствующего на то разрешения, незаконно приобрел растительное вещество, которое, согласно заключению эксперта №1252 от 24.11.2018, содержит в своем составе производное метилового эфира 3-метил-2- (1-пентил-IН-индазол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты - метиловый эфир 3,3- диметил-2-( 1 -(5- фторпентил)- 1 Н-индазол-3 -карбоксамидо)бутановой кислоты, которое, согласно Списку 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998, относится к наркотическим средствам (формула введена Постановлением Правительства РФ от 23 июня 2014 № 578).

Масса растительного вещества, содержащего в своем составе производное метилового эфира 3-метил-2-(1 -пентил- 1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты - метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5- фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, незаконно приобретенного ФИО1, составила 1,07 г., что на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (формула введена Постановлением Правительства РФ от 23 июня 2014 № 578), и примечания к ст. 228 УК РФ, является крупным размером.

После чего ФИО1, осуществляя свою преступную деятельность, незаконно хранил данное наркотическое средство без цели сбыта при себе. Действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, находился у <адрес> в Правобережном районе г.Магнитогорска, где Дата в 21:40 часов был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП «Правобережный» УМВЛ России по г.Магнитогорску. После чего, в помещении комнаты процессуальных действий ОП «Правобережный» УМВЛ России по г.Магнитогорску, расположенной по <адрес> в Правобережном районе г.Магнитогорска, Дата в период с 22:25 часов по 22:33 часов в ходе личного досмотра у ФИО1 сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ, санкция которой не превышает десяти лет лишения свободы, полностью согласился с существом предъявленного обвинения, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в присутствии адвоката при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, подтвердил его в судебном заседании после консультации со своим защитником. Против данного ходатайства не возражал государственный обвинитель. Согласие подсудимого на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, как установил суд, является добровольным. В судебном заседании было установлено, что характер и последствия указанного заявления подсудимый осознает. По уголовному делу отсутствуют основания для его прекращения, в связи с чем, по мнению суда, выполнены все требования закона по рассмотрению дела в особом порядке судебного разбирательства. Обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, является обоснованным, подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд руководствуется требованиями ч.1 ст.6, ст.7, ч.2 ст.43, ч.3 ст.60, ч. 5 ст.62 УК РФ, учитывает характер содеянного, степень общественной опасности, его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «г», «и» ч. 1, ч.2 ст. 61 УК РФ, суд относит <данные изъяты> активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как в ходе расследования он дал признательные показания, продемонстрировал место приобретения наркотического средства, признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, согласно п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 18 УК РФ, является опасный рецидив преступлений, так как, ранее ФИО1 дважды был осужден за совершение преступлений средней тяжести к лишению свободы, реально отбывал назначенное наказание, судимости не погашены, вновь совершил умышленное тяжкое преступление.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности подсудимого исключительными и не усматривает достаточных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. При назначении наказания, суд с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства не применяет положения ч. 1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд с учетом того, что подсудимый в короткий промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы, совершил тяжкое преступление при опасном рецидиве, не усматривает.

С учетом изложенного, а также того обстоятельства, что ФИО1 совершено тяжкое преступление, направленное против здоровья населения, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Учитывая опасный рецидив преступлений в его действиях, суд считает, что исправление подсудимого невозможно без реального отбывания лишения свободы, так как только реальное лишение свободы поможет достичь целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ. Необходимости в применении к ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа, а также ограничения свободы, суд с учетом смягчающих наказание обстоятельств не усматривает.

Режим исправительного учреждения суд назначает с учетом положений п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ, в виде исправительной колонии строгого режима, считает необходимым меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, так как в его действиях имеется опасный рецидив преступления, оснований для самостоятельного следования подсудимого в исправительную колонию строгого режима, не имеется.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком три года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 25 февраля 2019 года, время содержания под стражей по день вступления приговора в законную силу, зачесть из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима

Вещественное доказательство- конверт, в котором находится полимерный пакет «гриппер», с растительным веществом, содержащим производное метилового эфира 3 -метил- 2-( 1 -пентил- 1 Н-индазол-3 -карбоксамидо)бутановой кислоты - метиловый эфир 3,3-диметил-2-( 1 -(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, с наркотическим средством, массой 1,02 г. по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей апелляционной жалобы и представления через Правобережный районный суд г.Магнитогорска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии представления и жалобы.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья: Ю.Р. Хайретдинова

Приговор вступил в законную силу 25.04.2019 года

Судья: Ю.Р. Хайретдинова

Секретарь: О.Е. Воронина

Уникальный идентификатор дела: 74RS0030-01-2019-000196-96

Подлинник апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 25.04.2019 года находится в материалах уголовного дела № 1-98/2019 Правобережного районного суда г. Магнитогорска.