Решение № 2-441/2020 от 26 июля 2020 г. по делу № 2-441/2020

Дело № 2-441/2020

16RS0042-03-2020-003686-56

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2020 года город Киров

Нововятский районный суд города Кирова в составе:

председательствующего судьи Чураковой Н.А.,

при секретаре Орловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось с иском к ФИО1, просит взыскать с нее просроченную задолженность по кредитному договору за период с 10.06.2015 по 13.11.2015 в размере 118 281,61 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 565,63 рублей.

В обоснование указывает, что 16.06.2008 между ответчиком и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты <***> с лимитом задолженности 94 000 руб. Банком надлежаще выполнил свои обязательства по договору, ежемесячно ответчику направлялись счета-выписки об операциях, совершенных по кредитной карте, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения. Однако ответчик допускал неоднократно просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия договора. Банком был выставлен заключительный счет и предложено заключить договор о реструктуризации имеющейся задолженности по договору, который заключен с ответчиком 17.04.2015. Однако в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору 13.11.2015 банком в одностороннем порядке договор реструктуризации расторгнут, выставлен заключительный счет. Счет был направлен ответчику 13.11.2015. 29.1.2015 между банком и истцом заключен договор уступки прав (требований), в связи с которым задолженность ответчика перед банком на дату заключения составляет 118 281,61 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без своего участия. Согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Заказное письмо с судебной повесткой на имя ответчика адресату не доставлено, возвращено в суд по причине истечения срока хранения. Телеграмма, направленная на имя ответчика, адресату не доставлена, по сообщению оператора ООО «Продвижение», квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является. В связи с чем суд признает неявку ответчика неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело без ее участия.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ с согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Определением мирового судьи судебного участка № 17 по судебному району г.Набережные Челны Республики Татарстан от 26.09.2019, по заявлению ФИО1 отменен судебный приказ по заявлению ООО «Феникс» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 15 59137 руб., а также госпошлины в размере 1955,91 руб.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Согласно положениям ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст.438 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 03.06.2008 года между ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» и ФИО1 заключен договор кредитной карты <***> с лимитом 94000 руб.

Договор заключен на условиях, установленных Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, Тарифами по кредитным картам, предусматривающих все существенные условия кредитного договора: сумма кредита (лимит задолженности), срок (сроки) и порядок его предоставления заемщику, срок (сроки) и порядок возврата полученного кредита, размер и порядок уплаты кредитору процентов за пользование кредитом.

Факт получения и использования кредита ответчиком подтверждается выпиской по договору, представленной в материалы дела.

Согласно п.6.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт банк устанавливает по договору лимит задолженности, в пределах которого клиенту и держателям дополнительных карт разрешается совершать операции. Лимит задолженности устанавливается банком по своему усмотрению. Банк вправе в любой момент изменить лимит задолженности в любую сторону без предварительного уведомления клиента. Банк информирует клиента о размере установленного лимита задолженности в счете-выписке.

Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется моментом востребования. В момент востребования кредита и процентов по нему банк формирует заключительный счет и направляет его клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования. Кредит и проценты, не плаченные в течение 30 календарных дней после даты формирования заключительного счета, считаются просроченными (п.7.4 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт).

Согласно п.11.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, банк вправе в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты.

Ответчик свои обязательства по кредиту выполнял ненадлежащим образом, а именно: неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора, что также подтверждается выпиской по договору.

12.03.2015 банк выставил заключительный счет ответчику с указанием задолженности по кредиту, а также предложением заключить договор реструктуризации.

Решением единственного акционера от 16.01.2015 фирменное наименование банка изменено с «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) на акционерное общество «Тинькофф Банк».

15.04.2015 в связи с имеющейся задолженностью по указанному договору, между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком был заключен договор реструктуризации <***> путем направления оферты (подписание заявления-анкеты) и её акцепта (активация банком кредитной карты).

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, 13.11.2015 года банк расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета в сумме 135 591,37 руб.

24.02.2015 года между ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» и ООО «Феникс» заключено генеральное соглашение № 2 и дополнительное соглашение № 2 к генеральному соглашению № 2 в отношении уступки прав (требований) от 26.02.2015, согласно которым к ООО «Феникс» переходят права требования в отношении всех кредитных договоров, перечисленных в реестре. Общий объем прав передаваемых банком и принимаемых прав (требований) к физическим лицам указывается в акте приема-передачи прав требования на дату перехода прав, в том числе задолженности в размере 135 591,37 руб. по кредитному договору <***> ФИО1

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускается.

В соответствии с п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

Согласно п.13.7 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт банк имеет право уступать, передавать право требования по кредитному договору любому третьему лицу без согласия клиента.

В адрес ответчика ФИО1 направлено уведомление об уступке права требования по кредитному договору на сумму 135 591,37 руб.

Задолженность ответчика на дату подачи иска составляет 118 281,61 руб.

Доказательства, подтверждающие, что на день рассмотрения настоящего иска задолженность ответчиком погашена, отсутствуют.

Таким образом, исходя из названных правовых норм и условий договора, требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору <***> за период с 10.06.2015 по 13.11.2015 в размере 118 281,61 рублей, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления госпошлина в размере 3 565,63 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору <***> за период с 10.06.2015 по 13.11.2015 в размере 118 281,61 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 565,63 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.А. Чуракова

Решение судом в окончательной форме принято: 03.08.2020.