Приговор № 1-56/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 1-56/2019

Дело № 1-56/2019
П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Катайск Курганская область 19 июня 2019 года

Катайский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Поташкина Е.С.,

с участием: государственных обвинителей заместителя прокурора Катайского района Комарова И.А., помощника прокурора Катайского района Нагуманова В.Г.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого Гордина М.С.,

защитника адвоката Петуховой С.Н.,

при секретаре Пахотинских Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Гордина Максима Сергеевича, ..., судимого:

1) 25 декабря 2013 г. Красногорским

районным судом г. Каменска – Уральского Свердловской области по ч. 2 ст. 159.1 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Катайского районного суда Курганской области от 17 февраля 2015 г. условное осуждение отменено. Наказание отбывшего 21 апреля 2016 г.;

2) 26 апреля 2017 г. мировым судьей

судебного участка № 9 Катайского судебного района Курганской области по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

3) 2 августа 2017 г. мировым судьей

судебного участка № 9 Катайского судебного района Курганской области, с учетом апелляционного постановления Катайского районного суда Курганской области от 24 октября 2017 г., по ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 26 апреля 2017 г. к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Постановлением Кетовского районного суда Курганской области от 19 декабря 2018 г. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев 16 дней. Неотбытая часть наказания составляет 1 год 5 дней ограничения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Гордин М.С. совершил кражу с банковского счета при следующих обстоятельствах.

19 апреля 2019 г. в период с 13:00 до 17:00 у Гордина, находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя в квартире № дома № по ул. ... в ..., возник корыстный умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, с лицевого счета его банковской карты.

Сразу после этого, в указанной квартире, с целью хищения денежных средств, Гордин взял принадлежащий ФИО1 мобильный телефон «Микромакс Х1800» с абонентским номером № к которому подключена услуга «Мобильный банк», позволяющая управлять лицевым счетом банковской карты № выданной на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк России».

Продолжая реализацию своего преступного умысла, Гордин, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в неустановленном месте, при помощи указанного мобильного телефона, два раза воспользовавшись услугой «Мобильный банк», путем отправки СМС-сообщений на номер 900, тайно похитил с лицевого счета указанной банковской карты принадлежащие ФИО1 денежные средства на общую сумму 4500 рублей, осуществив их перевод 19 апреля 2019 г. в период с 18:48 до 18:50 на лицевой счет своей банковской карты №.

Впоследствии Гордин похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив кражей потерпевшему ФИО1 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Гордин виновными себя в предъявленном ему обвинении признал частично, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Подсудимый Гордин, показания которого оглашены, при допросе в качестве подозреваемого 22 апреля 2019 г. показал, что 19 апреля 2019 г. совместно с ФИО1 распивал спиртные напитки у его дома по адресу: .... Около 16:00 по просьбе ФИО1 записывал в его сотовый телефон «Микромакс» номер телефона. При этом случайно увидел смс-сообщения от номера 900, принадлежащего Сбербанку, понял, что у ФИО1 подключена услуга «Мобильный банк». В последнем сообщении с указанного номера был указан остаток денег на карте – около 4513 руб. В этот момент решил похитить деньги в сумме 4500 руб. со счета банковской карты, принадлежащей ФИО1, путем перевода с использованием услуги «Мобильный банк» на принадлежащую ему банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, к которой у него также подключена услуга «Мобильный банк» на его номер телефона – .... Тайно от ФИО1 перевел на свою карту 4000 руб., затем 500 руб., а всего 4500 руб. Около 17:00, уходя от ФИО1, незаметно взял его телефон «Микромакс», для того, чтобы выбросить, так как в памяти телефона остались смс-сообщения о переводах денежных средств, которые он забыл удалить. Телефон в последующем выбросил. 20 и 21 апреля 2019 г., в несколько приемов снял похищенные денежные средства в банкоматах Сбербанка, расположенных по ул. Ленина и по ул. 30 лет Победы в г. Катайске Курганской области, после чего потратил их на спиртное. Преступление совершил, так как находился в состоянии алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 64-67).

Подсудимый Гордин, показания которого оглашены, при допросе в качестве обвиняемого 22 апреля 2019 г., виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью, вышеуказанные показания подтвердил (т. 1 л.д. 82-84).

Подсудимый Гордин, показания которого оглашены, при допросе в качестве обвиняемого 17 мая 2019 г., виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал частично, показал, что 19 апреля 2019 г. совместно с ФИО1 распивал спиртные напитки у его дома по адресу: .... По просьбе ФИО1 записывал в его сотовый телефон номера, при этом в меню телефона с смс-сообщениями не заходил. Через некоторое время сказал ФИО1, что ему нужны деньги на личные нужды. ФИО1 сказал, что у него на карте есть 4500 руб., и что он может их взять, но карта находится у его сожительницы, также сообщил, что к его телефону подключена услуга «Мобильный банк». Тогда решил, что переведет 4500 руб. с его карты на свою воспользовавшись услугой «Мобильный банк». ФИО1 об этом не сказал. Около 17:20 ушел от ФИО1, взяв его мобильный телефон. Находясь в центре г. Катайска, используя услугу «Мобильный банк», перевел со счета банковской карты Фатихова на счет своей банковской карты 4500 руб., в два приема, сначала 4000 руб., затем 500 руб.

После этого, в отделении Сбербанка России, расположенном по ул. Ленина в г. Катайске, снял через банкомат со своей карты 1500 руб. Затем поехал к ФИО1, чтобы сказать ему о том, что перевел себе деньги и вернуть телефон. Двери дома ФИО1 были закрыты, он не стал стучать и уехал. Телефон выбросил. Деньги снял со своей карты, в несколько приемов, в тот же день и на следующий день. Потратил на личные нужды (т. 1 л.д. 119-123).

После оглашения данных показаний подсудимый Гордин подтвердил показания данные в качестве обвиняемого 17 мая 2019 г. Показания, данные 22 апреля 2019 г. не подтвердил, пояснив, что давал их в состоянии алкогольного опьянения, поэтому они не соответствуют действительности.

К выводу о виновности подсудимого Гордина в совершении хищения денежных средств ФИО1, суд пришел на основании совокупности следующих доказательств.

Потерпевший ФИО1 суду показал, что 19 апреля 2019 г. у себя дома по адресу: ..., распивал спиртные напитки совместно с Гординым М.С. В ходе распития спиртного передавал Гордину свой мобильный телефон «Микромакс» для того, чтобы он записал номер телефона, тот проделал что-то в телефоне и положил его на стол. Около 17:00 Гордин уехал, а он лег спать. 20 апреля 2019 г. начал искать свой телефон, но его нигде не было. В этот же день, вечером его сожительница ФИО2 проверила в банкомате баланс его банковской карты, обнаружила, что с карты пропало 4500 руб. 19 и 20 апреля 2019 г. его банковская карта находилась у ФИО2. К его телефону подключена услуга «Мобильный банк», пользоваться которой он не умеет. Кроме Гордина 19 апреля 2019 г. дома у него никого не было, сразу понял, что он взял его телефон и похитил деньги. Деньги в долг Гордин у него не просил, переводить деньги со своей карты Гордину не разрешал.

Свидетель ФИО2 суду показала, что проживает с ФИО1 19 апреля 2019 г. около 18:00 пришла домой с работы, двери дома были закрыты на замок, ФИО1 спал. Утром ФИО1 не смог найти свой мобильный телефон. Сказал ей, что накануне распивал спиртное с Гординым М., кроме их в доме никого не было. Она сходила к банкомату и проверила баланс банковской карты ФИО1, так как знала, что к его пропавшему телефону подключена услуга «Мобильный банк». На карте не было 4500 руб., которые были накануне. Об этом сказала ФИО1, который сообщил в полицию. 19 и 20 апреля 2019 г. банковская карта ФИО1 находилась у нее. Пользоваться услугой «Мобильный банк» ФИО1 не умеет. Сразу после того, как узнал о пропаже денег с карты, ФИО1 сказал ей, что переводить деньги с карты он никому не разрешал, долгов у него ни перед кем нет. В долг деньги он никому никогда не дает, так как пенсия у него не большая, вся уходит на проживание.

Свидетель ФИО3 суду показал, что являясь следователем СО ОМВД России по Катайскому району, осуществлял по делу следственные и процессуальные действия, в том числе 22 апреля 2019 г. допрашивал Гордина в качестве подозреваемого и обвиняемого. Допросы проводились в полном соответствии с нормами УПК РФ. Гордин чувствовал себя хорошо, вел себя адекватно, признаков алкогольного опьянения у него не было. Дата и время, указанные в протоколах, соответствуют дате и времени проведения допросов.

Согласно рапорту оперативного дежурного ОМВД России по Катайскому району, 20 апреля 2019 г. в 16:45 ФИО1, проживающий по адресу: ..., по телефону сообщил, 19 апреля 2019 г. у себя дома распивал спиртные напитки с товарищем по имени Максим, после ухода которого пропал сотовый телефон и деньги с банковской карты в сумме 4500 руб. Был подключен мобильный банк (т. 1 л.д. 3).

Из протокола осмотра места происшествия от 20 апреля 2019 г. следует, что осмотрен дом по адресу: ... и прилегающая территория. В ходе осмотра обнаружены: на двери веранды следы руки, которые изъяты на липкую ленту; во дворе дома следы обуви и транспортного средства, которые зафиксированы путем фотографирования (т. 1 л.д. 4-9).

Согласно заключениям эксперта № 118 от 22 апреля 2019 г. и № 126 от 29 апреля 2019 г., изъятый с места происшествия след пальца руки, пригодный для идентификации, оставлен средним пальцем правой руки Гордина М.С. (т. 1 л.д. 16; 22-24).

Из протоколов выемки от 22 апреля 2019 г. и осмотра предметов от 29 апреля 2019 г. следует, что подозреваемый Гордин добровольно выдал 1 пару обуви, которая изъята и осмотрена (т. 1 л.д. 76-79; 98-100).

Согласно заключениям эксперта № 120 от 24 апреля 2019 г. и № 127 от 29 апреля 2019 г., изъятый с места происшествия след обуви, пригодный для идентификации по общим признакам, оставлен обувью с рельефным рисунком, аналогичным рельефному рисунку подошвы обуви, изъятой у Гордина М.С. (т. 1 л.д. 30-31; 37-38).

Из выписки по счету дебетовой карты МИР № владельца ФИО1 усматривается, что 19.04.2019 с карты осуществлены переводы 500 руб. и 4000 руб. на карту № на имя Г. МАКСИМ СЕРГЕЕВИЧ (т. 1 л.д. 52-53).

Из выписки по счету дебетовой карты № владельца Гордина М.С. усматривается, что 19.04.2019 на карту осуществлены переводы 500 руб. и 4000 руб. с карты № ФИО1. Выданы наличные в общей сумме 3000 руб. (т. 1 л.д. 73-74).

Из детализации предоставления услуг абонента Гордина М.С. (тел: ...) усматривается, что указанному абоненту поступили СМС-сообщения с номера 900 19.04.2019 в 18:48; 18:51; 18:56; 19:27; 20:36 и в 22:41; 21.04.2019 в 00:08 (т. 1 л.д. 68-72).

Согласно информации ПАО Сбербанк по счету дебетовой карты № владельца Гордина М.С. усматривается, что 19.04.2019 в 16:48 и в 16:50 на карту осуществлены переводы 4000 руб. и 500 руб. с карты № ФИО1 (т. 1 л.д. 103-106).

Из протокола осмотра видеозаписи от 16 мая 2019 г. следует, что осмотрены видеозаписи видеорегистраторов устройств самообслуживания:

- № 11575289, расположенного по адресу: ул. Ленина 198 г. Катайск Курганская область, за 19.04.2019 г, из которой усматривается, что 19.04.2019 г. в 18:55:47 к банкомату подходил посетитель, в котором участвующий в осмотре ФИО1 опознал Гордина М.С., который поместил в банкомат предмет, похожий на пластиковую карту, затем в 18:57:04 убрал этот предмет в карман, забирал денежные средства и ушел;

- № 60000262, расположенного по адресу: ул. Ленина 198 г. Катайск Курганская область, за 19.04.2019 г., из которой усматривается, что в отделении «Сбербанк России» вошел посетитель, в котором ФИО1 опознал Гордина, который поместил в банкомат предмет, похожий на пластиковую карту, затем убрал этот предмет в карман, забрал денежные средства и ушел;

- № 11806247, расположенного по адресу: ул. 30 лет Победы 3 г. Катайск Курганская область, за 19 и 21 апреля 2019 г., из которой усматривается, что 19.04.2019 г. в 20:35:25 к банкомату подошел посетитель, в котором ФИО1 опознал Гордина, который поместил в банкомат предмет, похожий на пластиковую карту, затем в 20:36:42 с указанным предметом и денежными средствами ушел. 21.04.2019 г. в 00:07:44 к банкомату подошел посетитель, в котором ФИО1 опознал Гордина, который поместил в банкомат предмет, похожий на пластиковую карту, затем в 00:08:43 с указанным предметом и денежными средствами ушел (т. 1 л.д. 108-112). Данные видеозаписи просмотрены в ходе судебного разбирательства.

Суд не нашел оснований к исключению каких-либо доказательств из числа допустимых, поскольку не установил нарушений уголовно-процессуального закона при их получении.

Показания потерпевшего ФИО1 и свидетеля ФИО2 суд признает достоверными, поскольку они подробны, последовательны, не содержат существенных противоречий, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами, все заключения экспертов в достаточной степени аргументированы.

Оценивая показания подсудимого, суд признает достоверными его показания, данные в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого 22 апреля 2019 г. (т. 1 л.д. 64-67; 82-84) поскольку они достаточно подробны, согласуются с совокупностью иных доказательств по делу, соответствуют установленным судом обстоятельствам преступления, даны спустя незначительное время после рассматриваемых событий.

Утверждения подсудимого о том, что эти показания он давал в состоянии алкогольного опьянения, поэтому они не соответствуют действительности, опровергаются показаниями свидетеля - следователя ФИО3, проводившего допросы, о соблюдении требований УПК РФ, допросах Гордина в нормальном состоянии, без признаков алкогольного опьянения.

Кроме того, из протоколов допросов следует, что Гордину перед допросами разъяснялись процессуальные права, предусмотренные ст. 46, 47 УПК РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, последствия дачи показаний. Допросы проводились в присутствии защитника, что исключает применение в отношении подсудимого недопустимых методов воздействия. Правильность изложенных в протоколах показаний удостоверена собственноручными записями Гордина, его подписями, подписями защитника, отсутствием замечаний. На состояние здоровья либо самочувствие Гордин не жаловался.

На основании изложенного, суд принимает указанные показания Гордина в качестве доказательств виновности подсудимого, отвергая при этом показания подсудимого, данные им при допросе в качестве обвиняемого 17 мая 2019 г. (т. 1 л.д. 119-123), в части противоречащей его признанным достоверными показаниям.

Проанализировав и оценив все вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд находит доказанным, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый Гордин и что это деяние совершил именно он.

Свою причастность к переводу денежных средств со счета банковской карты потерпевшего на свою банковскую карту подсудимый Гордин не отрицает. Его вина в хищении денежных средств, принадлежащих ФИО1, полностью доказана его показаниями о том, что 19 апреля 2019 г., обнаружив подключенную к абонентскому номеру телефона ФИО1 услугу «Мобильный банк», он тайно для ФИО1 похитил принадлежащие ему денежные средства в сумме 4500 руб. путем перевода их на свою банковскую карту.

Показания подсудимого подробны, согласуются с другими доказательствами, оснований сомневаться в достоверности показаний Гордина в этой части суд не усматривает.

Имеющиеся противоречия в показаниях Гордина, относительно его места нахождения во время переводов денежных средств, по мнению суда, не влияют на доказанность и квалификацию совершенного подсудимым деяния, поскольку свое местонахождение на территории г. Катайска Курганской области Гордин подтвердил, при этом время перевода с точностью подтверждается другими доказательствами.

Кроме того, его вина подтверждается показаниями: потерпевшего ФИО1 о том, что 19 апреля 2019 г. Гордин брал его мобильный телефон, к абонентскому номеру которого подключена услуга «Мобильный банк», после его ухода обнаружил пропажу этого мобильного телефона, а затем отсутствие на счете банковской карты 4500 руб.; свидетеля ФИО2, которая узнав у ФИО1, через небольшой промежуток времени после случившегося, о том, что после совместного распития спиртного с Гординым у него пропал мобильный телефон, к которому подключена услуга «Мобильный банк», обнаружила отсутствие на счете банковской карты ФИО1 денежных средств в указанной сумме. При этом, банковская карта находилась у нее, пользоваться услугой «Мобильный банк» ФИО1 не умеет, денег в долг никогда никому не дает.

Вина подсудимого подтверждается также протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен дом и двор дома потерпевшего, выписками по счетам дебетовых карт ФИО1 и Гордина, детализацией предоставления услуг абонента Гордина, информацией ПАО Сбербанк, подтверждающими факт перевода денежных средств с карты потерпевшего на карту подсудимого и время совершения указанных действий, видеозаписью и другими исследованными судом доказательствами.

Все вышеуказанные доказательства непротиворечивы, полностью согласуются между собой, и у суда нет оснований сомневаться в их достоверности.

Суд отвергает версию Гордина о том, что ФИО1 сам дал ему деньги в долг, поскольку она опровергается как первоначальными показаниями самого Гордина, так и показаниями потерпевшего о том, что деньги в долг Гордин у него не просил, которые согласуются с показаниями свидетеля ФИО2 о том, что в долг деньги ФИО1 никому никогда не дает, кроме того, этой версии противоречат действия подсудимого, который тайно от потерпевшего, в два приема, перевел деньги на свой счет, а затем, чтобы скрыть это, выбросил принадлежащий потерпевшему мобильный телефон. При этом, по мнению суда, в случае, если бы ФИО1 одолжил деньги Гордину, он имел реальную возможность перевести оговоренную сумму на свою карту в его присутствии, не забирая при этом его телефон при уходе и не выбрасывая его в последующем.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств, подтверждает вину подсудимого Гордина в совершении кражи принадлежащих ФИО1 денежных средств в сумме 4500 руб. с лицевого счета его банковской карты.

Квалифицирующий признак кражи: совершение с банковского счета, нашел свое подтверждение в суде, поскольку установлено, что подсудимый Гордин, используя услугу «Мобильный банк», позволяющую управлять лицевым счетом банковской карты потерпевшего, тайно от потерпевшего, перевел принадлежащие ему денежные средства на свою банковскую карту, таким образом, совершив их тайное хищение с банковского счета.

Действия подсудимого Гордина М.С. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого Гордина, состоянии его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Согласно характеристике участкового уполномоченного полиции, Гордин проживает с родителями, от которых на него неоднократно поступали жалобы на недостойное поведение в быту, а также по поводу причинения телесных повреждений матери. Жалоб от соседей не поступало. Гордин неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности, склонен к совершению преступлений, официально не трудоустроен, проживает на случайные заработки, злоупотребляет спиртными напитками (т. 1 л.д. 126).

Согласно справкам ГБУ «Катайская центральная районная больница» Гордин на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д. 133).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Гордину, суд признает: наличие у него малолетнего ребенка, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи при допросе в качестве подозреваемого имеющих значение для этого показаний, способствовавших установлению обстоятельств преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Гордину, суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ.

При определении вида рецидива преступлений судом учитывается судимость Гордина по приговору Красногорского районного суда г. Каменска – Уральского Свердловской области от 25 декабря 2013 г. за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.1 УК РФ.

Кроме того, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, обусловленности совершения преступления опьянением, вызванным чрезмерным употреблением спиртного, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Гордину, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения при совершении преступления, помимо его собственных показаний об этом в ходе предварительного расследования, подтверждено показаниями потерпевшего ФИО1.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, данные о личности подсудимого, суд пришел к выводу, что исправление Гордина невозможно без изоляции от общества и наказание ему за совершение преступления, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, следует назначить в виде реального лишения свободы, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает назначать подсудимому нецелесообразным.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Гординым преступления, позволяющих при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, как не усматривает оснований и для применения ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ, поскольку это не будет способствовать исправлению подсудимого, достижению иных целей уголовного наказания и повлечет его чрезмерную мягкость, суд считает, что исправление подсудимого невозможно без реального отбывания наказания.

Окончательное наказание Гордину по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № 9 Катайского судебного района Курганской области от 2 августа 2017 г., с учетом апелляционного постановления Катайского районного суда Курганской области от 24 октября 2017 г. и постановления Кетовского районного суда Курганской области от 19 декабря 2018 г., следует назначить по правилам ч. 1 ст. 70 УК РФ, с учетом требований п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, согласно которым одному дню лишения свободы соответствуют два дня ограничения свободы.

Для отбывания наказания осужденному Гордину, в соответствии с п. «в» ч. 1ст.58УКРФ, следует назначить исправительную колонию строгого режима, поскольку у него имеется рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: одну пару обуви, следует возвратить Гордину М.С.; диск с видеозаписью, следует хранить при материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу.

Меру пресечения осужденному Гордину М.С. до вступления приговора суда в законную силу, в целях исполнения приговора следует оставить без изменения, в виде заключения под стражу.

Взыскать с Гордина М.С. в пользу бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, понесенные на оплату вознаграждения защитнику, принимавшему участие в ходе предварительного расследования и при рассмотрении уголовного дела в суде, в общей сумме 8004 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 70, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 9 Катайского судебного района Курганской области от 2 августа 2017 г., с учетом апелляционного постановления Катайского районного суда Курганской области от 24 октября 2017 г. и постановления Кетовского районного суда Курганской области от 19 декабря 2018 г., и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 3 (три) месяца в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять с 19 июня 2019 г.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 г. № 186-ФЗ) время фактического непрерывного содержания под стражей ФИО1 в порядке задержания и применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с 22 апреля 2019 г. по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: одну пару обуви, возвратить осужденному ФИО1; диск с видеозаписью, хранить при материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, понесенные на оплату вознаграждения адвоката на предварительном следствии и при рассмотрении дела в суде, в сумме 8004 руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционных жалоб (представления) через Катайский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня получения им копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий подпись ФИО2