Приговор № 1-301/2020 2-301/2018 от 8 сентября 2020 г. по делу № 1-301/2020

2-301/2018(03RS0003-01-2020-005868-76)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Уфа «8» сентября 2020 года

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Набиева Р.Р.,

с участием:

государственного обвинителя Валеева Л.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Аксеновой И.М.,

при секретаре Закировой К.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке общего судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> района Республики Башкортостан, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: г.Уфа, <адрес>, ком.234, образование высшее, не состоящей в браке, не работающей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 применила насилие, не опасное для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

17 апреля 2020 года около 15 часов сотрудник отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Управления МВД России по г.Уфа (далее по тексту – ОУУП и ПДН Управления МВД России по г.Уфа) младший лейтенант полиции ФИО4, назначенный на должность приказом № л/с от 12 декабря 2019 года, являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, прибыл по адресу: Республика Башкортостан, г.Уфа, <адрес>, ком.234 для проведения проверочных мероприятий по сообщению ФИО1

ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по вышеуказанному адресу, осознавая, что сотрудник отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Управления МВД России по г.Уфа ФИО4 является представителем власти, находится при исполнении должностных обязанностей, из личных неприязненных отношений к ФИО4 как к представителю власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, схватила правой рукой шею ФИО4, после чего последний оттащил руку ФИО1 от шеи, в результате чего этой же рукой ФИО1 поцарапала кисть ФИО4, тем самым причинив своими умышленными действиями телесные повреждения, не опасные для здоровья, в виде ссадин шеи, правой кисти, которые по своему характеру не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершенном преступлении признала полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст.51 Конституции РФ.

Согласно показаниям ФИО1, данных ею в ходе предварительного следствия, оглашенным и исследованным в судебном заседании в соответствии п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ следует, что 17 апреля 2020 года около 15 часов к ней в комнату пришел сотрудник полиции ФИО4, в форменном обмундировании, который сообщил, что на нее жалуется консьержка. В ходе ее опроса, она взяла его за форменное обмундирование и начала толкать его в разные стороны, в один момент она схватила его за шею и поцарапала, в момент когда он оттаскивал ее руку от шеи она также этой же рукой поцарапала ему правую руку.

Кроме признательных показаний ФИО1, её виновность подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

оглашенными и проанализированными в ходе судебного следствия с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшего ФИО4, из которых следует, что 17 апреля 2020 года во время несения службы выехал по сообщению из дежурной части по адресу г.Уфа, <адрес>, ком.234. В комнате находилась ФИО1 и её дочь Сабина, в состоянии алкогольного опьянения. Во время опроса ФИО1, она начала себя вести агрессивно, по его окончанию он попросил ФИО1 открыть дверь, на, что последняя подошла к нему, взяла его за форму и начала толкать, после чего попыталась ударить, но он поймал своей рукой её руку, после чего ФИО1 ногтями правой руки поцарапала ему шею, после чего он решил убрать ее руку от себя в связи с чем ФИО1 ногтями правой руки поцарапала ему правую кисть, после чего она отпустила его и открыла ему дверь. (л.д.55-57)

оглашенными и проанализированными в ходе судебного следствия с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО5, из которых следует, что она работает консьержем в подъезде № <адрес> г.Уфы. 17 апреля 2020 года около 14 час. 45 мин. в подъезд зашел сотрудник полиции ФИО4, пояснив, что приехал по вызову к ФИО1 Через некоторое время он вышел из комнаты №, на его шее и на правой руке она увидела царапины, ФИО4 пояснил, что телесные повреждения ему нанесла ФИО1 (л.д.62-65).

показаниями свидетеля ФИО6, допрошенной в судебном заседании, из которых следует, что 17 апреля 2020 года с утра она находилась у себя дома вместе с мамой. Около 15 час. к ним в комнату пришел участковый полиции ФИО4, в форменном обмундировании. Во время отбора объяснения, поскольку он размахивал руками мама сделала ему замечание, они вступили в диалог, в ходе которого мама его поцарапала.

показания потерпевшего, свидетелей исследованные в судебном заседании последовательны, не противоречивы, согласуются с материалами дела, подтверждаются и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, которые также подтверждают вину ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, а именно:

рапортом УУП ОУУПиПДН ОП №9 УМВД России по г.Уфа ФИО4 из которого следует, что им был осуществлен выезд по адресу: г.Уфа, <адрес>, ком.234, где ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения нанесла ему телесные повреждения. (л.д.13)

выпиской из приказа начальника Управления МВД России по г.Уфе № л/с от 12 декабря 2019 года, согласно которого ФИО4 состоит в должности участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела №9 УМВД России по г.Уфа с 12 декабря 2019 года. (л.д.29)

должностным регламентом, (должностная инструкция) участкового уполномоченного полиции Отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Управления МВД России по городу Уфе ФИО4, согласно которой последний обязан охранять общественный порядок, обеспечивать общественную безопасность, пресекать административные правонарушения, выявлять и раскрывать преступления. (л.д.21-27)

заключением эксперта № от 22 апреля 2020 года, согласно которому у ФИО4, установлены повреждения в виде ссадин шеи, правой кисти, которые по своему характеру не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (л.д. 73-76)

Доводы, изложенные в заключении эксперта, суд считает обоснованными, а выводы убедительными, поскольку у суда нет оснований не доверять его выводам, исследования проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, уполномоченным на то лицом, который был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Исследовав все представленные доказательства, проверив и оценив их, суд находит, что вышеуказанные доказательства, соответствуют предусмотренным уголовно-процессуальным законом требованиям об относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности достаточны для правильного разрешения дела.

Оценивая показания ФИО1, данные ею в ходе предварительного следствия, суд признает достоверными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела, поскольку они непротиворечивые, последовательные и объективно подтверждаются совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств.

Таким образом, анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой ФИО1 в совершении преступления.

Умышленные действия подсудимой ФИО1, которая совершила применением насилия, не опасное для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ.

Психическая полноценность подсудимой сомнений у суда не вызывает, ФИО1 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, должна быть признана вменяемой, и нести уголовную ответственность за совершенное преступление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд учитывает признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

Признанное органами предварительного расследования, в качестве обстоятельства, отягчающее наказание - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд полагает необходимым исключить, так как не установлено обстоятельств, которые свидетельствовали бы, что нахождение подсудимой в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению преступлению. В то же время нахождение лица в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступления, само по себе не может быть отнесено к обстоятельству, отягчающему наказание.

Назначая наказание ФИО1, суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на её исправление суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

Поскольку судом в качестве смягчающего наказания обстоятельств учтено активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, а так же отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд при назначении наказания учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, и её поведением во время или после совершения преступления, каких-либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления не имеется, в связи с чем нет оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, которое является оконченным, совершено с прямым умыслом, о меньшей степени его общественной опасности не свидетельствует, в связи с чем, нет оснований для изменения категории совершенного ею преступления на менее тяжкую, предусмотренную ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 307–309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Подсудимую ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 8 000 рублей.

По вступлении приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

Наименование получателя: УФК по Республике Башкортостан (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Башкортостан л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 027801001, ОКТМО: 80701000, р/с: <***>, отделение – НБ РЕСПУБЛИКА БАШКОРТОСТАН г.УФА. БИК:048073001, КБК: 18811621010016000140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Р.Р. Набиев