Приговор № 1-103/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 1-103/2017

Дело № 1- 103/2017 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Николаевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Горбуновой С.А.

при секретаре ФИО5,

с участием: государственного обвинителя – помощника Волгоградского транспортного прокурора ФИО6,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката филиала «Адвокатская консультация <адрес>» <адрес> коллегии адвокатов ФИО7, представившего удостоверение № и ордер № от 25.09.2017 года,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании «05» октября 2017 года в городе <адрес> материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средне - техническим образованием, состоящего в браке, не работающего, пенсионера, невоеннообязанного, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, переулок Волгоградский, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 238 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 оказал услуги, не отвечающие требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, повлекшие по неосторожности смерть человека.

Преступление совершено на территории <адрес> при следующих обстоятельствах:

ФИО3 в соответствии с наличием у него удостоверения на право управления маломерным судном серии АВ № от ДД.ММ.ГГГГ, при использовании маломерного судна обязан знать и руководствоваться: Кодексом внутреннего водного транспорта Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 24-ФЗ (далее КВВТ); Правилами плавания по внутренним водным путям Российской Федерации (далее - ППВВП), утвержденными приказом Министерства транспорта Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №; Правилами пользования маломерными судами на водных объектах Российской Федерации, утвержденными Приказом МЧС Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, зарегистрированными в Министерстве юстиции РФ, рег. № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - ППМС); Правилами технической эксплуатации речного транспорта, утвержденных приказом Минречфлота РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ №; Правилами ФАУ «Российский Речной Регистр».

В соответствии с подпунктами «б и в» п. 11 Правилами пользования маломерными судами на водных объектах Российской Федерации судоводитель обязан проверить перед выходом в плавание исправность судна и его механизмов, оснащенность необходимым оборудованием, спасательными средствами и другими предметами снабжения в соответствии с установленными нормами. Перед посадкой лично производить инструктаж пассажиров по правилам поведения на судне, обеспечить их безопасность при посадке, высадке, и на период пребывания на судне.

В силу п. 15 Правил плавания по внутренним водным путям Российской Федерации судоводитель должен принимать все меры предосторожности с целью предотвращения опасности для человеческой жизни.

Согласно Правилам пользования маломерными судами на водных объектах Российской Федерации, п. 3 «Пользование маломерными судами разрешается после их государственной регистрации в судовой книге, нанесения бортовых (регистрационных) номеров и технического освидетельствования (осмотра), с соблюдением установленных условий, норм и технических требований по пассажировместимости, грузоподъемности, предельной мощности и количеству двигателей, допустимой площади парусов, району плавания, высоте волны, при которой судно может плавать, осадке, надводному борту, оснащению спасательными и противопожарными средствами, сигнальными огнями, навигационным и другим оборудованием», п. 8 «При плавании на маломерных судах запрещается: управлять маломерным судном: переоборудованным без соответствующего разрешения; с нарушением норм загрузки, пассажировместимости; нарушать правила, обеспечивающие безопасность плавания, а также безопасность пассажиров при посадке на суда, в пути следования и при высадке их с судов».

В соответствии с п. 1 ст. 16 КВВТ судно подлежит государственной регистрации в соответствующем реестре судов Российской Федерации. Согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ №36-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части определения понятия маломерного судна», классификация и освидетельствование маломерных судов, используемых в коммерческих целях на внутренних водных путях, осуществляется Российским Речным Регистром.

Согласно п.п. 8.7.8, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Правил ФАУ «Российский Речной Регистр» спасательные жилеты должны обладать достаточной плавучестью и устойчивостью, должны быть оранжевого цвета, стойкие к воздействию ультрафиолета, каждый спасательный жилет должен быть снабжен свистком, поисковым электроогнем и на наружной стороне жилета должно быть не менее 3-х полос световозвращающего материала, детский жилет должен иметь надпись для детей и маркировку, содержащую пределы роста или массы ребенка.

Согласно ст.7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О защите прав потребителей», потребитель имеет право на то, чтобы услуга была безопасна для жизни, здоровья потребителей.

В соответствии с п. 20 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 99-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О лицензировании отдельных видов деятельности" (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ), деятельность по перевозкам внутренним водным транспортом, морским транспортом пассажиров подлежит обязательному лицензированию.

Согласно ч. 2 и ч. 3 Положению о лицензировании деятельности по перевозкам внутренним водным транспортном, морским транспортом пассажиров, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 193 (в редакции постановления правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), лицензирование деятельности по перевозкам внутренним водным транспортом, морским транспортом пассажиров осуществляется Федеральной службой по надзору в сфере транспорта и ее территориальными органами. Деятельность по перевозкам пассажиров включает следующие работы: перевозки внутренним водным транспортом пассажиров, в том числе с использованием маломерных судов.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут ФИО3 находился на борту маломерного судна «Амадеус-5/1487» под названием «Луч-9» регистровый №, регистрационный №, идентификационный номер <***>: №, вместимостью 12 человек, включая водителя, с подвесным лодочным мотором «Honda» мощностью 250 л.c., заводской № BABLL №, пришвартованном в районе затона Беленький на правом берегу Волгоградского водохранилища, когда узнал о штормовом предупреждении и запрете навигации по <адрес> с использованием маломерных судов, а именно ему по рации, установленной на указанном маломерном судне, было сообщено о сильном ветре 11-13 м/с, порывами до 25 м/<адрес> образом ФИО3 достоверно знал, что навигация на вышеуказанном маломерном судне по <адрес> из <адрес> до <адрес> запрещена.

В этот же день, не позднее 16 часов 30 минут ФИО3 на сотовый телефон позвонили Потерпевший №2, ФИО8, ФИО17 и ФИО9, которые ранее пользовались услугами ФИО3 по перевозке пассажиров и багажа на маломерном судне «Амадеус-5/1487» под названием «Луч-9» за денежное вознаграждение в размере 150 рублей с пассажира. В ходе указанных телефонных разговоров ФИО3 сообщил о том, что он ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время будет оказывать услуги по перевозке пассажиров и багажа на указанном маломерном судне из <адрес> до <адрес>.

Таким образом, в ходе вышеуказанных разговоров у ФИО3 возник прямой преступный умысел на оказание услуг, связанных с перевозкой пассажиров внутренним водным транспортом, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

ФИО3 в нарушение требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», не являясь лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность и не входя в какую-либо коммерческую организацию, а также, не имея требуемого законодательством Российской Федерации специального разрешения (лицензии) на право оказания услуг по перевозке пассажиров, багажа, грузов для личных (бытовых) нужд на внутреннем водном транспорте в нарушение требований Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О лицензировании отдельных видов деятельности на морском и внутреннем водном транспорте», без соответствующей лицензии на осуществление деятельности по перевозке внутренним водным транспортом пассажиров, единолично управляя указанным маломерным судном, являясь в соответствии с подпунктом «а» п. 11 Правил пользования маломерными судами на водных объектах Российской Федерации, утвержденных Приказом МЧС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, лицом, обязанным выполнять правила охраны жизни людей на воде и иных правил, обеспечивающих безопасность людей на воде, осознавая, что в сложившихся метеоусловиях использование указанного судна для перевозки пассажиров невозможно, также то, что маломерное судно не соответствует нормам комплектации и оборудования указанным в судовом билете, не осуществив необходимый инструктаж пассажиров по правилам поведения на судне, не обеспечив таким образом, безопасность пассажиров в период пребывания на судне, действуя в рамках вышеуказанного преступного умысла, из корыстных побуждений, направленных на личное обогащение за счет получения оплаты за оказание названных услуг, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 15 минут, причалил к левому берегу Волгоградского водохранилища ниже спасательной станции <адрес> на 700 метров к лестнице, не являющейся пристанью и не оборудованной должным образом для высадки и посадке пассажиров. После чего, на указанное маломерное судно осуществили посадку 10 человек – Потерпевший №6, Потерпевший №2, ФИО17, ФИО8, Потерпевший №5, ФИО9 а также несовершеннолетние Потерпевший №3, Потерпевший №9, Потерпевший №8 и Потерпевший №7

ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 17 часов 15 минут до 17 часов 25 минут ФИО3, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, создавая опасность для жизни или здоровья потребителей, в нарушение «Правил плавания по внутренним водным путям РФ», утвержденных приказом Минтранса РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, отплыл от стенки укрепления берега, находящегося в 700 метрах ниже по течению от территории поисково-спасательного подразделения ГКУ службы спасения <адрес> по адресу: <адрес> сторону судового хода, с целью осуществить перевозку вышеуказанных лиц до <адрес>. После этого, на расстоянии примерно 150 метров от берега, носовая часть маломерного судна врезалось в волну, в результате чего образовались дефекты (разрушения), а именно отсутствие стекол на носовой двери входа в салон и у пульта управления, которые образовались от воздействия волны, превышавшей допустимую при эксплуатации и маломерное судно под управлением ФИО3 начало тонуть. Все пассажиры стали эвакуироваться через задний выход маломерного судна, осуществляя прыжок с кормы маломерного судна в воду. Находясь в воде, при следовании к берегу вплавь один из пассажиров маломерного судна - ФИО9 скончался в результате утопления в воде.

Перевозка пассажиров на внутреннем водном транспорте ФИО3 осуществлялась в отсутствие лицензии на осуществление деятельности по перевозкам внутренним водным транспортом пассажиров, что является нарушением п. 3 ч. 1 ст. 49 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 5 КВВТ РФ, подп. 20 п. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности».

Также установлено, что на указанном маломерном судне отсутствовали блоки плавучести как заводские, так и дополнительные. Блоки плавучести - из пенопласта (обеспечивают непотопляемость и аварийную остойчивость при повреждении корпуса и заливании водой) - распределены по корпусу с целью обеспечения аварийной посадки близкой к посадке «на ровный киль». Указанные блоки плавучести предусмотрены ГОСТ 19105-79.

Указанными действиями ФИО3 оказал услуги, не отвечающие требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, повлекшие по неосторожности смерть человека.

Подсудимый ФИО10 в момент ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чём сделаны соответствующие записи в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела и в протоколе разъяснения обвиняемому процессуальных прав, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО10 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший №8 ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитниками, он осознаёт предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1, а также потерпевшие ФИО11, несовершеннолетняя Потерпевший №3, ФИО8, Потерпевший №5, Потерпевший №6, ФИО17, несовершеннолетняя Потерпевший №7, несовершеннолетняя Потерпевший №8, несовершеннолетний Потерпевший №9 (в заявлениях), не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

К такому выводу суд пришёл с учётом того, что подсудимый ФИО10 заявил о согласии с предъявленным им обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; за совершённое им преступление Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы; государственный обвинитель и потерпевшие изъявили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом суд удостоверился, что подсудимый ФИО10 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

С точки зрения суда, обвинение, с которым согласились подсудимый ФИО10 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Признавая вину ФИО10 доказанной, суд квалифицирует содеянное им по п. «в» ч. 2 ст. 238 УК РФ, поскольку он оказал услуги, не отвечающие требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, повлекшие по неосторожности смерть человека.

В силу ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 238 УК РФ, относятся к категории тяжких преступлений.

Оснований для изменения категории преступления, совершённого ФИО10, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учётом общественной опасности преступления и обстоятельств его совершения, суд не усматривает.

По месту жительства ФИО10 характеризуется удовлетворительно. На учёте у врача-психиатра и у врача нарколога он не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО10, суд признаёт активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда потерпевшим (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), полное признание вины и раскаяние в содеянном, пенсионный возраст, наличие тяжелого заболевания в виде сахарного диабета 2 типа (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО3, судом не установлено.

По делу не усматривается каких-либо отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершённого преступления, которые могли бы быть признаны исключительными и позволяющими применить к ФИО10 положения ст. 64 УК РФ.

Назначая наказание, с учётом установленных обстоятельств, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначении ФИО10 такого вида наказания, как лишение свободы с назначением дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного ч.2 ст.238 УК РФ.

В то же время суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО10 без реального отбывания наказания, в связи, с чем постановляет в силу ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным, возложив на него исполнение соответствующих обязанностей.

Суд приходит к выводу, что назначение осужденному ФИО10 такого вида наказания соответствует требованиям ст. 43 УК РФ и будет отвечать требованиям справедливости, способствовать исправлению осуждённого и предупреждению с его стороны совершению новых преступлений.

Уголовное дело в отношении ФИО10 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому суд назначает наказание в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также в связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и», «к» ч.1 ст.61 суд применяет требования ч.1 ст.62 УК РФ.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинён вред.

Статьёй 1101 ГК РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

На основании изложенного гражданский иск Потерпевший №1 к ФИО3 о компенсации морального вреда суд полагает удовлетворить в сумме пятьсот тысяч рублей. Именно такую сумму суд находит разумной и справедливой.

При этом суд принимает во внимание, что в Потерпевший №8 случае нарушены личные неимущественные права Потерпевший №1 в связи со смертью его отца в результате данного преступления, в связи с чем на подсудимого ФИО3 возлагается обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Вещественные доказательства по делу: спасательный круг светло-оранжевого цвета; два спасательных жилета оранжевого цвета, упакованные в полиэтиленовый пакет черного цвета, который опечатан бумагой с оттиском печати «Следователь» «Астраханский СОТ Южного СУТ СК России», имеется пояснительная надпись и подпись следователя; удостоверение на право управления маломерным судном серии АВ № на имя ФИО3, выданное ДД.ММ.ГГГГ; судовой билет серии С № на судно «Луч-9» регистрационный №, идентификационный номер <***>: №; пассажирское свидетельство маломерного судна № от ДД.ММ.ГГГГ на маломерное судно «Луч-9» регистровый № на 1 л.; акт классификации и освидетельствования маломерного судна № на маломерное судно «Луч-9» регистровый № на 3 л, упакованные в полиэтиленовый пакет черного цвета, который опечатан бумагой с оттиском печати «Следователь» «Астраханский СОТ Южного СУТ СК России» хранящиеся в камере вещественных доказательств Астраханского СОТ Южного СУТ СК России, в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ возвратить законному владельцу.

- маломерное судно «Амадеус-№» под названием «Луч-9» регистровый №, регистрационный №, идентификационный номер <***>: №, вместимостью 12 человек, включая водителя, с подвесным лодочным мотором «Honda» мощностью 250 л.c., заводской № №, находящиеся на хранении на территории Камышинского поисково-спасательного подразделения ГКУ «Аварийно-спасательная служба <адрес>», в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ возвратить законному владельцу ФИО2, поскольку Потерпевший №8 имущество не подлежит конфискации согласно ст.104.1 УПК РФ в связи с тем, что не принадлежат подсудимому ФИО3, что подтверждается судовым билетом серии С № на судно «Луч-9» регистрационный №, идентификационный номер <***>: № на имя судовладельца ФИО2.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 238 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года со штрафом в размере 100 000 рублей.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, обязав его являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, и не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО3 в виде домашнего ареста – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда в размере 500 тысяч рублей.

Вещественные доказательства по делу: спасательный круг светло-оранжевого цвета; два спасательных жилета оранжевого цвета, упакованные в полиэтиленовый пакет черного цвета, который опечатан бумагой с оттиском печати «Следователь» «Астраханский СОТ Южного СУТ СК России», имеется пояснительная надпись и подпись следователя; удостоверение на право управления маломерным судном серии АВ № на имя ФИО3, выданное ДД.ММ.ГГГГ; судовой билет серии С № на судно «Луч-9» регистрационный №, идентификационный номер <***>: ВД-05-0405; пассажирское свидетельство маломерного судна № от ДД.ММ.ГГГГ на маломерное судно «Луч-9» регистровый № на 1 л.; акт классификации и освидетельствования маломерного судна № на маломерное судно «Луч-9» регистровый № на 3 л, упакованные в полиэтиленовый пакет черного цвета, который опечатан бумагой с оттиском печати «Следователь» «Астраханский СОТ Южного СУТ СК России» хранящиеся в камере вещественных доказательств Астраханского СОТ Южного СУТ СК России, в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ возвратить законному владельцу.

- маломерное судно «Амадеус-5/1487» под названием «Луч-9» регистровый №, регистрационный №, идентификационный номер <***>: №, вместимостью 12 человек, включая водителя, с подвесным лодочным мотором «Honda» мощностью 250 л.c., заводской № №, находящиеся на хранении на территории Камышинского поисково-спасательного подразделения ГКУ «Аварийно-спасательная служба <адрес>», в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ возвратить законному владельцу ФИО2.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Николаевский районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.А. Горбунова