Решение № 2-43/2019 2-43/2019(2-626/2018;)~М-594/2018 2-626/2018 М-594/2018 от 29 января 2019 г. по делу № 2-43/2019

Дело № 2-43/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2019 года г. Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Киреевой Е.А.,

при секретаре Овчаровой Л.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

10.12.2013 года между ОАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен кредитный договор о предоставлении кредита №13/1136/00000/403492, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 459427 руб. сроком 60 месяцев, и на условиях определенных кредитным договором. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

29.11.2016 года между ОАО КБ «Восточный» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав (требований) №1061, по условиям которого к обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС» перешли права требования по кредитным договорам, заключенным Банком с физическими лицами, в том числе и с ФИО1 в размере 753819,02 руб.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, дело инициировано иском в суд общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №13/1136/00000/403492 от 10.12.2013 года в размере 753819,02 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10738,19 руб.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился. О дне и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в заявлении просит дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что кредит им взят добровольно, допущена просрочка так как, на данный момент у него нет работы, имеет плохое состояние здоровья.

Представитель третьего лица ПАО «Восточный экспресс банк» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений о неявке суду не представил, с заявлениями в суд не обращался.

При указанных обстоятельствах, суд с учетом мнения ответчика, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Положениями ч.2 ст.17 Конституции РФ закреплено что, основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения.

В соответствие с ч.2 ст.17 ГК РФ определено, что гражданская правоспособность-способность иметь гражданские права и нести обязанности признается в равной мере за всеми гражданами.

Согласно ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу требования ст.820 ГК РФ, а также ст.30 ФЗ «О банках и банковской деятельности», кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Исходя из требований ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку.

В судебном заседании установлено, что 10.12.2013 года между ОАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен кредитный договор о предоставлении кредита №13/1136/00000/403492, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 459427 руб. сроком 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях, предусмотренные Кредитным Договором путем погашения кредита аннуитетными ежемесячными платежами и уплату процентов за пользование кредитом в общей сумме 15294 руб. ежемесячно с погашением кредита 10-го числа каждого месяца (л.д.7;14-15).

Обязательства по выдаче суммы кредита были выполнены Банком в соответствии с условиями договора. Заемщик ФИО1 воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования. Данное обстоятельство не опровергнуто стороной ответчика, доказательств, опровергающих данные обстоятельства не представлено.

С условиями договора ответчик был ознакомлен, что подтверждается его подписью в заявлении от 10.12.2013 года и графике гашения кредита. Условия предоставления кредита ответчиком в судебном заседании не оспаривались.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке, предусмотренные кредитном договором.

В силу положений ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

29.11.2016 года между «ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор об уступке прав (требований) №1061 (л.д.18-23).

Согласно п.п. 1.1., 1.2. Договора цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами согласно Приложению №1, являющемуся неотъемлемой частью договора. Указанные права передаются в том виде, в котором они существуют на момент подписания Приложения №1 к Договору. Цедент передает цессионарию перечень уступаемых права (Приложение №1) как на бумажном носителе, так и в электронном виде.

Требования цедента к должникам, вытекающие из кредитных обязательств по кредитным договорам, переходят к цессионарию в полном объеме задолженности должников перед цедентом по кредитным договорам, существующем в момент перехода прав (требований), в том числе к цессионарию переходит право на начисленные, но не уплаченные на момент заключения договора проценты, сумму основного долга, комиссии, начисленные по состоянию на дату перехода прав требования, права, обеспечивающие исполнение обязательств, вытекающих из кредитных договоров, в соответствии с Приложением №1 к Договору.

Об уступке права требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору ответчик была извещен путем направления уведомления по месту его жительства (л.д.28).

Согласно ч.1 ст.12 ФЗ от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредитовании» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

В соответствии со ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. Согласно кредитному договору банк передать (уступить) другим лицам свои права по договору.

При уступке цедентом должны быть соблюдены следующие условия: уступаемое требование существует в момент уступки, если только это требование не является будущим требованием; цедент правомочен совершать уступку; уступаемое требование ранее не было уступлено цедентом другому лицу; цедент не совершал, и не будет совершать никакие действия, которые могут служить основанием для возражений должника против уступленного требования. Законом или договором могут быть предусмотрены и иные требования, предъявляемые к уступке (п.2 ст.390 ГК РФ).

Согласно ст.388 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования.

Вместе с тем, ответчик в одностороннем порядке прекратил исполнение обязательства по кредитному договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что подтверждено материалами дела, и предоставленной выпиской по счету. Данное обстоятельство не опровергнуто стороной ответчика, доказательств, опровергающих данные обстоятельства, в судебном заседании не установлено.

В судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ФИО1 взятых на себя обязательств по возврату кредита, в результате чего у последнего, согласно представленному истцом расчету по состоянию на 29.11.2016 года, образовалась задолженность по вышеуказанному кредитному договору перед истцом в размере 753819,02 руб., из которых: 445728,38 руб. основной долг, 308090,64 руб. задолженность по процента

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, ч.2 ст.401 ГК РФ при ненадлежащем исполнении обязательств доказать отсутствие своей вины обязан ответчик.

Доказательств отсутствие своей вины в ненадлежащем исполнении принятых на себя обязательств по вышеуказанному договору ответчик в суд не предоставил.

В судебном заседании ответчик не оспаривал факт наличия задолженности по кредиту и ее расчет, предоставленный истцом.

Проверив правильность расчета произведенного истцом, и сверив его с условиями договора, суд находит его, не противоречащим условиям заключенного кредитного договора.

Оценив представленные в материалы дела доказательства и установив, что со стороны ответчика доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора не представлено, при этом наличие суммы задолженности подтверждено расчетом, размер задолженности ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору в заявленном размере.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию и судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 10738,19 руб. (платежное поручение л.д.6).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору от 10.12.2013 года №13/1136/00000/403492 в сумме 753819,02 руб., из которых: 445728,38 руб. основной долг, 308090,64 руб. задолженность по процентам, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10738,19 руб., а всего 764557,21 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Корочанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 4.02.2019 года.