Приговор № 1-12/2019 от 11 июня 2019 г. по делу № 1-12/2019

Дело № 1-12/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Байкит 11 июня 2019 года

Судья Байкитского районного суда Красноярского края Дозорцев Д.А.,

при секретаре Кобелевой Г.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Эвенкийского района Шамова В.В.

подсудимой – ФИО1,

защитника – адвоката Центральной коллегии адвокатов г. Красноярска ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданки <данные изъяты>, с образованием <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

1). ДД.ММ.ГГГГ приговором Байкитского районного суда Красноярского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 82 УК РФ отбывание наказания ФИО1 отсрочено до дня достижения ее ребенком 14-летнего возраста – ДД.ММ.ГГГГ, наказание по данному приговору присоединялось к наказанию по указанным ниже трем приговорам, судимость по которым погашена:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Байкитского районного суда по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 3 года лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Байкитского районного суда по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ) к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 4 года 2 месяца лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Байкитского районного суда по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 5 лет 2 месяца лишения свободы, освобождена из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

2) ДД.ММ.ГГГГ приговором Байкитского районного суда по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы (срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ), постановлением Свердловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ освобождена условно-досрочно, неотбытый срок 3 месяца 4 дня. Постановлением Свердловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ время содержания ФИО1 под стражей по приговору Байкитского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачтено из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания (то есть 15 дней содержания под стражей зачитаны за 23 дня), то есть ФИО1 следует считать освобожденной постановлением ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 2 месяца 26 дней;

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 30 минут по 13 часов, более точное время не установлено, в <адрес>, ФИО1, находилась в кухне квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, где распивала спиртные напитки с Свидетель №1 и проживающим в вышеуказанной квартире Потерпевший №1. После распития спиртного Свидетель №1 покинул вышеуказанную квартиру, а Потерпевший №1 прошел в комнату, где лег спать на кровать. После этого, ФИО1 вышла из кухни и прошла в комнату где спал Потерпевший №1, после чего, по просьбе последнего взять денежные средства в размере <данные изъяты> рублей для приобретения спиртного, около 13 часов 20 минут ФИО1 подошла к креслу расположенному в комнате вышеуказанной квартиры и из кармана рубашки достала денежные средства в размере <данные изъяты> рублей купюрами достоинством по <данные изъяты> рублей, после чего у ФИО1 внезапно возник умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанных денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 20 минут, в <адрес>, ФИО1 находясь в комнате квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что ее действия носят тайный характер, так как Потерпевший №1 за ее действиями не следит, действуя умышленно, из корыстных побуждений, похитила денежные средства в размере <данные изъяты> рублей купюрами достоинством по <данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последнему ущерб на вышеуказанную сумму, который для потерпевшего Потерпевший №1 является значительным. Так как он, является пенсионером по старости, не трудоустроен, несет высокие расходы на коммунальные платежи.

С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ей преступления по предъявленному органом предварительного расследования обвинению, признала, пояснила, что действительно совершила кражу при вышеприведенных обстоятельствах. Около 10:30 ДД.ММ.ГГГГ она распивала спиртное с Свидетель №1 и Потерпевший №1 в квартире у последнего. У них было <данные изъяты> бутылки водки. Около 13 часов Потерпевший №1 пошёл спать в комнату дома и вскоре ушел Свидетель №1. Оставалось около половины бутылки. Она принесла в комнату вышеуказанного дома водки и сигарету Потерпевший №1, который проснулся и сказал ей, что нужно купить еще спиртного на <данные изъяты> рублей и вернуться к нему, при этом указал, что деньги лежат в кармане рубашки. После этого, примерно в 13:20 она незаметно забрала все деньги – <данные изъяты> рублей из кармана рубашки, ушла и стала тратить деньги на продукты и спиртное, к Потерпевший №1 не вернулась. Она помнит время, так как выходя из дома она посмотрела на часы, было около 13:20 - 13:21.

Выслушав подсудимую ФИО1, оценив ее показания в совокупности с иными доказательствами обвинения, суд приходит к выводу о том, что вина последней в совершении инкриминируемого преступления является установленной и доказанной при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Так, доказательствами, подтверждающими вину ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния, кроме её признательных показаний являются:

- показания потерпевшего Потерпевший №1, оглашенные в судебном заседании в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что он является пенсионером по старости, ежемесячная пенсия составляет около <данные изъяты> руб. Не работает, иных доходов не имеет. Коммунальные услуги за квартиру ежемесячно составляют около <данные изъяты> руб. Ему продуктами помогает дочь, так как пенсии на проживание не хватает. ДД.ММ.ГГГГ утром он в почтовом отделении получил пенсию в размере <данные изъяты> руб. После этого с Свидетель №1 купил в магазине <данные изъяты> бутылки спиртного и продукты питания. После этого он встретил знакомую ФИО1 и они втроем в его квартире стали распивать спиртное. У него в кармане оставалось <данные изъяты> руб., так как часть пенсии забрала до этого дочь. В ходе распития спиртного он занял Свидетель №1 <данные изъяты> рублей, в левом кармане рубашки оставалось <данные изъяты> руб. Барбасенок видела куда он положил деньги. Затем он сказал Барбасенок и Свидетель №1, что он пойдет спать, ушел в комнату, положил одежду на кресло, а сам лег в кровать. Через какое-то время в комнату зашла Барбасенок, принесла ему еще выпить и сказала, что спиртное заканчивается. Он сказал, чтобы Барбасенок взяла в рубашке <данные изъяты> рублей, купила на них водки и продуктов и пришла к нему продолжить выпивать. Далее, он ничего не помнит, скорей всего уснул. Проснувшись примерно через 2-3 часа обнаружил, что денег в размере <данные изъяты> рублей нет. Понял, что деньги украла Барбасенок;

- показания свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе предварительного расследования и подтвержденные в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня, он шел по <адрес> около почтового отделения встретил своего дальнего родственника Потерпевший №1. Попросил у Потерпевший №1 <данные изъяты> рублей в долг для приобретения спиртного. Затем дочь Потерпевший №1 вышла из почтового отделения и передала Потерпевший №1 деньги, не менее <данные изъяты> тысяч рублей купюрами по <данные изъяты> рублей. Они же с Потерпевший №1 направились в магазин где последний купил <данные изъяты> бутылки водки. Затем они стали распивать спиртное в квартире Потерпевший №1 по адресу: <адрес> с Е.А. Барбасенок, которую Потерпевший №1 встретил по пути домой. Распивали спиртное втроем около 2 часов. В ходе распития третьей бутылки водки Потерпевший №1 занял ему <данные изъяты> рублей, которые доставал из нагрудного кармана рубашки, пояснил ему, что он ляжет спать так как устал. Он и Барбасенок еще около 20 минут выпивали третью бутылку и он пошел домой, а Барбасенок осталась в квартире Потерпевший №1. Позже ему стало известно от Потерпевший №1, что у последнего украли <данные изъяты> рублей ( том №1 л.д. 65-68).

- показания свидетеля Свидетель №2, оглашенные в судебном заседании в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что он проживает по адресу <адрес> совместно с сожительницей ФИО1. По поводу кражи денег ФИО1 ему ничего не известно. Екатерина ему не говорила, что та совершила кражу денег. Он передавал деньги в размере <данные изъяты> рублей ФИО1, для того чтобы последняя передала их Потерпевший №1 (том №1 л.д. 70-72);

- протоколом принятия от Потерпевший №1 устного заявления о преступлении, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что у него похищено <данные изъяты> рублей, тем самым причинив значительный ущерб. (том №1 л.д. 6);

- протоколом явки с повинной ФИО1, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в котором ФИО1 указывает, что совершила кражу денег у Потерпевший №1 в сумме <данные изъяты> рублей и потратила их на свои нужды. (т. 1 л.д. 73-75);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому зафиксирована обстановка в <адрес> ( т. №1 л.д. 16-19; 20-24).

Исследовав показания подсудимого, показания потерпевшего, свидетелей, протоколы следственных действий, оценив все указанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, доказана достоверно.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

С учетом отсутствия данных о наличии у ФИО1 психических заболеваний, совокупности данных, характеризующих личность подсудимой ФИО1 и поведения последней в судебном заседании, суд сомнений в психическом состоянии подсудимой не имеет и признает подсудимую ФИО1 вменяемой по отношению к содеянному.

При определении вида и меры наказания указанному лицу суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, характеризующейся по месту жительства отрицательно, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отягчающего наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни ее семьи.

При анализе характера и степени общественной опасности совершенного деяния, суд учитывает то, что преступление, совершенное ФИО1, относится к категории средней тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в отношении ФИО1 суд учитывает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления, наличие у подсудимой малолетнего ребенка.

В качестве обстоятельства отягчающего наказание на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает рецидив преступлений так как ФИО1 умышленно совершила преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление, за которое она осуждалась приговором от ДД.ММ.ГГГГ и за преступление средней тяжести, за которое она осуждалась приговором от ДД.ММ.ГГГГ (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

При этом, учитывая наличие в действиях подсудимой рецидива преступлений, при назначении наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения правил, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ, учитывая данные о личности подсудимой, обстоятельства совершения преступления и характер и степень общественной опасности содеянного, суд не усматривает.

С учетом отсутствия по уголовному делу каких - либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами совершения преступления, ролью виновного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения в отношении ФИО1, при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, также суд не считает возможным в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Исходя из изложенного, и, учитывая санкцию ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости применения к подсудимой ФИО1 такого вида наказания, как лишение свободы.

С учетом личности подсудимой ФИО1, обстоятельств совершения указанным лицом преступления, наличия у указанного лица совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности не отменять ФИО1 условно-досрочное освобождение от наказания, назначенного приговором от ДД.ММ.ГГГГ и возможности применения в отношении указанного лица положений ст. 73 УК РФ и достижения цели исправления указанного лица без изоляции его от общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок в 1 год 8 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным. Испытательный срок установить в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными по месту жительства, регулярно являться на регистрацию в указанное данным органом время.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Байкитский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: судья Дозорцев Д.А.