Приговор № 1-226/2025 1-48/2026 от 20 января 2026 г. по делу № 1-226/2025

Дело № 1-48/2026 23RS0013-01-2025-002191-69


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Гулькевичи 21 января 2026 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего, судьи Хайрутдиновой О.С.

при секретаре судебного заседания Герман А.В.

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Гулькевичского района Нартоковой К.А.

подсудимого ФИО1

защитника подсудимого, адвоката Куркина Д.Ю., удостоверение № от 26 мая 2014, ордер № от 25 сентября 2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 , <личные данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершил управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

ФИО1 , будучи подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № 68 г.Кропоткина Краснодарского края от 21 марта 2019 года, которым признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об Административных правонарушениях, вступившего в законную силу 01.04.2019, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, к наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года, вновь 28.07.2025 около 11 часов 10 минут, действуя умышленно, предвидя неизбежность общественно-опасных последствий, ставящих под угрозу безопасность движения, и желая их наступления, находясь в состоянии опьянения, находясь на участке местности, прилегающего к домовладению №, кв. №, расположенного по <адрес>, вставил ключ в замок зажигания мопеда марки «ALPHAWJ 50» государственный регистрационный знак отсутствует, завел его. Далее отъехал от указанного домовладения, тем самым стал управлять мопедом марки «ALPHAWJ 50» государственный регистрационный знак отсутствует, где двигаясь по автодороге «Гулькевичи-Новоукраинское-Шевченко 12 км» был остановлен сотрудниками ДПС. При составлении административного материала инспектором ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Гулькевичскому району, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что ФИО1 отказался. Далее инспектором ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Гулькевичскому району, было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ «Гулькевичская ЦРБ» МЗ КК, на что ФИО1 также отказался. Водительское удостоверение ФИО1 умышленно с целью уклонения от начала исчисления срока лишения специального права в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления от 21 марта 2019 года о назначении административного наказания, не сдал, штраф не оплатил, тем самым в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, срок лишения права был прерван 16.04.2019. В связи с чем срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, в установленном законом порядке не истек.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме. От дачи показаний отказался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, показаний ФИО1, данных в ходе дознания в качестве подозреваемого, следует, что 21.03.2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № 68 г. Кропоткина Краснодарского края он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года. Данное постановление он не обжаловал и с ним согласился. Штраф не оплатил, в связи с тем, что у него не было денежных средств, так как он не был трудоустроен, а так же он в установленный законом срок не сдал водительское удостоверение на хранение в территориальный орган ГИБДД, так как хотел в дальнейшем их использовать. У него в пользовании имеется мопед марки «ALPHAWJ 50» государственный регистрационный знак отсутствует синего цвета. Документов на него не имеется, так как он мощностью менее 50 кубов. Приобрел он его года 2-3 назад, точно не помнит, в бывшем употреблении у неизвестного ему лица. Договор купли-продажи не составлялся, приобрел мопед по устной договоренности. 27.07.2025 в вечернее время около 22 часов он находился у себя дома по адресу: <адрес>, где выпивал алкоголь, а именно водку, пиво. Распивал алкоголь до поздней ночи. 28.07.2025 около 11 часов 10 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения, он решил поехать в магазин «Перекресток, расположенный по адресу: <адрес>, для того чтобы приобрести продукты питания. Поехать он решил на своем мопеде марки «ALPHAWJ 50» государственный регистрационный знак отсутствует синего цвета. Он вышел за территорию дома, где он проживает и подошел к своему мопеду, после чего он сел на мопед, вставил ключ в замок зажигания, после чего завел двигатель и направился от своего домовладения в магазин «Перекресток». Когда он уезжал из дома, то дома никого из его близких не было. Он прекрасно понимал, что находится в состоянии алкогольного опьянения и нарушает правила дорожного движения, при этом, будучи лишенным водительского удостоверения, и не имея его, стал управлять мопедом. Затем он приехал в магазин «Перекресток», где приобрел продукты питания, после чего направился обратно к себе домой. 28.07.2025 около 11 часов 38 минут направляясь на принадлежащем ему мопеде по автодороге «Гулькевичи-Новоукраинское-Шевченко 12 км» он заметил, что за ним следует патрульный автомобиль ДПС, который стал с помощью специальных сигналов и включенными проблесковыми маячками подавать сигналы об остановке. Он подчинился требованиям и остановился у обочины автодороги. В этот момент из патрульного автомобиля ДПС вышли двое неизвестных ему мужчин, подошли к нему, представились сотрудниками ДПС, предъявили служебные удостоверения и потребовали, чтобы он представился и предъявил водительское удостоверение. Понимая, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, при этом управлял транспортным средством мопед, он мог быть подвергнут административному наказанию, так как ранее он лишен водительского удостоверения, он сказал сотрудникам, что у него отсутствует водительское удостоверение. В дальнейшем инспектор ДПС проверил его по базе, имеющейся у них в планшете и выяснил, что ранее он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Инспектор ДПС, разъяснил ему права и обязанности, после чего его отстранили от управления транспортным средством, а также ему было предложено пройти освидетельствование либо на месте, либо проехать в медицинское учреждение, а именно в ГБУЗ «ЦРБ Гулькевичского района, на что он отказался. Не посчитал нужным пройти медицинское освидетельствование, зная, что находится в состоянии алкогольного опьянения. Так же инспекторами ДПС в отношения него, были собраны административные материалы за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ (Управление транспортным средством, водителем, не имеющим права управления транспортными средствами). Перед началом процессуального документирования ему были разъяснены: статья 51 Конституции РФ и статья 25.1 КоАП РФ (права лица, в отношении которого собирается административный материал). В последующем сотрудниками полиции с целью изъятия мопеда марки «ALPHAWJ 50» государственный регистрационный знак отсутствует, на место был приглашен дознаватель. Дознавателем в ходе осмотра места происшествия мопед марки «ALPHAWJ 50» был изъят и помещен на хранение в ЦВСИГ ОМВД России по Гулькевичскому району, расположенный по адресу: <адрес>. Он полностью осознает и признает свою вину в том, что повторно, то есть, будучи ранее подвергнутым наказанию вновь управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, при этом не имея водительского удостоверения, в содеянном раскаивается. (л.д.128-131).

В судебном заседании ФИО1 подтвердил оглашенные показания в полном объеме. Пояснил, что давал их добровольно, себя не оговаривает.

Кроме признательных показаний подсудимого, его виновность установлена в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля Б.С.С., из которых следует, что он занимает должность инспектора отдельного взвода дорожно-патрульной службы ОГИБДД ОМВД России по Гулькевичскому району. В его обязанности согласно должностной инструкции входит обеспечение безопасности дорожного движения, контроль за соблюдением водителем правил дорожного движения, оформление дорожно-транспортных происшествий. 28.07.2025 с 07 часов 00 минут по 28.07.2025 19 часов 00 минут он совместно с инспектором дорожно-патрульной службы отдельного взвода ДПС ОГИБДД ОМВД России по Гулькевичскому району лейтенантом полиции К.Н.Г. Геннадьевичем, заступили на дневное дежурство по маршруту патрулирования, дежурство осуществляли на служебном автомобиле «Хёндай Салярис» регистрационный знак М 1198 23 регион, под управлением К.Н.Г. Они находились в форменном обмундировании, при исполнении своих должностных обязанностей, с нагрудным знаком в видном месте для граждан, вооруженные табельным оружием. 28.07.2025 около 11 часов 38 минут направляясь по автодороге «Гулькевичи-Новоукраинское-Шевченко 12 км», впереди служебного автомобиля они увидели мопед марки «ALPHAWJ 50» государственный регистрационный знак отсутствует, который ехал и цеплял обочину. С помощью проблесковых маячков и специальных сигналов, потребовали водителя вышеуказанного мопеда остановиться. Водитель мопеда подчинился их законным требованиям и остановился у обочины автодороги. Подъехав они остановились, вышли из машины и направились к водителю мопеда. Подойдя к водителю, они представились, предъявили служебные удостоверения и в соответствии с п. 2.1.1 ПДД РФ предложили водителю мопеда представиться и предъявить водительское удостоверение. Водитель представился как ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Однако, ФИО1 пояснил, что у него отсутствует водительское удостоверение. По внешнему виду водителя ФИО1 было видно, что он находится в состоянии опьянения, поскольку вел себя вызывающе, его речь была невнятной, его поведение не соответствовало обстановке. При обращении к информационной базе Госавтоинспекции ФИС–М ГИБДД было установлено, что в отношении ФИО1, было вынесено постановление мировым судьей судебного участка № 68 г. Кропоткина Краснодарского края по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года. ФИО1, был отстранен ими от управления транспортными средством, а именно от управления мопедом марки «ALPHAWJ 50» государственный регистрационный знак отсутствует. Также, ему было предложено пройти освидетельствование либо на месте, либо проехать в медицинское учреждение, а именно в ГБУЗ «ЦРБ Гулькевичского района» МЗ КК, на что ФИО1, отказался пройти медицинское освидетельствование как на месте, так и проехать в ГБУЗ «ЦРБ Гулькевичского района» МЗ КК, о чем был составлен соответствующий протокол. В отношении ФИО1 был составлен административный материал за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. (Управление транспортным средством, водителем, не имеющим права управления транспортными средствами). Во всех составленных К.Н.Г. протоколах ФИО1 поставил свои подписи. Перед началом процессуального документирования ФИО1 были разъяснены: статья 51 Конституции РФ и статья 25.1 КоАП РФ (права лица, в отношении которого собирается административный материал). Далее, была вызвана следственно-оперативная группа, дознавателем был осмотрен мопед и изъят, после чего помещен на стоянку ЦВСИГ Отдела МВД России по Гулькевичскому району, по адресу: <адрес>. В дальнейшем К.Н.Г. в книге учета сообщений о преступлении Отдела МВД России по Гулькевичскому району был зарегистрирован рапорт о том, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. Мопед марки «ALPHAWJ50» является механическим транспортным средством, приводимым в движение двигателем, на управление которым в соответствии с законодательством РФ о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право. На управление вышеуказанным мопедом необходимо наличие открытой категории «М», а в случае ее отсутствие необходимо наличие любой другой категории водительских прав, то есть управление без водительского удостоверения на вышеуказанном мопеде «ALPHAWJ50» запрещено. (л.д.107-108)

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля К.Н.Г., из которых следует, что он занимает должность инспектора отдельного взвода дорожно-патрульной службы ОГИБДД ОМВД России по Гулькевичскому району. В его обязанности согласно должностной инструкции входит обеспечение безопасности дорожного движения, контроль за соблюдением водителем правил дорожного движения, оформление дорожно-транспортных происшествий. 28.07.2025 с 07 часов 00 минут по 28.07.2025 19 часов 00 минут он совместно с инспектором дорожно-патрульной службы отдельного взвода ДПС ОГИБДД ОМВД России по Гулькевичскому району лейтенантом полиции Б.С.С., заступили на дневное дежурство по маршруту патрулирования, дежурство осуществляли на служебном автомобиле «Хёндай Салярис» регистрационный знак М 1198 23 регион, под его управлением. Они находились в форменном обмундировании, при исполнении своих должностных обязанностей, с нагрудным знаком в видном месте для граждан, вооруженные табельным оружием. 28.07.2025 около 11 часов 38 минут направляясь по автодороге «Гулькевичи-Новоукраинское-Шевченко 12 км» впереди служебного автомобиля они увидели мопед марки «ALPHAWJ 50» государственный регистрационный знак отсутствует, который ехал и цеплял обочину. С помощью проблесковых маячков и специальных сигналов, потребовали водителя вышеуказанного мопеда остановиться. Водитель мопеда подчинился их законным требованиям и остановился у обочины автодороги. Подъехав, они остановились, вышли из машины и направились к водителю мопеда. Подойдя к водителю, они представились, предъявили служебные удостоверения и в соответствии с п. 2.1.1 ПДД РФ предложили водителю мопеда представиться и предъявить водительское удостоверение. Водитель представился как ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Однако, ФИО1 пояснил, что у него отсутствует водительское удостоверение. По внешнему виду водителя ФИО1 было видно, что он находится в состоянии опьянения, поскольку вел себя вызывающе, его речь была невнятной, его поведение не соответствовало обстановке. При обращении к информационной базе Госавтоинспекции ФИС–М ГИБДД было установлено, что в отношении ФИО1, было вынесено постановление мировым судьей судебного участка № 68 г. Кропоткина Краснодарского края по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года. ФИО1, был отстранен ими от управления транспортными средством, а именно от управления мопедом марки «ALPHAWJ 50» государственный регистрационный знак отсутствует. Также, ему было предложено пройти освидетельствование либо на месте, либо проехать в медицинское учреждение, а именно в ГБУЗ «ЦРБ Гулькевичского района» МЗ КК, на что ФИО1, отказался пройти медицинское освидетельствование как на месте, так и проехать в ГБУЗ «ЦРБ Гулькевичского района» МЗ КК, о чем был составлен соответствующий протокол. В отношении ФИО1 был составлен административный материал за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. (Управление транспортным средством, водителем, не имеющим права управления транспортными средствами). Во всех составленных им протоколах ФИО1 поставил свои подписи. Перед началом процессуального документирования ФИО1 были разъяснены: статья 51 Конституции РФ и статья 25.1 КоАП РФ (права лица, в отношении которого собирается административный материал). Далее, была вызвана следственно-оперативная группа, дознавателем был осмотрен мопед и изъят, после чего помещен на стоянку ЦВСИГ Отдела МВД России по Гулькевичскому району, по адресу: <адрес>.В дальнейшем им в книге учета сообщений о преступлении Отдела МВД России по Гулькевичскому району был зарегистрирован рапорт о том, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. (л.д. 109-111)

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил оглашенные показания свидетелей Б.С.С. и К.Н.Г. Пояснил, что сотрудники полиции рассказали все правильно, оговаривать его, у них оснований нет.

Виновность ФИО1 подтверждается также письменными доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от 28.07.2025 года, согласно которого дознаватель ОД Отдела МВД России по Гулькевичскому району М.Д.А. с участием ФИО1, в период времени с 12 часов 45 минут по 13 часов 05 минут осмотрел участок местности, расположенный на автодороге «Гулькевичи-Новоукраинское-Шевченко 12 км», имеющий географические координаты: 45.382191 с.ш., 40.573855 в.д., где ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС. В ходе осмотра места происшествия был изъят мопед марки «ALPHAWJ 50» государственный регистрационный знак отсутствует, который опечатан бумажной биркой с оттиском печати № 70 ОМВД России по Гулькевичскому району. Фототаблицами к протоколу с изображением участка местности, где был остановлен ФИО1 на мопеде и самого мопеда.(л.д. 18-22).

Протоколом осмотра места происшествия от 29.07.2025 года, согласно которого дознаватель ОД Отдела МВД России по Гулькевичскому району М.Д.А. с участием ФИО1, в период времени с 15 часов 30 минут по 15 часов 43 минуты, осмотрел участок местности, расположенный около домовладения №, кв. № по <адрес>, где с указанного места ФИО1 28.07.2025 около 11 часов 10 минут начал движение на мопеде марки «ALPHAWJ 50» государственный регистрационный знак отсутствует. Фототаблицами к протоколу, на которых ФИО1 указывает на место откуда сел на мопед и поехал. (л.д. 36-39).

Протоколом осмотра предметов от 07.08.2025 года, согласно которого дознаватель ОД Отдела МВД России по Гулькевичскому району М.Д.А. с участием ФИО1, и его защитника Куркина Д.Ю. осмотрел диск DVD-R с файлами видеозаписи от 28.07.2025, а именно с записями регистратора патрульного автомобиля, когда ФИО1 двигался на мопеде и был остановлен сотрудниками ДПС, а также происходящее в салоне патрульного автомобиля при составлении материала. Фототаблицами к протоколу с изображениями фрагментов видеозаписи (л.д. 51-54).

В судебном заседании ФИО1 подтвердил, что участвовал при составлении дознавателем указанных протоколов, в них отражено все правильно.

Протоколом осмотра предметов от 07.08.2025 года согласно которого дознавателем ОД Отдела МВД России по Гулькевичскому району М.Д.А. был осмотрен административный материал в отношении ФИО1 Фототаблицами к протоколу (л.д. 71-72).

Протоколом выемки от 06.08.2025 года, согласно которого дознаватель ОД Отдела МВД России по Гулькевичскому району М.Д.А. с участием Врио начальника тыла ОМВД России по Гулькевичскому району Д.А.А., с территории ЦВСИГ Отдела МВД России по Гулькевичскому району был изъят мопед марки «ALPHAWJ 50» государственный регистрационный знак отсутствует. Фототаблицами к протоколу (л.д. 84-85 ).

Протоколом осмотра предметов от 06.08.2025 года, согласно которого дознавателем ОД Отдела МВД России по Гулькевичскому району М.Д.А. был осмотрен мопед марки «ALPHAWJ 50» государственный регистрационный знак отсутствует. Фототаблицами к протоколу (л.д. 87-88).

В судебном заседании ФИО1 подтвердил, что на фототаблице мопед, на котором он был остановлен 28.07.2025 года сотрудниками ДПС, именно им управлял, в состоянии опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 68 г. Кропоткина Краснодарского края от 21.03.2019, согласно которого ФИО1, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года. Постановление вступило в законную силу 01.04.2019 (л.д. 14-16).

Иными документами: протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения серии № от 28.07.2025, светокопией протокола № «Об отстранении от управления транспортным средством», светокопия протокола № «Об административном правонарушении» от 28.07.2025, справкой старшего инспектора ОГИБДД Отдела МВД России по Гулькевичскому району капитана полиции К.Т.Е.(л.д.7,8,9,12).

Оценив исследованные доказательства стороны обвинения в отдельности и в их совокупности, суд признаёт их допустимыми, достоверными, относимыми, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

В прениях государственный обвинитель полагал, что вина подсудимого ФИО1 доказана представленными обвинением доказательствами, и действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, так как он совершил управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Защитник подсудимого, адвокат Куркин Д.Ю. и подсудимый ФИО1 квалификацию действий ФИО1 по ч.1 ст. 264.1 УК РФ не оспаривали.

Суд полагает, что исследованные доказательства стороны обвинения, а это признательные показания самого подсудимого ФИО1, оглашенные по ходатайству стороны обвинения, которые ФИО1 подтвердил в судебном заседании, согласуются с показаниями свидетелей, оглашенными в судебном заседании, протоколами следственных действий и письменными доказательствами по делу, последовательны, логичны, и устанавливают одни и те же факты, согласующиеся между собой, и приходит к выводу, что у подсудимого нет оснований для самооговора, и у свидетелей обвинения нет объективных причин оговаривать подсудимого, и признает эти показания достоверными и правдивыми.

Суд принимает представленные государственным обвинителем доказательства и считает предложенную государственным обвинителем квалификацию действий подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, правильной, и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, так как ФИО1 совершил управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1 имеет неполное среднее образование. Согласно справкам ГБУЗ «Гулькевичская ЦРБ» МЗ КК на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его преступным результатом, поэтому у суда не возникает сомнений в психической полноценности подсудимого, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, и в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Из бытовой характеристики, выданной главой администрации Красносельского городского поселения Гулькевичского района, следует, что ФИО1 проживающий по адресу <адрес>, характеризуется положительно. В администрацию не поступало жалоб на его поведение.

Из сведения ГБУЗ «Гулькевичская ЦРБ» МЗ КК следует, что ФИО1 состоял на диспансерном наблюдении у врача-нарколога с 18.12.2012 по 01.11.2022. Снят со стойкой ремиссией. С диагнозом: психические и поведенческие расстройства, вызванные одновременным употреблением нескольких наркотических средств и использования других психоактивных веществ. Пагубное употребление.

Согласно сведениям ЗАГС, ФИО1 разведен, несовершеннолетних и малолетних детей не имеет.

Согласно требованиям ИЦ ГУ МВД России по Краснодарскому краю, ОСК ФКУ «ГИАЦ МВД России», ФИО1 не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, признает, признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое согласно ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств.

С учетом требований закона о назначении наказания, соразмерного содеянному, с учетом необходимости достижения целей наказания, соблюдения принципа справедливости, предусмотренного ст. 6 УК РФ, то есть соответствия характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, с учетом ч.2 ст. 43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, влияния наказания на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции закона, в виде обязательных работ, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, так как суд пришел к убеждению, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, в условиях контроля за его поведением со стороны уголовно-исполнительных органов, данное наказание будет отвечать целям наказания, способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. Наказание ФИО1, назначить с применением дополнительного наказания лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, по делу не установлено, как и не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ. В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, также не имеется, так как подсудимый совершил преступление небольшой тяжести.

Каких либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить более мягкое наказание, в том числе в виде штрафа, а также оснований для применения ст. 76.2 УК РФ, судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями п. 12 ч. 1 ст. 299, п. 2 ч. 1 ст. 309, ст. 81, ст. 84 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что механическое транспортное средство мопед марки «ALPHAWJ 50» государственный регистрационный знак отсутствует, принадлежит ФИО1

В связи с чем, механическое транспортное средство мопед марки «ALPHAWJ 50» государственный регистрационный знак отсутствует, принадлежащее ФИО1, использованное им при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, хранящееся на территории ЦВСИГ Отдела МВД России по Гулькевичскому району, в соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, подлежит конфискации путем принудительного безвозмездного изъятия и обращения в собственность государства.

Процессуальные издержки по делу в виде расходов по оплате услуг адвоката Куркина Д.Ю. в сумме 6920,00 рублей в ходе дознания, в сумме 7313,00 рублей за участие в судебном заседании, взысканные в пользу адвоката из средств федерального бюджета, в соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ, суд считает необходимым возместить за счет средств подсудимого ФИО1, поскольку оснований освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек не имеется, он является трудоспособным, возможность получения им заработка не утрачена.

Руководствуясь ст. ст. 307,308 и 309 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 , виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 320 (триста двадцать) часов в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: диск DVD-R с файлами видеозаписи от 28.07.2025, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения серии № от 28.07.2025, светокопия протокола № «Об отстранении от управления транспортным средством», светокопия протокола № «Об административном правонарушении» от 28.07.2025, справка старшего инспектора ОГИБДД Отдела МВД России по Гулькевичскому району капитана полиции К.Т.Е., хранить в материалах уголовного дела.

Транспортное средство - Мопед марки «ALPHAWJ 50» государственный регистрационный знак отсутствует, хранящийся на территории ЦВСИГ Отдела МВД России по Гулькевичскому району, в соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, конфисковать путем принудительного безвозмездного изъятия и обращения в собственность государства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по делу в виде расходов по оплате услуг адвоката Куркина Д.Ю. в сумме 14233,00 рубля, взыскать с ФИО1 в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий судья О.С.Хайрутдинова