Решение № 2-675/2017 2-675/2017~М-655/2017 М-655/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 2-675/2017

№ 2-675/2017


РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

18 декабря 2017 года с. Месягутово РБ

Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рахимьянова <данные изъяты>., при секретаре Гареевой <данные изъяты>., с участием ответчика ФИО1 <данные изъяты>., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 <данные изъяты>., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 157894,74 рублей под 29,9 % годовых сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие чего договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитов ФИО1 <данные изъяты> исполняла обязанности ненадлежащим образом. Согласно кредитному договору при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - суммарная продолжительность просрочки составила 1068 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - суммарная продолжительность просрочки составила 1225 дней. В период пользования кредитом ФИО1 <данные изъяты> произведены выплаты в размере 209610,70 рублей. Банком направлено ФИО1 <данные изъяты> уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако данное требование ответчиком не выполнено, до настоящего времени образовавшаяся задолженность не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ФИО1 <данные изъяты> перед банком составляет 110302,85 рублей, из них: 78080,24 рублей - просроченная ссуда,0 рублей - просроченные проценты,16067,69 рублей - штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, 16154,92 рублей - штрафные санкции за просрочку уплаты процентов, 0 рублей - комиссия за СМС-информирование. Просит взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 110302,85 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3406,06 рублей.

Ответчик ФИО1 <данные изъяты>. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявленных истцом исковых требований в части образовавшейся задолженности по ссуде, снизить просроченные проценты, пересчитать график ежемесячных платежей под 29,9 % согласно договора, снять незаконно начисленные проценты.

В судебном заседании представитель ПАО «Совкомбанк» не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, текст искового заявления содержит требование о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав представленные материалы дела, суд находит иск ПАО «Совкомбанк» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <данные изъяты> обратилась в ООО ИКБ «Совкомбанк» с заявлением-офертой со страхованием, в которой указала, что, ознакомившись с «Условиями кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели» просит заключить с ней посредством акцепта данного заявления- оферты Договор банковского счета и Договор о потребительском кредитовании и предоставить ей кредит в сумме 157894,74 рублей на срок 60 месяцев под 29,90 %, при этом полная стоимость кредита составит 34,36 % полная сумма подлежащая уплате - 306832,09 рублей, что подтверждается заявлением-офертой со страхованием.

В данном заявлении ФИО1 <данные изъяты> указала, что ознакомлена с Условиями кредитования, осознает их и понимает, согласна с ними и обязуется неукоснительно их соблюдать, принимая на себя все права и обязанности заемщика.Также в заявлении-оферте со страхованием ФИО1 <данные изъяты> обязалась в соответствии с Графиком оплаты погашать каждую часть кредита, а также уплачивать проценты за пользование кредитом, гарантировала Банку своевременный возврат кредита, уплату причитающихся процентов.

Вместе с заявлением ответчик представил в банк анкету со своими персональными данными.Согласно п.3.3 Условий кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели акцепт заявления-оферты заемщика осуществляется банком путем совершения следующих действий: открытия Банковского счета-1 заемщику в соответствии с законодательством РФ, если иное не предусмотрено заявлением - офертой; предоставления заемщику кредита в сумме, указанной в разделе «Б» заявления- оферты, путем перечисления денежных средств на открытый ему Банковский счет-1 (в случае, если заемщик выразит желание открыть в Банке Банковский счет-1), в случае отказа заемщика от открытия в Банке Банковского счета-1 - путем перечисления денежных средств на счет в другом банке. Заявление-оферта заемщика считается принятым и акцептованным банком, а договор о потребительском кредитовании - заключенным с момента получения заемщиком суммы кредита. Моментом получения заемщиком суммы кредита является зачисление суммы кредита на открытый заемщику в соответствии с заявлением- офертой Банковский счет-1 либо зачисления суммы кредита на счет в другом банке. Граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора, что определено п. 2 статьи 1 ГК РФ.В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Положения п. 1 ст. 10 ГК РФ предусматривают норму, согласно которой не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Согласно п. 1,2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.1 ст. 433 ГК РФ признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Поскольку ФИО1 <данные изъяты>. подписала заявление - оферту со страхованием и предоставила её в ООО ИКБ «Совкомбанк», а ООО ИКБ «Совкомбанк» акцептовал данную оферту путем открытия на имя ФИО1 <данные изъяты> текущего счета и зачисления суммы кредита на текущий счет на имя ФИО1 <данные изъяты> суд признает, учитывая положения статей 432-433, 819-820 ГК РФ, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 <данные изъяты> и ООО ИКБ «Совкомбанк» был заключен кредитный договор №.

Согласно условий данного договора ФИО1 <данные изъяты>. был предоставлен кредит в сумме 157894,74 рублей на срок 60 месяцев под 29,9 % годовых, при этом полная стоимость кредита составила 306832,09 рублей (34,36 % годовых).

В настоящее время ООО ИКБ «Совкомбанк» реорганизован в форме преобразования в Публичное акционерное общество «Совкомбанк», сокращенно ПАО «Совкомбанк».

Разделом Б заявления-оферты, направленной ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <данные изъяты> истцу и акцептованной в этот же день ООО ИКБ «Совкомбанк» на указанных условиях, а также п. 6.1 Условий кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели предусмотрена ответственность заемщика при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, а именно - уплата неустойки в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из пункта 2 той же статьи следует, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При этом в п. 1 ст. 10 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" определено, что изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

В частности информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы, что предусмотрено абз. 3 п. 2 ст. 10 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Проанализировав условия кредитного договора, приведенные выше, в части принятия на себя обязательства банка предоставить денежные средства (кредит) заемщику ФИО2 <данные изъяты>. в размере и на условиях, предусмотренных договором, принятия заемщиком ФИО1 <данные изъяты> обязательства возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, Условий кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели, суд приходит к выводу, что банком была доведена до сведения заемщика ФИО1 <данные изъяты>. информация о размере кредита, о его полной сумме, о графике погашения данной суммы кредита и уплаты процентов за пользование им, в котором указаны сумма процентов в рублях и сумма основного долга в рублях, подлежащих ежемесячному платежу, не позднее дня, указанного в графике оплаты, что следует из заявления-оферты со страхованием, частью которого является график осуществления платежей, в котором ФИО1 <данные изъяты>. была ознакомлена под роспись, в том числе и с полной стоимостью кредита.

При этом ФИО1 <данные изъяты>. получила на руки один экземпляр заявления, Условий кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели, заявления-оферты, о чем указано в заявлении-оферте со страхованием и подтверждено подписью ФИО1 <данные изъяты>

Следовательно, доводы ФИО1 <данные изъяты> о не доведении до неё банком информации о процентах кредита в рублях, подлежащих выплате является несостоятельным.

В силу пункта 1 статьи 16 Закона российской Федерации «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Как указано в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О одно из основных начал гражданского законодательства - свобода договора (пункт 1 статьи 1, статья 421 ГК Российской Федерации), а одним из частных его проявлений, в свою очередь, является закрепленная параграфом 2 ГК Российской Федерации возможность для сторон договора предусмотреть на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства неустойку, которой данный Кодекс называет определенную законом или договором денежную сумму, подлежащую уплате должником кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (пункт 1 статьи 330).

Положения Гражданского кодекса Российской Федерации о неустойке не содержат каких-либо ограничений для определения сторонами обязательства размера обеспечивающей его неустойки. Вместе с тем часть первая его статьи 333 предусматривает право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Проанализировав в совокупности положения Раздела Б заявления-оферты, направленной ФИО1 <данные изъяты> истцу и акцептованной в этот же день ООО ИКБ «Совкомбанк» на указанных условиях, а также п.6.1 Условий кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели, суд считает, что условие об «ответственности заемщика при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, а именно - уплата неустойки в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за каждый календарный день просрочки» является неустойкой, определенной договором, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Так в п. 1 ст. 330 ГК РФ определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.По смыслу п. 1 ст. 329 ГК РФ указанная выше неустойка является обеспечительной мерой исполнения обязательств, предусмотренная договором.

Соглашение об указанной выше неустойке между ФИО1 <данные изъяты>. и банком достигнуто в письменной форме, что соответствует требованиям ст. 331 ГК РФ, о чем свидетельствуют Раздел Б заявления-оферты, направленной ФИО1 <данные изъяты>. истцу и акцептованной в этот же день ООО ИКБ «Совкомбанк» на указанных условиях, а также п. 6.1 Условий кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели, в котором указано, что она ознакомлена с Условиями кредитования, осознает их и понимает, согласна с ними и обязуется неукоснительно их соблюдать, принимая на себя все права и обязанности заемщика, что подтверждено её подписью в заявлении-оферте со страхованием.

Пункт договора о размере неустойки в 120 % годовых не нарушает права потребителя, основан на законе, заключен в письменном виде на основе волеизъявления сторон, в силу чего не является ничтожным в силу ст. 168 ГК РФ.

С учетом изложенного в её требованиях к банку о признании раздела «Б» кредитного договора в части завышенной неустойки недействительным следует отказать.

Как следует из лицевого счета, банком списывались только суммы в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом. ФИО1 <данные изъяты>. в нарушении ст. 56 ГПК РФ не представила доказательств обратного.

Ввиду того, что в судебном заседании не установлено нарушение банком прав ФИО1 <данные изъяты>. как потребителя не установлено.

ООО ИКБ «Совкомбанк» обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика ФИО1 <данные изъяты>. были выполнены путем зачисления кредитных денежных средств со ссудного счета на депозит суммы кредита, зачисления заемщику ФИО1 <данные изъяты>. кредитных средств, списания с указанной суммы кредита денежных средств в качестве платы за включение в программу страховой защиты заемщиков, что подтверждается выпиской по счету, соответствует условиям заявления - оферты со страхованием, на которых ООО ИКБ «Совкомбанк» акцептовал заемщику ФИО1 <данные изъяты>. заключение кредитного договора.

ФИО1 <данные изъяты> воспользовалась предоставленными ей кредитными средствами по указанному договору кредитом, а также средствами, перечисленными в качестве страховой премии из предоставленного кредита в счет получателя, что соответствует условиям заявления-оферты со страхованием, направленной ФИО1 <данные изъяты>. в ООО ИКБ «Совкомбанк», акцептованного банком указанных в заявлении условиях, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно ст. 810 п. 1 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу, полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 <данные изъяты> ненадлежащим образом исполняла обязанности по возврату суммы кредита, выданного ей истцом по кредитному договору, указанному выше, что подтверждается выпиской по счету.

Из ч. 1 и ч. 2 ст. 401 ГК РФ, не исполнившее обязательство, несут ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Законом или договором иные основания ответственности по договору займа не предусмотрены.

ФИО1 <данные изъяты>. не доказано отсутствие вины в нарушении принятых ею обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО1 <данные изъяты> суммы основного долга, процентов по кредитному договору за пользование кредитом за нарушения обязательств заявлены правомерно.

ПАО «Совкомбанк» представлен расчет задолженности ФИО1 <данные изъяты>., согласно которому задолженность последней по основному долгу составляет 110302,85 рублей, из них: 78080,24 рублей - просроченная ссуда, 0 рублей - просроченные проценты,16067,69 рублей - штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, 16154,92 рублей - штрафные санкции за просрочку уплаты процентов, 0 рублей - комиссия за СМС-информирование.

Проверяя данный расчет задолженности, суд приходит к мнению, что он выполнен в соответствии с условиями кредитного договора, заключенного между ООО ИКБ «Совкомбанк (в настоящее время - ПАО «Совкомбанк») и ФИО1 <данные изъяты>., а также в соответствии с требованиями закона. Данные обстоятельства подтверждаются графиком платежей, выпиской по счету, расчетом задолженности.

Данный расчет проверен судом, является верным, соответствует требованиям статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик ФИО1 <данные изъяты>. иных расчетов по сумме долга по кредиту и сумме процентов за пользование кредита суду не представила.

При таких обстоятельствах вышеуказанная сумма задолженности по уплате 110302,85 рублей, из них: 78080,24 рублей - просроченная ссуда, 0 рублей - просроченные проценты,16067,69 рублей - штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, 16154,92 рублей - штрафные санкции за просрочку уплаты процентов, 0 рублей - комиссия за СМС-информирование, подлежит взысканию в пользу истца в соответствии со ст.ст. 809 - 811 ГК РФ с ответчика ФИО1 <данные изъяты>

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Согласно разделу «Б» заявления-оферты при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. При этом кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец просит взыскать с ответчика (просроченную задолженность по ссуде) неустойку из расчета 120 % годовых за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за просрочку уплаты кредита в сумме 16067,69 рублей и за несвоевременное погашение задолженности по процентам за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16154,92 рублей. Расчет неустойки проверен судом, соответствует условиям кредитного договора.

Ответчиком ФИО1 <данные изъяты> заявлено о снижении суммы неустойки.

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 42-ФЗ), если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Разрешая вопрос о возможности снижения неустойки, суд исходит из того, что понятие «последствия нарушения обязательства» является оценочной категорией, в силу чего суд вправе, согласно ч. 1 ст. 67 и ч. 1 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является ли неустойка законной или договорной. Наличие оснований для снижения и установления критериев соразмерности уменьшения неустойки определяется в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Су да Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо учитывать, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе, обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательств.

Основаниями для отмены в кассационном порядке судебного акта в части, касающейся уменьшения неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ, могут являться нарушение или неправильное применение норм материального права, к которым, в частности, относятся нарушение требований пункта 6 статьи 395 ГК РФ, когда сумма неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства снижена ниже предела, установленного пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, или уменьшение неустойки в отсутствие заявления в случаях, установленных пунктом 1 статьи 333 ГК РФ (статья 387 ГПК РФ, пункт 2 части 1 статьи 287 АПК РФ).

Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником, направлена на восстановление прав кредитора, но при этом не должна служить средством его обогащения.

Для установления несоразмерности санкций последствиям нарушения обязательств необходимо исходить из следующих критериев: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммами возможных убытков, вызванных нарушением обязательств и другое.

С учетом совокупности исследованных по делу доказательств, исходя из обстоятельств дела, существа допущенного ответчиком нарушения, принципа разумности и справедливости, принимая во внимание размер неустойки, начисленной исходя из 120% годовых, что значительно превышает размер установленных договором процентов на кредит, значительно превышает ключевую ставку, учитывая период и сумму задолженности, штрафной характер неустойки, суд усматривает очевидную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, в связи с чем приходит к выводу о необходимости снижения неустойки, полагая, что таким образом баланс между применяемой к ответчику мерой ответственности и последствиями несвоевременного гашения задолженности по кредитному договору будет соблюден.

Кроме того, банк не принял разумных мер к уменьшению убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств должником, тем самым способствовал увеличению размера задолженности, поскольку, начиная с апреля 2014 года у ответчика образовалась просрочка платежей, а банк до октября 2017 года никаких мер по принудительному взысканию долга в судебном порядке не предпринимал.

С учетом данных обстоятельств суд считает ходатайство ответчика о завышенном размере неустойки обоснованным и полагает снизить её размер на основании п. 1 ст. 333 ГК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 42-ФЗ).

Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

Определяя сумму штрафной санкции, суд исходит из принципов соразмерности последствиям нарушения обязательства, разумности, справедливости и баланса интересов сторон.

Таким образом, с ответчика ФИО1 <данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк» следует взыскать неустойку по просроченному основному долгу: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 2000 рублей, неустойку по просроченным процентам: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 2000 рублей.

Таким образом, общий размер задолженности по кредитному договору у ответчика ФИО1 <данные изъяты> составляет: 82080,24 рублей, из них: 78080,24 рублей - просроченная ссуда, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в сумме 2000 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в сумме 2000 рублей и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как разъяснено в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца следует взыскать и расходы по оплате госпошлины в сумме 3046,06 рублей.

Данное решение принято судом в соответствии со ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 82080 рублей 24 копеек, из них: 78080 рублей 24 копеек - просроченная ссуда, 2000 рублей - штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, 2000 рублей - штрафные санкции за просрочку уплаты процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3406 рублей 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан, путем подачи апелляционной жалобы через Салаватский межрайонный суд РБ в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: