Решение № 2А-229/2019 2А-229/2019~М-200/2019 М-200/2019 от 11 августа 2019 г. по делу № 2А-229/2019

Копия

Дело № 2а-229/19

УИД 50RS0038-01-2019-000354-89


Р е ш е н и е

Именем Российской Федерации

12 августа 2019 года г. Протвино Московской области

Протвинский городской суда Московской области в составе

председательствующего судьи Нестеровой Т.А.,

при секретаре Силаевой С.М.,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 11 по Московской области к ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России № 11 по Московской области обратилась в суд с административным исковым заявлением об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации должнику - индивидуальному предпринимателю ФИО1 до исполнения обязательств по постановлению налогового органа о взыскании задолженности за счет имущества должника от 23.03.2019 г. № 18 на сумму 32443,56 рублей.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 с 31.03.2005г. является индивидуальным предпринимателем, однако в установленный законом срок соответствующие налоги уплачены ею не были, чем нарушены требования действующего законодательства. В соответствии со ст. 69, 70, 46, 47 НК РФ к должнику был применен полный комплекс мер взыскания задолженности, в том числе в Серпуховский районный отдел СП УФССП по Московской области было направлено постановление о взыскании задолженности за счет имущества должника от 23.03.2019 г. № 18 на сумму 32443,56 руб., однако до настоящего времени задолженность не уплачена, чем и вызвано обращение в суд.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 11 по Московской области не явился, извещен. Административный ответчик ФИО1 не явилась, неоднократно заблаговременно извещалась предусмотренными КАС РФ способами, заинтересованное лицо Серпуховский районный отдел СП УФССП по Московской области не явилось, извещено, в связи с чем суд в соответствии со ст. 150 КАС РФ, ст. 165.1 ГК РФ, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года N 25 признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Из материалов дела следует, что 31.03.2005г. в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись о регистрации ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя (л.д. 5).

Из постановления руководителя Межрайонной ИФНС России №11 по Московской области № 18 от 23.03.2019 г., следует, что произведено взыскание налога, сборов, пней, штрафов, процентов за счет имущества ФИО1, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 17.01.2019 года № 927. Сумма налога составляет 32385 рублей, пени – 58,56 рублей, а всего – 32443,56 рублей (л.д.16-17);

Согласно расшифровке задолженности – ФИО1 имеет налоговую задолженность в сумме 32385 руб., пени – 58,56 руб. (л.д. 18).

Из копии Постановления о возбуждении исполнительного производства от 02.04.2019г. следует, что судебный пристав-исполнитель Серпуховского РОСП УФССП России по Московской области возбудил исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1, предмет исполнения – задолженность по уплате налога, пени, штрафа в сумме 32 443,56 рублей, взыскатель - Межрайонная ИФНС России №11 по Московской области (л.д.6-8);

Согласно распечатке из электронной картотеки Серпуховского РОСП УФССП по МО и информации с официального сайта «Почта России» - копия постановления о возбуждении исполнительного производства от 02.04.2019г. направлялась должнику ФИО1 и получена ею 17.04.2019г. (л.д. 9, л.д. 10);

Согласно справке № 1028902 о состоянии расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам, процентам организаций и ИП у ИП ФИО1 имеется задолженность по налогам (сборам, страховым взносам) (л.д. 11-12а).

Исследовав письменные материалы дела, суд находит административные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона Российской Федерации "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" от 15 августа 1996 года N 114-ФЗ, гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным указанным Федеральным законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 67 ФЗ от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 указанной статьи.

Судебным разбирательством установлено, что на основании Постановления № 18 от 23.03.2019г. у должника ИП ФИО1 имеется задолженность по уплате налогов на сумму 32 443,56 руб. (л.д. 16-17).

Постановлением судебного пристава – исполнителя Серпуховского РОСП УФССР по МО от 02.04.2019 г. на основании вышеуказанного Постановления возбуждено исполнительное производство (л.д. 6), копию которого ФИО1 получила 17.04.2019 г. Для исполнения постановления налогового органа предпринимались соответствующие меры, однако задолженность административным ответчиком в срок установленный для добровольного исполнения и в течение двух месяцев после истечения этого срока не погашена, исполнительное производство не окончено.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, не доверять которым, у суда оснований нет, административным ответчиком они не оспорены и не опровергнуты.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, в связи с чем, они подлежат удовлетворению. При этом суд учитывает, что доказательств, свидетельствующих о том, что неисполнение требований исполнительного документа, вызвано какими-либо уважительными причинами, ФИО1 не представлено. Сведения о незаконности исполнительного документа и постановления о возбуждении исполнительного производства и их отмене в установленном законом порядке, в материалах дела отсутствуют. Решение о запрете выезда из Российской Федерации не нарушает права административного ответчика, поскольку является временной мерой.

На основании ч. 2 ст. 176 КАС РФ и в соответствии с закрепленным в ч. 3 ст. 123 Конституции РФ принципом состязательности и равноправия сторон, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ,

р е ш и л:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 11 по Московской области удовлетворить.

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации должнику - индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН №, ОГРНИП №) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения СССР <адрес> лиман, до исполнения обязательств по постановлению налогового органа о взыскании задолженности за счет имущества должника от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 32443,56 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Протвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>