Постановление № 5-321/2025 от 17 апреля 2025 г. по делу № 5-321/2025

Дело № 5-321/2025

78RS0017-01-2025-003430-03


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Санкт-Петербург 18 апреля 2025 года

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Кудашкина О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: <...> зал № 37 материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении

<ФИО>1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

паспорт <данные изъяты><данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Вину <ФИО>1 в совершении мелкого хулиганства, то есть в нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, сопряженном с неповиновением законному требованию представителя власти, а именно:

16.04.2025 года в 17 часов 20 минут, находясь в общественном месте по адресу: <...> демонстративно выражался нецензурной бранью, кричал, размахивал руками, вел себя вызывающе, оскорбительно приставал к гражданам, не обращая внимания на находящихся рядом граждан, на неоднократные замечания со стороны граждан и сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым выражал явное неуважение к обществу и нарушал общественный порядок. На требования проследовать с сотрудниками полиции к служебному автомобиля для доставления в отделение полиции, ответил отказом. При применении физической силы сотрудниками полиции оказал сопротивление.

16.04.2025 по данному факту в отношении <ФИО>1 уполномоченным должностным лицом УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

<ФИО>1 в судебном заседании указал, что вину признает и раскаивается.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, приходит к выводу о виновности <ФИО>1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Применительно к диспозиции части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан, и характеризуется в частности, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 года № 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений», при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

В соответствии с частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из материалов дела, основанием для составления в отношении <ФИО>1 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, явилось нарушение последним общественного порядка 16.04.2025 года в 17 час. 20 в общественном месте по адресу: <...>, где ФИО1 демонстративно выражался нецензурной бранью, кричал, размахивал руками, вел себя вызывающе, оскорбительно приставал к гражданам, на неоднократные замечания со стороны граждан и сотрудников полиции, прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым выражая явное неуважение к обществу и нарушая общественный порядок. На требования проследовать с сотрудниками полиции к служебному автомобилю для доставления в отделение полиции, ответил отказом. При применении физической силы сотрудниками полиции оказал сопротивление.

Указанные обстоятельства подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении АП № 002787/4237 от 16.04.2025, согласно которому, 16.04.2025 года в 17 часов 20 минут, <ФИО>1, находясь в общественном месте по адресу: <...> демонстративно выражался нецензурной бранью, кричал, размахивал руками, вел себя вызывающе, оскорбительно приставал к гражданам, не обращая внимания на находящихся рядом граждан, на неоднократные замечания со стороны граждан и сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым выражал явное неуважение к обществу и нарушал общественный порядок. На требования проследовать с сотрудниками полиции к служебному автомобиля для доставления в отделение полиции, ответил отказом. При применении физической силы сотрудниками полиции оказал сопротивление.

- рапортом сотрудника полиции от 16.04.2025, в котором изложены обстоятельства, аналогичные по своей сути обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении;

- протоколом ДЛ САП № 1617 от 16.04.2025 о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, из которого следует, что <ФИО>1 доставлен в 18 о/п УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга в указанный день для составления протокола об административном правонарушении;

- письменными объяснениями <ФИО>1 согласно которым, с правонарушением согласен, вину признает, в содеянном раскаивается.

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, указанные доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для установления вины <ФИО>1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть в нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающимся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженным с неповиновением законному требованию представителя власти

Оснований для оговора <ФИО>1, а также оснований для выводов о недопустимости, недостаточности либо недостоверности доказательств, подтверждающих виновность последнего - судом не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности <ФИО>1 в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающимся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженным с неповиновением законному требованию представителя власти, действия последнего суд квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ учитывает, что <ФИО>1 совершил административное правонарушение, объектом которого является общественный порядок, отягчающих и смягчающих обстоятельств по делу судом не установлено.

С учётом вышеизложенного и обстоятельств настоящего дела, учитывая совершение правонарушения, выразившегося в демонстративном нарушении общественного порядка в грубой форме, а также связанное с неповиновением законному требованию представителя власти, при отсутствии оснований для неприменения данной меры наказания в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ, суд считает необходимым применить к <ФИО>1 наказание, связанное с административным арестом, в пределах санкции статьи 20.1 ч.2 КоАП РФ, полагая его достаточным для достижения предупредительной цели административного наказания и справедливой мерой ответственности за совершенное административное правонарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО>1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять со времени оглашения постановления с 19 час. 27 мин. 18 апреля 2025 г., зачесть в срок административного ареста период фактического задержания - с 17 часов 30 минут 16 апреля 2025 года по 17 час. 34 мин. 18 апреля 2025 года.

Назначенное административное наказание в виде административного ареста считать исполненным.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления

Судья: