Решение № 2-1022/2026 2-1022/2026~М-443/2026 М-443/2026 от 22 апреля 2026 г. по делу № 2-1022/2026

Дело №2-1022/2026

УИД 38RS0021-01-2025-000664-87


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2026 года г.Хабаровск

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе

председательствующего судьи Среда Л.В.,

при секретаре судебного заседания – Федоровой С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №(№), по условиям которого общество предоставило ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 69,9,9% годовых сроком на 900 дней. ДД.ММ.ГГГГ процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» завершен путем присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет <данные изъяты> дней. Ответчик в период пользования кредитом произвёл выплаты в размере <данные изъяты> рублей. Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявила ходатайство о применении судом пропуска срока исковой давности на право обращения в суд. Последний платёж ей осуществлен по данному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется выписка в материалах дела, однако банк обратился с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору только в ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу требований п.1 ст. 810 этого же Кодекса, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из выписки ЕГРЮЛ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ОГРН № прекратило деятельность юридического лица путем присоединения к ПАО «Совкомбанк», дата прекращения ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки ЕГРЮЛ в отношении юридического лица ПАО «Совкомбанк» ОГРН № усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о завершении реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица - Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» на условиях, изложенных в заявлении на получение потребительского кредита, общих условий договора, индивидуальных условий договора потребительского кредита заключен договор о предоставлении кредита №, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. (сумма к выдаче <данные изъяты> рублей плюс страховой взнос на личное страхование в размере <данные изъяты>, плюс страховой взнос от потери работы в размере <данные изъяты> рублей) с процентной ставкой 69,9%, сроком на 30 месяцев, с датой первого ежемесячного (аннуитетного) платежа ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, согласно графика платежей сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательство истца по предоставлению кредита выполнено, из выписки по счету усматривается, что кредит в размере <данные изъяты> рублей ответчику перечислен согласно приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность: в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №67 судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу взыскателя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитному договору, судебных расходов, определением мирового судьи судебного участка №67 судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ отменен. С заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору ПАО «Совкомбанк» к ответчику обратилось в судебный участок - ДД.ММ.ГГГГ.

Установленные судом обстоятельства подтверждены исследованными в ходе судебного разбирательства документами: светокопиями договора от ДД.ММ.ГГГГ, графиком платежей, являющегося неотъемлемой частью договора, заявлением на страхование, общих условий договора (индивидуальных условий договора) выписки из лицевого счета, материалами гражданского дела №.

В судебное разбирательство поступило письменное ходатайство ответчика ФИО1 о применении пропуска срока исковой давности на право обращения истца с иском в суд о взыскании задолженности по кредитному договору.

Разрешая ходатайство ответчика о применении пропуска срока исковой давности суд приходит к следующему.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из материалов дела, ответчиком ФИО1 обязательства, принятые в связи с заключением кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» надлежащим образом не исполнялись.

Согласно представленного кредитного договора и графика платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора следует, что срок предоставления и возврата кредита определен в 30 месяцев, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом ответчиком денежная сумма в счет исполнения обязательства по кредитному договору согласно приходному кассовому ордеру № в размере <данные изъяты> рублей внесена ДД.ММ.ГГГГ, впоследствии денежные средства в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитными денежными средствами не поступали, о чем истцу было известно.

При таких обстоятельствах, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору следует исчислять с момента окончания срока возврата кредита, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 ст.204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 постановления Пленума от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

При рассмотрении дела судом установлено, что с заявлением ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору обратился к мировому судье в ДД.ММ.ГГГГ года, с исковым заявлением в Хабаровский районный суд Хабаровского края ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока исковой давности.

Поскольку истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.В.Среда

Мотивированное решение принято 23 апреля 2026 года.