Приговор № 1-88/2025 от 2 июня 2025 г. по делу № 1-88/2025

УИН: 18856624016290005215

УИД: 66RS0029-01-2025-000811-55

Дело №1-88/2025


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Камышлов 03 июня 2025 года

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Деева Д.Л.,

при секретаре судебного заседания Григорьевой К.А.,

с участием государственного обвинителя Симонова А.Д.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Шайнова Г.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес> д.Бутырки <адрес>-а, гражданина РФ, холостого, имеющего дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ограничено годного к военной службе, с образованием 9 классов, не работающего, судимого:

- 12.01.2022 года мировым судьей судебного участка №3 Камышловского судебного района Свердловской области по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 240 часам обязательных работы,

- 22.04.2022 года постановлением мирового судьи судебного участка №4 Камышловского судебного района Свердловской области обязательные работы заменены на 29 дней лишения свободы,

- 11.05.2022 года мировым судьей судебного участка №3 Камышловского судебного района Свердловской области по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ (с приговором от 12.01.2022 года) окончательно назначено 10 месяцев 10 суток с отбыванием в колонии поселении, куда направлен под конвоем,

- 27.05.2022 года Камышловским районным судом Свердловской области по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору от 11.05.2022, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев;

- 15.02.2024 года освобожден по отбытию наказания,

под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст.116.1, ч.2 ст.116.1, п. «в» ч.2 ст.115, ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, трижды совершил в отношении Потерпевший №1 побои и иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ), и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ.

Он же, совершил в отношении Потерпевший №1 умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах:

1). 12.01.2022 ФИО2 приговором мирового судьи судебного участка № 3 Камышловского судебного района Свердловской области признан виновным за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов. Приговор вступил в законную силу 25.01.2022 года. Он, же 11.05.2022 приговором мирового судьи судебного участка № 3 Камышловского судебного района Свердловской области, признан виновным за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием в колонии-поселении. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Камышловского судебного района Свердловской области от 12.01.2022 года и постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Камышловского судебного района Свердловской области от 22.04.2022 в виде 29 дней лишения свободы и окончательно назначено наказание в виде 10 месяцев 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Приговор вступил в законную силу 24.05.2022 года. Кроме того, 27.05.2022 ФИО2 приговором Камышловского районного суда Свердловской области признан виновным за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору от 11.05.2022, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев с отбыванием в колонии-поселении. Приговор вступил в законную силу 07.06.2022 года. 15.02.2024 ФИО2 освобожден по отбытию наказания из ФКУ КП-45 ГУФСИН России по Свердловской области. В соответствии со ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, – по истечении трех лет после отбытия наказания. На основании вышеизложенного, ФИО2 считается судимым за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ.

27.12.2024 в период времени с 19 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в доме, расположенном по адресу: <адрес>, д. Бутырки, <адрес>, где у него на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев Потерпевший №1 и совершение иных насильственных действий в отношении последней. Реализуя задуманное, ФИО2 осознавая, что он является лицом, имеющим судимость за преступления, совершенные с применением насилия, то есть за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, с целью нанесения побоев Потерпевший №1 и совершения иных насильственных действий в отношении последней, осознавая общественную опасность своих действий, желая наступления последствий, находясь в непосредственной близости от Потерпевший №1, схватил за волосы последнюю, уронил её на пол, от чего Потерпевший №1 испытала физическую боль и нанёс ей не менее двух ударов в область головы кулаком и ладонью руки, от чего последняя испытала физическую боль.

2). Кроме того, 12.01.2022 ФИО2 приговором мирового судьи судебного участка № 3 Камышловского судебного района Свердловской области признан виновным за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов. Приговор вступил в законную силу 25.01.2022 года. Он, же 11.05.2022 приговором мирового судьи судебного участка № 3 Камышловского судебного района Свердловской области, признан виновным за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием в колонии-поселении. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Камышловского судебного района Свердловской области от 12.01.2022 года и постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Камышловского судебного района Свердловской области от 22.04.2022 в виде 29 дней лишения свободы и окончательно назначено наказание в виде 10 месяцев 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Приговор вступил в законную силу 24.05.2022 года. Кроме того, 27.05.2022 ФИО2 приговором Камышловского районного суда Свердловской области признан виновным за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору от 11.05.2022, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев с отбыванием в колонии-поселении. Приговор вступил в законную силу 07.06.2022 года. 15.02.2024 ФИО2 освобожден по отбытию наказания из ФКУ КП-45 ГУФСИН России по Свердловской области. В соответствии со ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, – по истечении трех лет после отбытия наказания. На основании вышеизложенного, ФИО2 считается судимым за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ.

24.01.2025 в период времени с 20 часов 00 минут до 23 часов 30 минут, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в доме, расположенном по адресу: <адрес>, д. Бутырки, <адрес>, где у него на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев Потерпевший №1 и совершение иных насильственных действий в отношении последней. Реализуя задуманное, ФИО2 осознавая, что он является лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, то есть за совершение преступлении, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, с целью нанесения побоев Потерпевший №1 и совершения иных насильственных действий в отношении последней, осознавая общественную опасность своих действий, желая наступления последствий, находясь в непосредственной близости от Потерпевший №1, схватил за волосы последнюю, стащил с дивана на пол, и, удерживая ФИО5 за волосы, ударил последнюю головой об пол, при этом Потерпевший №1 прикрыла лицо руками и удар пришёлся последней по левой кисти и нижней губе, от чего Потерпевший №1 испытала физическую боль. Затем ФИО2 нанес Потерпевший №1 не менее двух ударов кулаком руки в область головы и в область правого плеча, от чего Потерпевший №1 испытала физическую боль.

ФИО2 в результате своих преступных действий, согласно заключению эксперта № 37ж/25 от 28.01.2025 причинил Потерпевший №1 повреждения в виде кровоизлияния под слизистой нижней губы, кровоподтеков по задней поверхности в верхней трети плечевой области справа, по ладонной поверхности левой кисти в проекции 5-го, 4-го пястных костей. Вышеперечисленные повреждения причинены тупыми твердыми предметами, образовались в результате травмирующего воздействия (ударов или сдавливания), имеют давность 4-6 суток, не повлекли за собой расстройство здоровья или незначительной стойкой утрату общей трудоспособности, поэтому на основании постановления Правительства РФ № 522 от 17 августа 2007 года «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (в редакции, действующей на момент совершения преступления), по медицинскому критерию «повреждения, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утрату общей трудоспособности» согласно пункту 9. Приказа Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (в редакции, действующей на момент совершения преступления), расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

3). Кроме того, 03.02.2025 в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в доме, расположенном по адресу: <адрес>, где у него на почве личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на причинение Потерпевший №1 легкого вреда здоровью с применением предмета используемого в качестве оружия. Реализуя задуманное, ФИО2 умышленно, с целью причинения легкого вреда здоровью Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своих действий, желая наступления последствий, подошел к столу, где взял нож, который удерживая в руке, приблизился к Потерпевший №1 и, находясь от нее в непосредственной близости, удерживая нож в руке, как предмет, используемый в качестве оружия, нанес один удар ножом в левую боковую поверхность шеи, от чего Потерпевший №1 испытала физическую боль.

ФИО2 в результате своих преступных действий, согласно заключению эксперта № 43ж/25 от 26.02.2025 причинил Потерпевший №1 повреждения в виде резаной раны и кровоподтека по левой боковой поверхности шеи, которые, судя по характеру и клиническим данным, образовались в результате однократного воздействия предметом обладающим режущими свойствами, в частности, могли образоваться от одного воздействия лезвием клинка ножа с давностью образования не более семи суток на день проведения судебно-медицинской экспертизы. Резаная рана и кровоподтек по левой боковой поверхности шеи в совокупности, согласно: пункту № 4 «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года № 522 (в редакции, действующей на момент совершения преступления), пункту № 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 года № 194н (в редакции, действующей на момент совершения преступления), квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность), продолжительностью до трех недель (кратковременное расстройство здоровья).

4). Кроме того, 12.01.2022 ФИО2 приговором мирового судьи судебного участка № 3 Камышловского судебного района Свердловской области признан виновным за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов. Приговор вступил в законную силу 25.01.2022 года. Он, же 11.05.2022 приговором мирового судьи судебного участка № 3 Камышловского судебного района Свердловской области, признан виновным за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием в колонии-поселении. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Камышловского судебного района Свердловской области от 12.01.2022 года и постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Камышловского судебного района Свердловской области от 22.04.2022 в виде 29 дней лишения свободы и окончательно назначено наказание в виде 10 месяцев 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Приговор вступил в законную силу 24.05.2022 года. Кроме того, 27.05.2022 ФИО2 приговором Камышловского районного суда Свердловской области признан виновным за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору от 11.05.2022, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев с отбыванием в колонии-поселении. Приговор вступил в законную силу 07.06.2022 года. 15.02.2024 ФИО2 освобожден по отбытию наказания из ФКУ КП-45 ГУФСИН России по Свердловской области. В соответствии со ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, – по истечении трех лет после отбытия наказания. На основании вышеизложенного, ФИО2 считается судимым за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ.

13.04.2025 в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 06 минут, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в доме, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>А, где у него на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев Потерпевший №1 и совершение иных насильственных действий в отношении последней. Реализуя задуманное, ФИО2 осознавая, что он является лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, то есть за совершение преступлении, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, с целью нанесения побоев Потерпевший №1 и совершения иных насильственных действий в отношении последней, осознавая общественную опасность своих действий, желая наступления последствий, находясь в непосредственной близости от Потерпевший №1, ударил последнюю рукой по голове в области затылка. В продолжении своего преступного умысла, действуя единым умыслом ФИО2 взял ФИО5 правой рукой за горло и начал сдавливать шею, а ладонью левой руки нанес последней удар по лицу в область носа и верхней губы. В продолжении своего преступного умысла, действуя единым умыслом ФИО2 схватил ФИО5 правой рукой за волосы, а левой рукой взял за горло и начал сдавливать шею. После чего Потерпевший №1 оттолкнула от себя ФИО2

ФИО2 в результате своих преступных действий, согласно заключению эксперта № 103ж/25 от 28.04.2025 причинил Потерпевший №1 повреждения в виде двух ссадин по правому крылу носа, ссадину по коже верхней губы справа, ссадина в правой подбородочной области, которые судя по характеру и морфологическим свойствам, образовались в результате ударов и/или трения твёрдым тупым предметом/предметами, с давностью образования более двух суток на день проведения судебно-медицинской экспертизы, возможно 13.04.2025. Указанные выше повреждения, согласно: пункту № 4 «Правил определения степени тяжести вреда причиненного, здоровью человека» утвержденных постановлением правительства РФ от 17.08.2007 г. № 522 » (в редакции, действующей на момент совершения преступления); пункту № 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного, здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008г. № 194н» (в редакции, действующей на момент совершения преступления), не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и/или незначительной стойкой утраты трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившее вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал, в соответствии со ст.51 Конституции РФ показания давать отказался.

Допрошенный в ходе дознания 19.02.2025 года в качестве подозреваемого ФИО2 показал, что не помнит, где находился и что делал 27.12.2024 и 24.01.2025 года, при этом с января 2025 года у него ухудшилось состояние здоровья, появились затруднения с моторикой рук и ног, он не чувствовал левую кисть и с трудом передвигался, в связи с чем он вряд ли смог бы нанести побои Потерпевший №1 Также допускает, что Потерпевший №1 могла получить телесные повреждения будучи в состоянии алкогольного опьянении при падении с крыльца, так как ранее были такие случаи (т.1 л.д. 76-78)

Однако, дополнительно допрошенный 16.04.2025 года в качестве подозреваемого ФИО2 показал, что ранее данные им показания были неверными, поскольку он боялся наступления уголовной ответственности. Он, в какой-то из дней, в декабре 2024 года, от участкового уполномоченного полиции узнал, что со слов Потерпевший №1, он нанес ей телесные повреждения. После чего он принес Потерпевший №1 свои извинения, так как знает, что, находясь в состоянии алкогольного опьянения он может причинить телесные повреждения Потерпевший №1, какие именно, он не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Кроме того, в январе 2025 года, к ним домой вновь приехал участковый и от него он узнал, что со слов Потерпевший №1, он вновь нанес ей телесные повреждения. Кроме того, в начале февраля 2025 года, помнит, что вместе с Потерпевший №1 они распивали спиртные напитки дома по адресу: <адрес>, <адрес>А. В ходе распития между ними произошла ссора, после которой Потерпевший №1 легла спать. В дальнейшем он помнит, что он взял со стола нож небольшого размера, около 15 см вместе с рукоятью, подошел к Потерпевший №1 пока она спала и, удерживая нож в руке нанес ей один удар в область шеи. Поясняет, что намерений убивать ФИО5 у него не было, данное телесное повреждение причинил ей, так как был зол на ФИО5, а также потому что находится в состоянии алкогольного опьянения (т.1 л.д. 192-194)

Кроме того, допрошенный в ходе дознания 21.05.2025 года в качестве подозреваемого ФИО2 показал, что в апреле 2025 года в день «Вербного Воскресенья», он находился дома со своей сожительницей ФИО15, они распивали спиртные напитки. В какой-то момент у них возник словесный конфликт, из-за того, что Потерпевший №1 начала говорить ему про трудоустройство на работу. В ходе конфликта он нанес Потерпевший №1 удар ладонью левой руки по лицу, от чего у последней из носа пошла кровь (т.2 л.д. 41-43).

Преступление №1

Кроме показаний ФИО6, данных на допросе в качестве подозреваемого 16.04.2025 года, достоверность которых у суда не вызывает сомнений, его вина в совершении преступления по эпизоду от 27.12.2024 года нашла своё подтверждение и доказана показаниями потерпевшей, свидетелей и другими исследованными доказательствами.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 в ходе дознания показала, что 27.12.2024 около 20 часов 00 минут она находилась дома с сожителем ФИО2, они употребляли спиртные напитки. Она легла спать и через некоторое время, ФИО2 схватил ее за волосы, уронил на пол, от чего она испытала физическую боль и нанес не менее двух ударов в область головы кулаком и ладонью, какой рукой сказать не может, от каждого нанесенного удара она испытала физическую боль. Затем она оттолкнула ФИО2 и выбежала на улицу. ФИО2 закрыл дверь и не пускал её в дом, после чего она позвонила участковому уполномоченному полиции, услышав это ФИО2 запустил её домой и лёг спать (т.1 л.д. 52-53, 181-183).

Несовершеннолетний свидетель Свидетель №1 в ходе дознания показала, что 27.12.2024 около 21 часа 00 минут она пришла домой и увидела, что её мама ФИО15 выбегает из дома, а папа ФИО14 в это время замахивался на маму и кричал. Она спросила у мамы что случилось, на что ФИО15 ответила, что ФИО14 выгнал её из дома. Затем они зашли в дом и она слышала, что отец кричал на мать и говорил, что побьет её (т.1 л.д. 62-63).

Свидетель Свидетель №2, являющейся участковым уполномоченным МО МВД России «Камышловский», в ходе дознания показал, что 27.12.2024 около 20 часов 30 минут ему на сотовый телефон позвонила гражданка ФИО15, которая проживает на обсуживаемой им территории в д. Бутырки и сообщила, что её избивает сожитель ФИО14 и не впускает домой. 28.12.2024 он выехал по месту жительства ФИО15 и принял у неё заявление (т.1 л.д. 69-70)

Показания потерпевших и свидетелей изобличая ФИО2 в совершении преступления, объективно подтверждаются собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании письменными материалами:

Заявлением Потерпевший №1, зарегистрированное в КУСП № 9220 от 28.12.2024, в котором она просит привлечь к ответственности ФИО2, который 27.12.2024 в вечернее время причинил ей телесные повреждения, от которых она испытала физическую боль (т.1 л.д. 7).

Согласно заключение эксперта № 25ж/25 от 14.01.2025, при судебно-медицинской экспертизы гражданки Потерпевший №1 внешних повреждений не обнаружено (т.1 л.д. 22).

Протоколом осмотра места происшествия от 28.12.2024, в ходе которого осмотрена комната дома, расположенного по адресу: <адрес><адрес>А, описана обстановка в ней (т.1 л.д. 9-10)

Выводы, содержащиеся в приведенных выше документах, не противоречат обстоятельствам дела, согласуются с показаниями потерпевшей и свидетелей обвинения по времени, месту и обстоятельствам совершения преступления. Нарушений при проведении следственных действий органом дознания не допущено, все протоколы следственных действий выполнены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и являются допустимыми доказательствами.

Таким образом, проанализировав и оценив все представленные сторонами доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к выводу о том, что руководствуясь личной неприязнью, ФИО2 27.12.2024 года причинил Потерпевший №1 побои, нанеся ей не менее двух ударов в область головы кулаком и ладонью руки, а также причинил иные насильственные действия, схватив за волосы потерпевшую и уронив её на пол, от чего Потерпевший №1 испытала физическую боль.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей. Показания указанных лиц последовательны, непротиворечивы и соответствуют фактическим обстоятельствам происшедшего. Кроме того, они объективно подтверждаются и исследованными материалами дела, в том числе заключением эксперта. Показаниям потерпевшей и свидетеля суд доверяет в полном объеме и находит их достоверными и допустимыми.

Чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения, как и причин для оговора подсудимого, не выявлено.

Действия подсудимого ФИО2 по факту противоправных действий в отношении Потерпевший №1 27.12.2024 года суд квалифицирует по ч.2 ст. 116.1 УК РФ как совершение побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Преступление №2

Кроме показаний ФИО2, данных на допросе в качестве подозреваемого 16.04.2025 года, достоверность которых у суда не вызывает сомнений, его вина в совершении преступления по эпизоду от 24.01.2025 года нашла своё подтверждение и доказана показаниями потерпевшей, свидетеля и другими исследованными доказательствами.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 в ходе дознания показала, что 24.01.2025 около 20 часов 00 минут к ним приехал сын Егор, с которым они вместе распивали спиртные напитки. После чего, около 23 часов 00 минут Егор уехал, а она легла спать, ФИО2 также находился с ними. В дальнейшем, она проснулась от боли, и увидела, ФИО2, который схватил ее за волосы, стащил с дивана на пол и начал кричать, что она ему изменяет. После чего, ФИО2 попытался ударить ее головой об пол, но она закрыла лицо руками и от действий ФИО2, удар пришелся ей в левую кисть и нижнюю губу, отчего она испытала физическую боль, затем ФИО2 нанес ей кулаком руки (какой именно, не помнит) не менее двух ударов в область головы и в область правого плеча, от каждого нанесенного удара она испытала физическую боль. После чего ФИО2 пошатнулся, и она увернулась от него, взяла телефон и сделала вид, что звонит в полицию, услышав это ФИО2 ушёл в другую комнату и лег спать (т.1 л.д. 52-53, 181-183)

Свидетель Свидетель №2, являющийся участковым уполномоченным полиции, в ходе дознания показал, что 28.01.2025 ему позвонила ФИО15, которая заявила, что 24.01.2025 её избил сожитель ФИО14. Он выехал по месту жительства ФИО15 по адресу: <адрес>А, где принял заявление и отобрал у неё объяснение (т.1 л.д. 69-70)

Показания потерпевшей и свидетеля изобличая ФИО2 в совершении преступления, объективно подтверждаются собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании письменными материалами:

Заявлением Потерпевший №1, зарегистрированным в КУСП № 588 от 28.01.2025, в котором она просит привлечь к ответственности ФИО2, который 24.01.2025 около 23 часов нанес ей телесные повреждения, от чего она испытала сильную физическую боль (т.1 л.д. 26).

Согласно заключения эксперта № 37ж/25 от 28.01.2025, у Потерпевший №1 обнаружены повреждения: кровоизлияние под слизистой нижней губы, кровоподтеки по задней поверхности в верхней трети плечевой области справа, по ладонной поверхности левой кисти в проекции 5-го, 4-го пястных костей. Вышеперечисленные повреждения причинены тупыми твердыми предметами, образовались в результате травмирующего воздействия (ударов или сдавливания), имеют давность 4-6 суток, не повлекли за собой расстройство здоровья или незначительной стойкой утрату общей трудоспособности, поэтому на основании постановления Правительства РФ № 522 от 17 августа 2007 года «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», по медицинскому критерию «повреждения, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утрату общей трудоспособности» согласно пункту 9 Приказа Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (т.1 л.д. 40-41).

Протоколом осмотра места происшествия от 28.01.2025, в ходе которого осмотрена комната дома, расположенного по адресу: <адрес>, д<адрес><адрес>А, описана обстановка в ней (т.1 л.д. 29-30)

Выводы, содержащиеся в приведенных выше документах, не противоречат обстоятельствам дела, согласуются с показаниями потерпевшей и свидетеля обвинения по времени, месту и обстоятельствам совершения преступления. Нарушений при проведении следственных действий органом дознания не допущено, все протоколы следственных действий выполнены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и являются допустимыми доказательствами.

Таким образом, проанализировав и оценив все представленные сторонами доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к выводу о том, что руководствуясь личной неприязнью, ФИО2 24.01.2025 года причинил Потерпевший №1 иные насильственные действия, схватив за волосы потерпевшую и уронив её на пол, от чего Потерпевший №1 испытала физическую боль, а также причинил побои - ударив последнюю головой об пол, при этом Потерпевший №1 прикрыла лицо руками и удар пришёлся ей по левой кисти и нижней губе, от чего Потерпевший №1 испытала физическую боль. Затем ФИО2 нанес Потерпевший №1 не менее двух ударов кулаком руки в область головы и в область правого плеча, от чего Потерпевший №1 также испытала физическую боль Неприязнь возникла в ходе конфликтной ситуации между ними.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетеля. Показания указанных лиц последовательны, непротиворечивы и соответствуют фактическим обстоятельствам происшедшего. Кроме того, они объективно подтверждаются и исследованными материалами дела, в том числе заключением эксперта. Показаниям потерпевшей и свидетеля суд доверяет в полном объеме и находит их достоверными и допустимыми.

Чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения, как и причин для оговора подсудимого, не выявлено.

Действия подсудимого ФИО2 по факту противоправных действий в отношении Потерпевший №1 24.01.2025 года суд квалифицирует по ч.2 ст. 116.1 УК РФ как совершение побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Преступление №3

Кроме показаний ФИО2 данных на допросе в качестве подозреваемого 16.04.2025 года, достоверность которых у суда не вызывает сомнений, его вина в совершении преступления по эпизоду от 03.02.2025 года нашла своё подтверждение и доказана показаниями потерпевшей и другими исследованными доказательствами.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 в ходе дознания показала, что 03.02.2025 после 16 часов пришла к себе домой и легла спать в комнате на диван. Когда она спала, в какой-то момент она почувствовала удар острым предметом в область шеи, отчего проснулась. Она увидела, что ФИО2 нанес ей удар ножом в область шеи с левой стороны, отчего она испытала физическую боль и у нее пошла кровь. После чего, она сразу же взяла свой сотовый телефон, позвонила участковому уполномоченному полиции и сообщила о произошедшем. Когда ФИО2 вышел из комнаты на кухню, она выбежала из дома на улицу, чтобы дождаться приезда сотрудников полиции и скорой помощи (т.1 л.д. 52-53, 181-183)

Показания потерпевшей, изобличая ФИО2 в совершении преступления, объективно подтверждаются собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании письменными материалами:

Заявлением Потерпевший №1, зарегистрированным в КУСП № 724 от 03.02.2025, в котором она просит привлечь к ответственности ФИО2 по факту причинения ей повреждений 03.02.2025 (т.1 л.д. 155)

Заключением эксперта № 43ж/25 от 26.02.2025, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены следующие повреждения: резаная рана и кровоподтек по левой боковой поверхности шеи, которые, судя по характеру и клиническим данным, образовались в результате однократного воздействия предметом обладающим режущими свойствами, в частности, могли образоваться от одного воздействия лезвием клинка ножа с давностью образования не более семи суток на день проведения судебно-медицинской экспертизы. Резаная рана и кровоподтек по левой боковой поверхности шеи в совокупности, согласно: пункту № 4 «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года № 522, пункту № 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 года № 194н, квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность), продолжительностью до трех недель (кратковременное расстройство здоровья) (т.1 л.д. 167-168)

Протоколом осмотра места происшествия от 03.02.2025, в ходе которого осмотрена комната дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес><адрес> и описана обстановка в ней и изъят нож (т.1 л.д.156-157)

Протокол осмотра предметов от 17.04.2025 в ходе которого осмотрен нож (т.1 л.д. 171-172) и установлено что он имеет длину 20 см. Указанный нож признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 175).

Выводы, содержащиеся в приведенных выше документах, не противоречат обстоятельствам дела, согласуются с показаниями потерпевшей по времени, месту и обстоятельствам совершения преступления. Нарушений при проведении следственных действий органом дознания не допущено, все протоколы следственных действий выполнены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и являются допустимыми доказательствами.

Таким образом, проанализировав и оценив все представленные сторонами доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к выводу о том, что руководствуясь личной неприязнью, ФИО2 нанес потерпевшей ножом, то есть предметом, используемым в качестве оружия, один удар в левую боковую поверхность шеи в область головы. Локализация телесного повреждения свидетельствует о наличии прямого умысла на причинение вреда здоровью. Учитывая возраст, образование, жизненный опыт, приобретенные знания, суд считает, что подсудимый осознавал, что причиняя такое телесное повреждение, он травмирует человека.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшей, её показания последовательны, непротиворечивы и соответствуют фактическим обстоятельствам происшедшего. Кроме того, они объективно подтверждаются и исследованными материалами дела, в том числе и заключениями эксперта. Показаниям потерпевшей суд доверяет в полном объеме и находит их достоверными и допустимыми.

Чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения, как и причин для оговора подсудимого, не выявлено.

Кроме того, с учетом обстоятельств произошедшего, локализации, тяжести и механизма причинения телесного повреждения, обнаруженного у потерпевшей, конкретных действий самого подсудимого и потерпевшей, которая в момент нанесения ей телесного повреждения не предпринимал в отношении подсудимого физического насилия, суд не усматривает признаков совершения преступления по неосторожности либо в состоянии аффекта, а также не находит оснований расценивать действия подсудимого совершенными при превышении пределов необходимой обороны, либо при необходимой обороне.

Действия ФИО2 по факту противоправных действий в отношении Потерпевший №1 03.02.2025 года суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление №4

Кроме показаний ФИО2, данных на допросе в качестве подозреваемого 21.05.2025 года, достоверность которых у суда не вызывает сомнений, его вина в совершении преступления по эпизоду от 13.04.2025 года нашла своё подтверждение и доказана показаниями потерпевшей, свидетелей и другими исследованными доказательствами.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 в ходе дознания показала, что 13.04.2025 около 22 часов она находилась дома по адресу: <адрес>, <адрес>А, а именно лежала на кровати. Перед тем как лечь на диван она с сожителем ФИО2 распивали спиртные напитки. Когда она лежала на кровати, ФИО2 подошёл ко ней и ударил рукой по голове в области затылка, какой именно рукой не видела, так как лежала лицом к стене, а он подошёл сзади. Затем она повернулась к нему лицом, а ФИО2 взял её правой рукой за горло и начал сдавливать её шею, а ладонью левой руки нанес удар по лицу в область носа и верхней губы, от полученного удара у неё из носа пошла кровь. После чего ФИО2 схватил ФИО5 правой рукой за волосы, а левой снова взял за горло и начал сдавливать её шею. После чего она оттолкнула ФИО2 ногой. От действий ФИО2 она испытывала физическую боль, но могла дышать, понимала, что ФИО2 не представляет ей угрозы, так как ранее наносил ей только телесные повреждения. Она сразу же позвонила участковому уполномоченному полиции и сообщила о случившемся (т.2 л.д. 26-27).

Свидетель Свидетель №3, являющаяся участковой уполномоченной полиции, в ходе дознания показала, что 13.04.2025 около 23 часов 05 минут ей позвонила ФИО15 и сообщила, что сожитель ФИО14 причинил телесные повреждения. Потерпевшая попросила приехать или вызвать полицию через дежурную часть. После чего она сразу же позвонила в ДЧ МО МВД России «Камышловский» и сообщила о случившемся (т.2 л.д. 32-33)

Свидетель Свидетель №4, являющийся участковым уполномоченным полиции, в ходе дознания показал, что 13.04.2025 около 23 часов 10 минут от оперативного дежурного МО МВД России «Камышловский» он узнал, что по адресу: <адрес><адрес>А, ФИО14 причинил телесные повреждения ФИО15. По приезду на место совершения происшествия он увидел, что у ФИО15 имеется кровь на носу и разбита верхняя губа. После чего он вызвал сотрудников скорой помощи (т.2 л.д. 34-35)

Показания потерпевшей и свидетелей изобличая ФИО2 в совершении преступления, объективно подтверждаются собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании письменными материалами:

Заявлением Потерпевший №1, зарегистрированное в КУСП № 2378 от 14.04.2024, в котором она просит привлечь к ответственности ФИО2 за причинение ей телесных повреждений 13.04.2025 около 23 часов по адресу Новая 10А д. <адрес>. (т.2 л.д. 9)

Протоколом осмотра места происшествия от 28.04.2025, в ходе которого осмотрен <адрес>А д. <адрес>а и описана обстановка в нем (т.2 л.д. 10-11)

Заключением эксперта № 103ж/25 от 28.04.2025, согласно которого у Потерпевший №1 обнаружены повреждения: две ссадины по правому крылу носа, ссадина по коже верхней губы справа, ссадина в правой подбородочной области, которые, судя по характеру и морфологическим свойствам, образовались в результате ударов и/или трения твёрдым, тупым предметом/предметами, с давностью образования более двух суток на день проведения судебно-медицинской экспертизы, возможно, 13.04.2025 г. Указанные выше повреждения, согласно: пункту № 4 «Правил определения степени тяжести вреда причиненного, здоровью человека» утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.08.2007г. N? 522; пункту № 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного, здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008г. №1 94н, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и/или незначительной стойкой утратой трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившее вред здоровью. (т.2 л.д. 19).

Выводы, содержащиеся в приведенных выше документах, не противоречат обстоятельствам дела, согласуются с показаниями потерпевшей и свидетелей обвинения по времени, месту и обстоятельствам совершения преступления. Нарушений при проведении следственных действий органом дознания не допущено, все протоколы следственных действий выполнены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и являются допустимыми доказательствами.

Таким образом, проанализировав и оценив все представленные сторонами доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к выводу о том, что руководствуясь личной неприязнью, ФИО2 13.04.2025 года причинил Потерпевший №1 иные насильственные действия, схватив за волосы потерпевшую, сдавливал шею рукой, от чего Потерпевший №1 испытала физическую боль, а также причинил побои - ударил рукой по голове в области затылка, а также ладонью левой руки нанес удар по лицу в область носа и верхней губы, от чего Потерпевший №1 также испытала физическую боль Неприязнь возникла в ходе конфликтной ситуации между ними.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей. Показания указанных лиц последовательны, непротиворечивы и соответствуют фактическим обстоятельствам происшедшего. Кроме того, они объективно подтверждаются и исследованными материалами дела, в том числе заключением эксперта. Показаниям потерпевшей и свидетелей суд доверяет в полном объеме и находит их достоверными и допустимыми.

Чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения, как и причин для оговора подсудимого, не выявлено.

Действия подсудимого ФИО2 по факту противоправных действий в отношении Потерпевший №1 13.04.2025 года суд квалифицирует по ч.2 ст. 116.1 УК РФ как совершение побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

За содеянное ФИО2 подлежит наказанию, при назначении которого суд, в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся согласно ч.2 ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести, данные о личности виновного, его состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

На учете у врачей психиатра и нарколога ФИО2 не состоит, что в совокупности с адекватным поведением подсудимого в судебном заседании, дает возможность не сомневаться в его вменяемости по отношению к совершенным преступлениям, а также способности нести ответственность за свои действия.

При характеристике личности подсудимого суд также учитывает, что ФИО2 имеет постоянное место жительства, по которому проживает с сожительницей и несовершеннолетней дочерью.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по эпизодам от 27.12.2024, 24.01.2025 и 03.02.2025 года согласно п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие малолетнего ребенка у виновного; на основании ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве таковых по всем эпизодам преступлений суд учитывает его раскаяние в содеянном и признание вины, состояние здоровья подсудимого, а по эпизоду от 13.04.2025 года дополнительно наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Иных обстоятельств, которые могли быть учтены судом как смягчающие наказание, подсудимым и его защитником в судебном заседании приведено не было. При этом, сам факт признания вины и дачи признательных показаний в ходе дознания не свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступлений и не является основанием для признания смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Однако, в действиях ФИО2 по всем эпизодам преступлений в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ усматривается отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений, так как он совершил умышленные преступления, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести по приговору от 27.05.2022 года, за которое ему было назначено наказание в виде лишения свободы.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено, доказательств, что именно состояние алкогольного опьянения послужило причиной совершения преступлений в судебном заседании не добыто.

В связи с этим суд приходит к выводу, что для достижения целей исправления, пресечения возможности совершения ФИО2 иных преступлений, а также для восстановления нарушенной социальной справедливости наказание ему следует назначить с учетом ч.2 ст.68 УК РФ в виде реального лишения свободы по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ и в виде ограничения свободы по преступлениям, предусмотренных ч.2 ст.116.1 УК РФ. Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.2 ст.69 УК РФ с учетом требований ст.71 УК РФ.

Обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступлений и оснований для применения положений ч.1 ст.62, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, а также их совокупности, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после его совершения существенно уменьшающих степень общественной опасности, а также исходя из наличия отягчающего обстоятельства - не имеется.

Поскольку подсудимый совершил все преступления небольшой тяжести, правовых оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ, суд также не усматривает, исходя из состояния здоровья подсудимого и наличия у последнего противопоказаний и ограничений к труду.

Оснований для освобождения от наказания или освобождения от уголовной ответственности, а также предоставления отсрочки отбытия наказания не установлено.

Отбывание наказания ему следует назначить в колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ. До вступления приговора в законную силу в отношении подсудимого следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражей, так как иная мера пресечения не способна обеспечить вступление приговора в законную силу и предотвратить совершение подсудимым новых преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает по правилам ст. 81 УПК РФ, полагая, что нож следует уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 5 968 руб. 50 коп (т.1 л.д.127), 7 679 руб. 70 коп. (т.1 л.д. 236) и 5 968 руб. 50 коп (т.2 л.д.98) за участие адвокатов по назначению по осуществлению защиты ФИО2 в ходе дознания подлежат взысканию с подсудимого. Оснований признавать его имущественно несостоятельным, с учетом возраста, работоспособности и семейного положения, не имеется, уголовное дело рассмотрено в общем порядке судопроизводства. Отсутствие в настоящий момент денежных средств не является основанием для освобождения от уплаты издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

Его же признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему за каждое из трех преступлений наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со статьей 53 УК РФ установить ему следующие ограничения:

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22:00 до 06:00, за исключением случаев, связанных с работой или состоянием здоровья;

- не изменять место жительства (пребывания) и работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- запретить выезд за пределы Камышловского городского округа и Камышловского муниципального района Свердловской области без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

По каждому из назначенных наказаний в виде ограничения свободы обязать ФИО2 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц для регистрации.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, по правилам ст.71 УК РФ окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 06 месяцев с отбыванием в исправительной строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с требованиями п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с 03.06.2025 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство: нож – уничтожить.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 19 616 руб. 70 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Камышловский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела, а также об участии защитника.

Председательствующий Д.Л.Деев