Приговор № 1-393/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 1-393/2020

Дело № 1-393/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Челябинск 27 мая 2020 года

Курчатовский районный суд в составе: председательствующего судьи Ростовой Н.А., при секретаре судебного заседания Зайцевой А.Н., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Курчатовского района г. Челябинска Кутейникова И.В., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Толпекина И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

15.02.2020 года в период времени до 10 часов 56 минут ФИО1 находясь в неустановленном месте, получил на принадлежащую ему сим-карту, подключенную к оператору сотовой связи «Теле-2» с абонентским номером №, смс сообщение с номера «900» о пополнении баланса банковского счета незнакомой ему гражданки Г.В.К., после чего у него из корыстных побуждений возник умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащих Г.В.К.

Далее, ФИО1 достоверно зная то, что пополнения банковского счета, открытого на его имя не было, используя планшет, посредством услуги «Мобильный Банк», подключенной к абонентскому номеру оператора сотовой связи «Теле-2» №, с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» по адресу <адрес> на Г.В.К. перевел денежные средства в размере 5000 рублей, на банковский счет №, открытый на своё имя в ПАО «Сбербанк России» по адресу <адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска, тем самым тайно похитил денежные средства в размере 5000 рублей, принадлежащие Г.В.К.

После чего, в этот же день в период времени с 10 часов 56 минут по 15 часов 49 минут, ФИО1 согласно вышеуказанной схеме, с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на Г.В.К. перевел денежные средства в размере 3000 рублей, на банковский счет №, открытый на своё имя в ПАО «Сбербанк России», тем самым тайно похитил денежные средства в размере 3000 рублей, принадлежащие Г.В.К.

Своими действиями, ФИО1 причинил Г.В.К. значительный материальный ущерб на общую сумму 8 000 рублей, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение.

Он согласен с обвинением, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Ходатайство им заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником и в присутствии последнего. Последствия постановления приговора при названной процедуре судебного производства осознает.

Потерпевшая Г.В.К. в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена, не возражала против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства и постановления обвинительного приговора, исковых требований не заявила.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого и рассмотрение уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства с постановлением обвинительного приговора.

Суд полагает, что имеются все основания и условия применения особого порядка принятия в отношении подсудимого судебного решения, то есть постановления обвинительного приговора, поскольку он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель, а также потерпевшая не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и его действия правильно квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие наказания.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, о необходимости изменения категории тяжести совершенного преступления, не свидетельствуют ни фактические обстоятельства содеянного им, ни степень общественной опасности совершенного преступления, ни иное установленное по делу.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, предусмотренного санкциями статей, суд не находит, так как при наличии совокупности всех смягчающих обстоятельств, установленных в судебном заседании, они не явились исключительными, поскольку существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит отсутствие судимости, полное признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, которое суд расценивает, как явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, отсутствие сведений о специализированном учете у психиатра, заболевание, состояние здоровья, положительную характеристику с места жительства и места работы, полное возмещение материального ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств предусмотренных п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания применяет правила ч.1 ст. 62 УК РФ, а также ограничительные положения, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Приведенные выше обстоятельства в их совокупности, при отсутствии отягчающих, позволяют прийти к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества с применением к назначенному наказанию положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, и необходимостью возложения на осужденного, в силу приведенной выше нормы, ряда обязанностей, исполнение которых, по мнению суда, будет способствовать его исправлению, оказанию индивидуального профилактического воздействия с целью недопущения и исключения причин совершения преступлений в будущем.

Суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав его периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, без уведомления которого не менять место жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- скан банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, история операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк России» № за 15.02.2020, детализация предоставленных услуг Абонента № скриншот экран с смс-сообщением, история операций по дебетовой карте № за 24.03.2020, реквизиты перевода на счет карты; реквизиты банка для рублевых переводов ПА «Сбербанк России», история операций по дебетовой карте №, расширенная выписка по счету ПАО «Сбербанк России» №, скриншот мобильного банка ПАО «Сбербанк России», хранить при материалах уголовного дела;

- планшет Мегафон MFLogin4 серийный №, оставить у ФИО1, сняв с него обязанность по ответственному хранению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осуждённого, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья