Приговор № 1-32/2021 1-380/2020 от 1 июня 2021 г. по делу № 1-32/2021

УИД: 61RS0005-01-2020-002502-82

1-32/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 июня 2021 года

г.Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Гурской С.И.,

при секретаре Шляховой Ю.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону Кузьмичевой К.Г.,

защитника – адвоката Лебедевой А.А., представившей удостоверение № и ордер № от ... г.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего ....,

представителя потерпевшего – адвоката Шалыгина О.С., представившего удостоверение № и ордер № от ... г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, ... г. примерно в 00 часов 58 минут находясь в помещении автомойки, расположенной по адресу: <...>, имея умысел на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон), подошел к автомобилю марки «Kia Rio», государственный регистрационный знак № регион, белого цвета, легковой седан, идентификационный номер VIN:№, 2015 года выпуска, принадлежащего .... и осознавая противоправный характер своих действий, путем свободного доступа, с использованием ключа, который также находился в свободном доступе, проник в салон вышеуказанного автомобиля, после чего сел на место водителя, вставил ключ в замок зажигания, завел двигатель и стал передвигался по улицам <...>. ... г. в 01 час 59 минут ФИО1 на вышеуказанном автомобиле вернулся к автомойке, расположенной по адресу: <...>, вышел из автомобиля направился в помещение автомойки. Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством, ... г. в 02 часа 03 минуты находясь на площадке перед автомойкой, расположенной по адресу: <...>, подошел к автомобилю марки «Kia Rio», государственный регистрационный знак № регион, белого цвета, легковой седан, идентификационный номер VIN:№, 2015 года выпуска, принадлежащего .... и осознавая противоправный характер своих действий, имеющимся у него ключом, который он ранее забрал из указанного автомобиля, открыл двери и проник в салон автомобиля, после чего вставил ключ в замок зажигания завел двигатель и в 02 часа 20 минут ... г. выехав с площадки, расположенной перед автомойкой, направился в <...>, где по пути следования ... г. попал в ДТП.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 просил суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке, заявив, что полностью признает свою вину в предъявленном обвинении, полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Защитник также поддержала заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство, пояснив при этом, что перед заявлением данного ходатайства ФИО1 консультировался с ней и данное ходатайство заявляет добровольно.

Потерпевший .... и его представитель Шалыгин О.С. в судебном заседании не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке, пояснив, что ущерб от действий подсудимого не заглажен.

Представитель государственного обвинения, с учетом ходатайства подсудимого и мнения потерпевшего и его представителя, выразил свое согласие на постановление приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

Суд, выслушав мнения участников процесса, считает, что порядок и сроки обращения с данным ходатайством защитой и подсудимым ФИО1 были соблюдены, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, вина подсудимого ФИО1 доказана.

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ как угон, то есть неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который свою вину в совершении инкриминируемого деяния признал в полном объеме, ранее не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы характеризуется положительно, на диспансерном наблюдении у врача-психиатра не находится, на учете в наркологическом кабинете не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ его объяснение как активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.10), в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, равно как и оснований для применения положений ст.73, ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает, принимая во внимание степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер наступивших последствий, его поведение после совершения преступления, так как скрылся от суда, в связи с чем, был объявлен в розыск, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности.

С учетом изложенного, а также необходимости соответствия наказания, характеру и степени общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств дела и данных о личности виновного, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.ст.6,60, ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, в том числе, влияния назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы, определив вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ в колонии-поселении, что по убеждению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания.

Фактическое задержание ФИО1, в связи с его розыском состоялось 07.05.2021 года.

Данных, свидетельствующих о невозможности пребывания подсудимого ФИО1 под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, а именно оплата услуг адвоката, участвовавшего в деле по назначению суда, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

Гражданский иск потерпевшим по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Началом срока отбывания наказания ФИО1 необходимо признавать день вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 07.05.2021 года (день фактического задержания) по 01.06.2021 включительно.

В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 07.05.2021 по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства: автомобиль Киа Рио в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак №, указанный дознавателем в постановлении от ... г. на л.д.73, хранящийся на специализированной стоянке по адресу: <...>, вернуть по принадлежности потерпевшему ....;

DVD-RW диск с записью с камер видеонаблюдения автомойки, указанный дознавателем в постановлении от ... г. на л.д.140, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья